Через много лет

Эту книгу мне периодически хотелось бросить читать, но я боролась с собой и читала, читала. Концовка оправдала все мои ожидания и многое объяснила! Люблю такие книги, есть в них особенная прелесть - когда временами через силу, а потом - не оторвешься.

Молоденькая Вирджиния является содержанкой мистера Стойта - жирного, невежественного, закомплексованного борова, которого дразнили в школе. А тепрь он заработал свои миллионы - и всем показал! У него огромный замок в 20 этажей, набитый предметами luxury и шедеврами искусства. Он также владеет Беверли - Пантеоном - самым роскошным кладбищем в мире, - и при этом просто до ужаса боится смерти! Усугубляет ситуацию то, что ему уже за шестьдесят.

При себе Джо Стойт держит доктора - еврея, по имени Зиг Обиспо (Смотришь в книгу - видишь Зигу!). Зиг красив, нагл и циничен до безобразия. Естественно, мечтает поиметь Вирджинию (которая, кстати, набожная донельзя, хоть и прелюбодействует со старым боровом). Обиспо работает над средством продления жизни для Джо Стойта. Не буду раскрывать, как именно он это делает - читайте. У доктора есть ассистент - Пит - молоденький мальчик-идеалист, влюбленный в Вирджинию (а как же!?). Почти до конца книги для меня оставалась загадкой роль этого Пита - но он пригодился, ох пригодился!

А еще есть ученый Пордидж и некий Проптер (от которого, кстати, я бы избавилась - слишком уж много и затянуто он рассуждает о смысле жизни и природе человека).
И все эти люди собраны в одном месте - сначала непонятно, зачем.

Лично мне эта книга как минимум дала ответ на вопрос, который мучил меня давно - почему молодые и красивые телочки становятся содержанками? Неужели настолько хочется денег?

Но примечательно данное произведение не только, да и не столько этим. Совершенно непонятна роль некоторых персонажей, которым уделено не так уж и мало внимания. Но в конце практически все станет ясно. Непонятна осталась лишь роль пресловутого Проптера (неужели только для того он был выдуман, чтобы вплести в книгу столько мировоззренческой ерунды?)

Настоятельно советую вам прочитать произведение. А вдруг вы мне сможете объяснить то, чего я сама понять не смогла?

Олдоса Хаксли я читала лишь однажды (пожалуй, самый известный его роман – "О дивный, новый мир") много лет назад в рамках университетского курса "Английская литература". На тот момент книга показалась мне сложной, но, в тоже время непохожей на других авторов.
Его роман "Через много лет" оставил после себя примерно такое же послевкусие и  оказался для меня одновременно сложным и притягательным.
Роман не богат на динамику и действия, да, и героев здесь не много. Сюжет набирает ход лишь к концу романа.
Я люблю более динамичные книги, но "Через много лет" подкупил меня своей манерой написания. Тонкая сатира автора, меткие ироничные замечания и наблюдения стали для меня настоящей усладой. По объему книга совсем небольшая, но ее спокойно можно растащить на цитаты.
Сложность романа упирается также в стиль написания романа и его композицию.
Роман скудный на события, богат на философские разглагольствования.
Действительно, герои в романе слишком много размышляли и даже морализаторствавали на самые различные темы, к тому же, практически на каждой странице были цитаты умных мужей и отсылки к философам, писателям и прочим известным людям.
Да, сноски с объяснениями были даны, но это сильно перегружает текст, отвлекает от чтения и требует слишком много интеллектуальных затрат.
Мне с моим кругозором эта книга показалась сложной.
Олдос Хаксли выбрал для своего романа вполне логическое завершение, хотя, по факту, писатель завершает книгу скрытым вопросом к читателю о вечной жизни.
Лучше ли прожить обычную (по временным рамкам) человеческую жизнь, оставаясь существом разумным, или открыть для себя бессмертие и долголетие, заплатив за это своим разумом?
Этот вопрос прямо-таки напрашивается после последней перевернутой страницы. В этом весь Хаксли! Вот так просто автор с легкостью может втянуть читателя в диалог и заставить задуматься о вечном.
"Через много лет" - не развлекательный роман и скорее не для массового читателя, но я бы рекомендовала его прочесть ценителям сатиры и английской классики.

"Бог есть любовь. Смерти нет."

Новый Олдос Хаксли открылся мне.
И "Остров", и это произведение чем-то похожи: среди реального капиталистического (и/или тиранического) мира есть уголок утопии.
Вот и здесь английский учёный-литератор приезжает в Америку к богачу на несколько месяцев работы с архивами.
Этот богач - истинный невежда, окруживший себя невообразимой роскошью...

Отличие этих книг от знаменитый утопии-антиутопии в том, что здесь Олдос Хаксли всё более углубляется в философские, теологические вопросы, вопросы о смысле жизни, о сущности бытия человека, он как будто анализирует все человечество по историческим событиям - и, возможно, даже находит ответ.
Эти его произведения легко разделить по внутренней структуре на два отдельных: события во внешнем реальном мире и разговоры, в которых и кроется вся суть.

Я не могу объяснить всё очарование этих книг для меня: они затрагивают какие-то мои внутренние струны, я нахожу ответы-откровения, и мне нравится антураж, создаваемый Хаксли - обстановка, люди, события.

Эти его книги, оказывается, выделяются в цикл с разными героями, но общей идеей, где "И после многих вёсен" - первая, а "Остров" - последняя.

"...в силу природы вещей невежество и глупость наказуемы не менее сурово, чем зло, причиняемое осознанно"

Данная книга предельно чётко транслирует главную мысль - вечная жизнь, поиски бессмертия, попытки убежать от старения всегда ведут к тому, что ты будешь выглядеть посмешищем. С природой сложно спорить, а шутки с ней тем более плохи. Однако эта идея обрамляется (нельзя назвать их лирическими отступлениями, потому что они вплетены в сюжет), назовём их, сюжетными размышлениями-ответвлениями, которые затрагивают философские и общечеловеческие темы: добро и зло, война и мир, влияние истории прошлого на историю будущего, значение и цена поступков одного человека. Эта самая философская составляющая, пожалуй, является тем, что привлекает больше всего в книге.

Сам сюжет богат на размышления, но скуп на действия. В первой половине романа история знакомит нас с персонажами, но, в плане развития событий, она практически статична. Зато далее действия начинают происходить стремительно и переворачивают всё с ног на голову.

Герои произведения раскрываются в основном посредством диалогов, что достаточно занимательный подход. Однако они больше учёные-философы, чем те персонажи, которые нуждаются в нашем сопереживании. Они делятся своими мыслями, идеями, жизненными позициями, но мало делятся своими чувствами. Они больше говорят о глобальных проблемах, чем о мелких человеческих переживаниях. И всё это действительно интересно, познавательно, заставляет задуматься, но иногда создаётся впечатление, что это интеллектуальные разговоры ради интеллектуальных разговоров.

Книга оказалась довольно интересной, но даже ради возможности читать как можно больше, я не согласилась бы жить вечно))))
Довольно интересный набор представленных в книге фактов не оставляет равнодушной и заставляет задуматься:

Что думаете о долголетии? Вообще, Вы бы хотели жить долго?
По мне, так это не совсем драгоценный дар. Долголетие есть старение. А старение это боль. Но есть те, кому это нужно и надо искать путь к долголетию, а от него к бессмертию. Герой книги, например, готов даже выложить за это приличную сумму. А одержимый ученый проводит эксперименты круглосуточно, лишь бы найти рецепт долголетия. Так или иначе, и среди нас есть те, кто живет больше 100 лет - в Википедии есть постоянно обновляемая информация – на сегодняшний день самым взрослым человеком планеты является американка Сюзанна Мушатт Джонс – ей 116 лет и 13 дней. Честно сказать, я ей не завидую...

Хаксли меня удивил. Я-то уж думала, он опять про своё недовольство обществом. Не без этого, конечно, но удивил новеньким. Желание жить вечно. Вот вам идея. А завернул её как, а сколько сюжетных линий, а всё ведёт к одной идее. Он меня запутал. я пыталась идти по одной тропе, понять смысл всего произведения, но ты не понимаешь его, пока не прочтёшь последнего слова, даже если думаешь, что всё понятно. Именно такая запутанность одновременно оставляет и негативное и позитивное впечатление от произведения. Я прочла. Я не знаю, как однозначно отнестись к произведению, но я ВОСХИЩЕНА. БРАВО!!!

Насколько мне понравились рассказы Олдоса Хаксли, настолько не понравилась эта книга. Она вообще ни о чем. Понравились только некоторые моменты в философствовании многомудрого Проптера - но не вся его философия.
Первая треть книги - это вообще полный отстой: бесконечные описания извилистой дороги и всего попадающегося по сторонам. И всё описания и описания, и конца-краю им не видать. Я всё жду, что вот-вот описания закончатся и автор приступит к делу. Неа, опять и снова описания этого громадного кладбища с идиотскими затеями.
Озабоченный старикан-миллионер, озабоченный доктор, устраивающий свои делишки под видом оказания медицинской помощи этой развалине, глупенькая нимфетка, удовлетворяющая похоть обоих, недоразвитый интеллектуал, вожделеющий, но скорее к старинным книгам с непристойностями, нежели к живым женщинам... Ослепленный искренней любовью к юной потаскушке молодой ученый, бывший солдат испанских боев (самый симпатичный, на мой взгляд, и самый несчастный персонаж книги, потерпел сокрушительное фиаско по всем фронтам).
Финал я стала подозревать еще с момента дочитывания доктором и интеллектуалом записок 5-го графа. Тут уж наконец пошло действие, а не тягомотина резиновая, последняя часть книги прочитывается одним "аааммммм...." куском - жаль, что это самая коротенькая часть. Некоторые моменты просто уморительны (с девчонкой этой, например) - но при этом совершенно неубедительны: "Не верю!"
В общем, на мои фломастеры - никому бы не советовала читать. Зря убитое время.
На тему омолаживания организма, поисков путей решения этого вопроса - лучше в энный раз перечитать "Собачье сердце" М.Булгакова. Это вставляет.

Если вы хотите прочитать эту книгу, приготовьтесь к тому, что будет очень много философии, размышлений о смысле жизни, человеческой сущности и т.д. Кстати, размышления очень интересные, больше всего в этом будет принимать участие своеобразный философ мистер Проптер.

И размышлял на тему того, что есть человек. Таких размышлений "под эвкалиптом" будет много.

Хаксли достаточно подробно, но без всего лишнего, создает портреты главных героев этого романа. Алчный, стареющий, обладающий взрывным характером и старающийся уцепиться за последние моменты уходящей жизни, олигарх Джо Стойт. На каком-то месте в романе мне его стало очень жалко, автор дает понять, почему и насколько несчастным может стать такой человек. Наивная, набожная и донельзя глупая, местами требовательная молодая девушка Вирджиния Монсипл, любовница и содержанка Стойта, яблоко раздора в данном романе. Кстати, это персонаж, который мне больше всего не нравится. Достаточно циничный доктор Зигмунд Обиспо, который ищет лекарство от старости и время от времени спит с Вирждинией. Пит, физиолог и его помошник, молодой юноша, влюбленный в Вирджинию. Очень наивен и свято верит в невинность Вирджинии. И этакий маменькин сынок, Джереми Пордидж, приехавший к Стойту разбирать архивы семейства Хоберков.

Читать стоит. Особенно в том случае, если вы любите творчество О.Хаксли. Читается легко, и даже несмотря на бесконечную философию мистера Проптера, роман вряд ли покажется вам занудным.