Через много лет

Творчество Олдоса Хаксли занимает значительное место в английской литературе XX века. Хаксли, автора всемирно известных романов "Желтый Кром" (1921), "Контрапункт" (1928), "О дивный новый мир" (1932), "Слепец в Газе" (1936) и многих других, считают одним из создателей так называемого интеллектуального романа. Сатира и глубокое философское содержание зачастую сочетаются в его "романах идей", как сам называл свои произведения Хаксли, с остро авантюрным сюжетом. В настоящее издание вошел менее и...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,8

439 оценок

5
29%
4
38%
3
27%
2
4%
1
1%

Ваша оценка

Прочитали 493Хотят прочитать 822

Рецензии

Аноним14 августа 2018 г.
Философия, мистика, любовный роман, связанные темой бессмертия
В этой книге все настолько перемешано, причудливо переплетено и так дивно запутано, что порой забываешь, что именно ты читаешь: любовный ли роман (тут даже не любовный треугольник, тут четырехугольник, трое мужчин влюблены в "одно прекрасное создание", Детку, как ее все называют, причем двое из этих мужчин отчего-то убеждены в ее очаровательной невинности, а третий, циник Обиспо, сразу берет дело в свои руки, что приводит к трагическому финалу), сатиру на современное общество потребления, где можно купить все (миллионер Джо Стойт не остановится ни перед чем, чтобы купить бессмертие, философское рассуждение о добре, условиях его существования, времени как источнике зла, социальном переустройстве общества (время=зло, добро вне времени, мы должны освободиться от тесных уз нашей личности, чтобы перейти на более высокий уровень бытия и другие подобные и подробные размышления о насущном и вечном прозвучат из уст одного из героев романа, Проптера), вдобавок это еще и мистическая история, и детектив (другой персонаж, Джереми Пордидж, был нанят Стойтом, чтобы расшифровать мемуары одного древнего графа, жившего 200 лет тому назад и якобы открывшему формулу бессмертия).
Философские размышления мне понравились больше всего, во-первых, заставляют основательно задуматься над вещами вроде бы совсем простыми, но с другой стороны неоднозначными, во-вторых, как мне показалось, автор сумел так искусно зашифровать свои собственные мысли по этому поводу (но это только мои догадки, других книг Хаксли я не читала, но собираюсь продолжить знакомство с автором и дальше).
"Но что такое идеал? Идеал есть всего лишь сильно увеличенная проекция какой-нибудь из сторон личности".
"То, что люди бывают наделены многими добродетелями, — продолжал Проптер, — отнюдь не помогает им делать добро. Ты можешь иметь все добродетели — все, кроме двух, которые действительно что-то значат, то есть умения понимать и сострадать, — я повторяю, ты можешь иметь все остальные и быть при этом закоренелым злодеем"
"Чувство, о котором идет речь, — внеличностное переживание вневременного покоя. Следовательно, освобождение от личности, вневременность и покой — это и есть его «смысл»
Финал книги был, на мой взгляд, совершенно непредсказуем и страшен. И тут автор словно ставит перед читателями вопрос (тему) для размышления: насколько далеко мы готовы зайти, чтобы обрести такое долгожданное (для многих, но не для всех) бессмертие (или, вернее, вечную жизнь, все равно ведь смерть неминуема) и главное - стоит ли оно того? В чем смысл всего этого?
Хочется отметить и замечательный язык, которым написана книга, и интересных и живых героев, и, конечно же, увлекательный сюжет.
Кстати, роман мне напомнил произведение "Орландо" Вирджинии Вулф (там тоже поднимается тема бесконечной жизни, причем с аналогичного ракурса).
5 баллов из пяти.
Читать далее
68
2,6K
Аноним29 декабря 2019 г.
Иногда хочется пофилософствовать...
Одна из тех книг, которые пишутся автором для того, чтобы получить лишнюю возможность высказать свои теории. Здесь есть персонажи, которые вводятся как «голос писателя». В действии они почти не участвуют, частично влияют на окружающую обстановку и используются ради игры контрастов. Сам сюжет от этого, говоря по справедливости, почти не проигрывает (страдает только динамика), за это аплодирую, оправдал все ожидания.
Что важнее, недолгая и осмысленная жизнь или вечность в деградации? В конце романа начинаешь думать, что любой вариант имеет место быть. Может, сначала это покажется немыслимым, но стоит приглядеться к характерам основных действующих лиц, и всё сразу станет возможным.
Все герои расположены на разных уровнях морального развития от людей, которые пытаются осознать себя и мир, до товарищей, живущих инстинктами:
• Уильям Проптер — типичный философ-отшельник;
• Пит — молодой и немного инфантильный ассистент доктора, который всё же искренне хочет во всем разобраться;
• Джереми Пордидж — рассказчик — обитает в сферах высокого, но не воспринимает ничего всерьез;
• доктор Обиспо — ведет себя так, как захочет, но подчиняет всё сложным схемам, оправдывающим его поведение;
• Джо Стойт — миллионер, который в какой-то момент понял, что в здоровье и возможности удовлетворять свои потребности заключается суть полноты жизни, всячески финансирует исследования бессмертия;
• Прекрасная мисс Монсипл — продукт влияния рекламы — нет мыслей, нет чувств, нет воли;
• И бонусный персонаж, о котором читатели узнают в процессе.
Финал книги останется открытым, хотя самые сложные, на первый взгляд, вопросы разрешатся. Останется только этическая сторона. На каком уровне человек будет готов заплатить требуемую цену? Насколько в действительности плохо то, к чему можно прийти? Ну и самый общий: что такое жизнь человека в целом, чем она отличается от жизни любого другого существа, до какого этапа она имеет ценность и стоит борьбы?
Читать далее
60
3,3K
Аноним4 сентября 2012 г.
Эта книга похожа на лоскутное одеяло - цельное произведение искусства, сшитое из совершенно различных по орнаменту и фактуре лоскутков. Для создания романа Хаксли использовал:
зубодробительную философию о смысле жизни, физическом и духовном возрасте человека, роли индивидума в создании процветающего общества и т.д.;
реализм в описаниях персонажей (как сказано на обложке, "роман нравов");
столько аллюзий, имен и названий (отмечу: мне незнакомых), что голова идет кругом;
каплю лав-стори и немного мистики.

И из всего этого получился очень хороший роман. Я рада, что прочла его, однако, беря в руки эту книгу, вы должны четко осознавать, что философских размышлений будет много. Очень много. Некоторые герои даже павианов сходить покормить просто так не могут - как увидят обезьяну, так и десять страниц размышлений. Дельных вообще-то, но иногда так и хочется заорать "Свободу павиану попугаю!" Хотя, если серьезно, то книгу можно смело рекомендовать, но только под определенное настроение.
6 / 10
Читать далее
23
324

Все рецензии

Цитаты

Аноним5 октября 2011 г.
Так славно погрустить, когда тебе хорошо.
28
2,1K
Аноним6 октября 2011 г.
Пациенты делятся на три типа: тех, что воображают себя больными, но на самом деле здоровы; тех, что на самом деле больны, но выздоровеют и так; и тех больных, кому гораздо лучше было бы помереть сразу.
26
2,1K
Аноним6 октября 2011 г.
Бить баклуши и прилично себя вести во многих случаях полезнее, чем активно пытаться воплотить в жизнь свои благие намерения.
21
1,7K