
Ваша оценкаРецензии
Manowar7613 августа 2019Шедевр и по форме и по содержанию.
Читать далееПочему решил прочитать: в рамкам проекта по перечитыванию всей малой прозы Пелевина. По рассказу в день.
В итоге: поток сознания длиной в целую жизнь и всего в одно предложение. Из известных писателей похожей длины предложения позволял себе только гуру ланиноамериканского магреализма Маркес. И то они у него были покороче.
Практически вся история СССР через призму судьбы одного человека.
Да, большинству эпизодов уделено всего по паре строк, но сами моменты раскрыты стильно и мастерски.
И да, в рассказе в концентрированной форме заархивировано большинство тем и настроений позднего творчества Пелевина.
Шедевр и по форме и по содержанию.
10(ШЕДЕВР)12 понравилось
680
Manowar7613 августа 2019Читать далееНа удивление подробное проведение параллелей между архаичным культом вуду и советским строем. Как обычно, остроумно и иронично.
Все мы знаем, что не Пелевин отображает реальность, а реальность подстраивается под Пелевина. Иногда ей проходится ждать для этого три десятилетия.
Цитата из «Зомбификации» о лексической шизофрении:
Знаменитая Индус-три-Али-за-ция. (Какой-то индийско-пакистанский конфликт, где на одного индийца приходится три мусульманина, как бы вдохновленных мелькающей в последнем слоге тенью Зия-уль-Хака – и все это в одном слове.)Новостные агентства, февраль 2019-го:
24 пакистанских самолета при попытке пересечь границу были перехвачены 8 истребителями ВВС Индии
Соотношение как раз три к одному!9(ОТЛИЧНО)
12 понравилось
629
Saaba6 июня 2019Рассказ удивляет своим построением, как это случается у автора частенько.
Основной темой является борьба добра и зла, а также заблуждение, так свойственное людям. В рассказе много образов и метафор, которые придают ему историческую подоплёку, политический подтекст.
В рассказе происходит борьба людей со злом, однако, оказывается, что не с тем им стоит бороться, а обратить свои взоры много дальше.11 понравилось
278
luka8331 августа 2015Читать далееЗаинтриговался, обнаружив этот рассказ в одном списке с Желтой стрелой, Жизнью насекомых и Затворником и Шестилапым.
Какое-то сходство, несомненно, присутствует, но все же тут калибр поменьше. Образы по-тусклее, ассоциации попроще. И финал какой-то… натянутый. Да и нелогичный, если подумать. Не может быть души у сарая. То есть у обычного сарая – может, а вот у этого – пелевинского – никак. Потому что это разрушает аллегорию. Потому что сарай есть то, что у него внутри. Потому что велосипед – такое же привнесенное, как и бочка с огурцами, а собственное – только пустота.11 понравилось
1,4K
exklioxey28 июня 2025Мосты
Читать далееосторожно, отзыв из 2023 года:
Символы и образы, используемые в переносном значении, играют огромную роль в творчестве Виктора Пелевина. Один из самых ярких и неординарных российских писателей, он часто обращается к сновидческим, философским аллегориям, чтобы осмыслить сложные социальные и экзистенциальные вопросы.
Например, полюбившийся мне роман "Чапаев и Пустота" насыщен скрытым смыслом, как и многие другие произведения. Читатель должен разгадывать образы, чтобы понять авторскую концепцию. В таких произведениях Пелевина зачастую ключевыми символами являются различные объекты - от спичечных коробков до целых городов (и вообще, разве это не одно и тоже).
Мост как символ перехода между различными состояниями или этапами жизни также часто используется в творчестве писателей-метафористов, в том числе и Виктора Пелевина. Как этот образ интерпретируется в рецензируемом произведении?
В эссе автор делится личным опытом, связанным с мостом через канал в детстве. Мост для него становится символом перехода от прошлого к настоящему. Цитата из Кундеры о вопросе как мосте между людьми подчёркивает, что мост - это не только физическое соединение, но и духовное: переход между разными "я" внутри нас.
Автор вспоминает, как в детстве каждый день ездил к мосту и мечтал однажды его пересечь. Спустя 15 лет он возвращается туда и осознаёт, что переходить мост это значит соединять своё прошлое и настоящее. Но он находит новый мост вместо старого, и этот "хороший ответ" подсказывает ему, что на самом деле нужно переходить не внешние, а внутренние границы. Жизнь оказывается непрерывным движением по "внутреннему мосту" между прошлым и будущим.
Таким образом, эссе превращает личный детский опыт в метафору духовного роста и самопонимания.
С одной стороны, автор описывает вполне конкретный случай из детства, придавая метафоре реальную опору. С другой, осознание смысла приходит спустя годы, когда личность уже изменилась. Этот момент делает метафору не просто литературным приёмом, а прожитой, настоящей и органичной.
Именно поэтому, на мой взгляд, текст звучит искренне и убедительно. Я ставлю высокую оценку, потому что он цепляет и даёт пространство для размышлений.10 понравилось
665
molne12 декабря 2013Это не книга, не повесть, не рассказ. Это небольшое, но интересное и информативное эссе, в котором показана связь между такими, на первый взгляд, разными произведениями как "Путешествие в Икстлан" Карлоса Кастанеда и "Москва - Петушки" Венечки Ерофеева. В этом эссе Пелевин заставляет по-новому взглянуть на эти книги, посмотреть на них под другим углом, переосмыслить.
10 понравилось
256
poimimari11 мая 2023Каждый из нас немножко сарай
Читать далееПелевин очень легко овладевает вниманием. Тут, наверное, каждый в этом сарае узнает себя - со всякой ерундой, наполняющей наше нутро и делающее нас теми, кто мы есть, с нашими детсвом, мечтами, детскими какими-то воспоминаниями. Каждого из нас, как и этот сарай, что-то переламывало, как та самая бочка. Кого-то депрессия, кого-то окружение и вот эта вот яростная борьба сарая с внешними мнениями и силой - она тем более захватывает, что о ней мечтает каждый из нас.
У каждого из нас есть своя бочка с рассолом и каждый из нас борется с ней по-своему.
Или не борется.
9 понравилось
510
Manowar7613 августа 2019Читать далееРанняя проза Пелевина делится на три части - эзотерически-конспирологический стёб, метафорические вещи о жизни и разуме и гротескное изображение "совка"
В «ОткровенииКрегера» у Пелевина проскальзывает наверное его самая первая кросс-ссылка на свои произведения: в одном из отчётов упоминается персонаж из «Реконструктора»!
Также, с некоторой натяжкой, можно увидеть в изображении графа Толстого будущего супергероя из романа "t".
Ну и рациональный вывод - за любым бредом стоит тот, кому выгоден этот бред.
9(ОТЛИЧНО)9 понравилось
434
Saaba4 июня 2019Произведение длиною в жизнь
Читать далееНеожиданно удивительное и прекрасное это философское произведение тронуло меня до глубины души, а если угодно, то и мозга.
Этот "портрет" человеческой жизни написан одним непрерывающимся предложением, думается, неспроста. Скорее всего, это метафора человеческой жизни, перетекающей от одного периода к другому. Такой отрезок времени длиной в человеческую жизнь с её разными гранями, историей, политикой, семьёй, друзьями.
В этом предложении есть всё, как и в жизни, и есть символ человека - образ водонапорной башни. Ведь что такое человек?
Это почти что двухметровый столб воды, способный самостоятельно перемещаться по поверхности земного шара.Это произведение - памятник ушедшей эпохе. Начинается и заканчивается рассказ с образа водонапорной башни, и главному герою кажется, что её никогда не достороят, но, когда кладут последний кирпич, работы окончены, строители уходят. Жизнь человека заканчивается.
Сейчас допишу текст рецензии и пойду прочту ещё раз о песнях Утёсова, автомобиле "Победа" и космонавтах.
9 понравилось
496
EmirIslamov26 декабря 2017Писать рецензии на рецензию я, конечно же, не буду, но вот призывный лозунг кину:
Читайте, господа Пелевина! Его эссе также прекрасны, как и сюжетные произведения!9 понравилось
631