Прыжок в неизвестное

Это в некотором роде "Мёртвые души" в Вене. Все типы общества от гувернантки до обаятельного вора представлены ярко и убедительно.
Забавно, что значительная часть венцев только и делают, что целыми днями складывают числа. По нынешним понятиям, они работает компьютерами :)))

С одним человеком автор знакомит нас особо: это студент Станистав Демба. Поначалу кажется, что он ведёт себя совершенно глупо. В самом деле, зачем все эти сложности?

Однако чем ближе к концу, тем яснее становится, что в таких обстоятельствах буквально каждый повторил бы безрассудства героя.
Очень грустная история. Но интересная.

Одного я так и не понял:

Ладно, бог с ним. Не понял и не понял. Других вопросов нет.
Почитаю как-нибудь Перуца ещё.

Неблагодарное это дело - писать рецензии на Перуца. В его прозе можно накопать столько смыслов, что маманегорюй! Но вся прелесть в том, что можно вообще ничего там не копать, а просто наслаждаться фантасмагоричностью происходящего на страницах его книг.
Но в этом романе фантасмагоричности, абсурдности и парадоксальности происходящего почти нет или так мало, что первые несколько страниц можно вообще ничего не заметить. Но потом странности начинают накапливаться, и ты замечаешь, что что-то неладно у героя с руками. Ну, а если вспомнить обложку книги, где нам какбэ намекают, то даже этого времени не понадобится, чтобы было понятно, что же там у него с руками. За это отдельное "спасибо" издателям, которые не дали нам самим разгадать этот маленький секрет героя ещё до того, как он сам его нам раскроет.
Даже если автор говорит о серьёзных и сложных вещах, его очень легко читать, написано весело, простым бытовым языком. Композиция выстроена безупречно, читатель нигде не спотыкается и не теряет интереса к происходящему. (Наверное, я зря говорю за всех - это я рецензии сейчас почитала, но я нигде не спотыкалась и не теряла интерес.)
А персонажи? Мечется по городу этот Демба в поисках денег (конечно же, cherchez la femme), встречается с кучей людей, но все эти люди предстают перед нами как живые, никакой картонности. И всё-то ему не везёт, постоянно всё срывается и с таким трудом уже добытые, казалось бы, деньги уплывают из рук. И нельзя сказать, чтобы я сильно сочувствовала этому Дембе, герой небезупречен, - чего нет, того нет, - но наблюдать за ним интересно, а ещё интереснее, чем же всё это кончится.
Да, ещё же финал! О, это отдельная изюминка романа. Но надо сказать, что о таком финале были у меня мысли при чтении задолго до конца книги. А потому что этот приём ещё до Перуца уже использовал один автор в произведении, которое я читала когда-то. И у меня при чтении всплыло в уме то произведение. Но я спойлерить не буду и фамилию этого автора сохраню в тайне:)

А вот не надо было во время чтения смотреть жанры на Фантлабе! Там это произведение отнесли к сюрреализму, из-за чего у меня сложилась довольно фантастическая теория относительно причин, по которым главный герой не мог полноценно пользоваться руками. Виделось что-то в духе мифа о царе Мидасе, только наоборот. С некоторой натяжкой сюрреалистичной можно считать концовку, но и то лишь потому, что она чем-то напоминает одну очень известную картину Сальвадора Дали. Ну и раз уж я упомянула финал романа: на мой взгляд, он только подпортил общее впечатление от всей истории в целом - почти полностью перечеркнул силу воздействия на читателя.

Мытарства главного героя, Станислава Дембы, сами по себе интересны, но не так как отдельные маленькие истории, связанные с второстепенными персонажами. Демба показался мне каким-то искусственным. А всему виной высосанная из пальца идея фикс, которая и привела его туда, где он в итоге оказался. Впрочем, он и сам пару раз признавал, что преследует свою цель чисто "из принципа", а не по какой-то внутренней потребности или страсти. Вот решил он для себя, что "оно ему надо", и понеслась душа в рай.

А вот все люди, с которыми он встречается по ходу своего квеста - совсем другое дело. Они все разные, часто довольно гротескные, но при этом все очень живые, настоящие.

Я совершенно околдована этим произведением. Конечно, финал все объяснил, но пока я до него добралась, я, как и все, недоумевала полкниги, пока автор не раскрыл нам, читателям, одну сторону странного поведения героя. Но эта сторона, естественно, не объясняла ничего. Казалось бы, наоборот, наш студент должен сидеть тише воды, ниже травы, никуда не высовываться, благо это ожидание не должно было долго продлиться. Ан нет, его несет по всему городу, где с ним происходят забавные, невозможные, анекдотичные вещи. Читаешь и думаешь - где здравый смысл, когда и чем закончится эта фантасмагория? Зачем он рвется на все эти встречи со своими знакомыми, которые все равно не приносят ожидаемого им результата? На что вообще надеется герой, заранее зная о своей временно ограниченной дееспособности? Могу сказать, что давно не держал меня в таком напряжении сюжет и что финал - совершенно естественен, хотя и не приходит в голову в процессе чтения. Браво автору! Продолжу свое знакомство с ним.

Конечно, очень таинственная книга.. Сначала у меня украли из этой книги всю мистику!...(как посмели, сцуки) а потом её так и не вернули. А меж тем, я же всё-таки книгу в сумке волокла до самого дома именно, чтобы читать мистику. Чтоб волосья встали дыбом, и в ночи так и не смочь уснуть (чтобы было оправдание, почему я итак не засыпаю)
А в итоге... Мне самой пришлось всё навёрстывать, самой справляться. Ну и что, чтение - это труд. (Подумала облапошенная я, но улыбалась всему этому как гг Стан'ислав.)
Так вот. Предстало диво дивное очам моим. Очень мистичное желание пожрать, очень мистичное желание деньжат, мистическое желание надавать по мордасам всем врагам, которые хихичут над тобой втихаря, мистический пинок собачки Кира, мистическое кручу-верчу-запутать-старую-тётьку-хочу в харчевенке, мистические рассуждение языковедов о герыче, мистическая ревность к безподбородковому тупарю, и мистическая Сонька дура вообще набитая. Я, если вы поняли, напичкала-таки книгу мистикой до самых краёв, как мне и обещали в аннотации!
Перуц, конечно, балансировал на грани, но на протяжении книги ему везло больше, чем герою. Наверное, это еще одна мистика - забрал всю удачливость у своего героя для самого себя любименького. Удобно в таком случае быть писателем, я считаю.
А я теперь решила так, раз такие пироги, буду теперь и "улисс" читать (ну когда-нибудь, когда доберусь) тоже через призму перуцеанства.. теперь-то меня не проведешь, я теперь очень хорошо знаю, что произошло В ТОТ ДЕНЬ.
А потом я натыкаюсь, что кто-то в рецензиях пишет, что книга эта - сюр, и прям думаю, что со мной не так - мне ведь, наоборот, весь роман казалось, что люди так и живут, особенно, когда попадают в неловкие ситуации в 1918 году.
цифра теперь, полагаю, обязана вызвать множество кривотолков и интерпретаций. ну и ничего - таким посильным вкладом вдарю по ворам мистики из книжек!!! хорошо, хоть детектива немного оставили.
И еще мне понравилось, прям истинно прониклась я, что герой почти всё время на кого-то орёт, и почти никого этим не бесит. Я бы почитала еще таких книжек.
Чудесен прижочек. Всё-таки. Приятная плутовская атмосфера в нём. Динамика.. Ух какая динамика!.. Сидишь и немножечко локти кусаешь, переживая за Стани Дембу. Сначала вправо повернешься, и правый локоть укусишь, потом влево повернешься, и укусишь левый. Хорошо-то как!...

Мне не особо понравилась эта книга, да и кому она может сильно понравиться? Хотя, конечно, о вкусах не спорят. Тем не менее признаю, что пройти мимо нее и не восхититься силой пера Лео Перуца не получается. Слушать было тяжело, несмотря на наличие отличной аудио версии в исполнении Виктора Рудниченко, передавшего все отчаяние и безумие главного героя. В голосе чтеца книга словно ожила и начала давить своей обреченностью.

Сложно согласиться с аннотацией, лично мне это произведение напомнило не "Невидимку", а скорее "Преступление и наказание". Такой же потерянный, беспокойный и слегка безумный персонаж, совершающий странные действия и думающий, что весь мир только и хочет, что следить за ним.

И вот чего я точно не усмотрела во всем этом беге, так это детективной составляющей, впрочем, как и трагических ситуаций во множественном числе.
Главный герой, Станислав Демба, обрушивается на читателя с самых первых страниц и не просто проявляет свое безумие, а дает шанс составить ошибочное мнение, приняв его за наркомана или сумасшедшего. Временами даже появлялся соблазн поверить в кое-какие россказни.
Мне не удалось проникнуться сочувствием к личностной трагедии героя, но я оценила тонкое чутье автора, умудрившегося всего в нескольких фразах показать заблуждения тех или иных персонажей. Они не пытались разобраться в ситуации, а лишь интерпретировали ее в соотвествии со своими собственными взглядами.
Так же весьма сильна была линия случайностей и возможности близкого успеха Дембы. В тот день ему удавалось многое, но он сковывал себя надежнее, чем это делали стальные оковы.
Финал книги произвел сильное впечатление, заставив взглянуть на всю историю иначе. Я не прочувствовала несчастий главного героя, но на меня произвело впечатление смысловое составляющее.

Эта книга - нечто особенное, эмоция или вспышка, но уж точно не обычный текст. Очередной странный читательский опыт.

Начало книги меня заинтриговало: в моей аннотации не было ничего о главном твисте, и обложка была другая. Но догадываться о проблемах Стани с руками я начала уже на второй сцене. И именно эта сцена стала для меня огромным минусом. Не могу я сопереживать герою, который, простите, такой чудак на букву м. Он подзывает к себе собаку и пинает ее. В этом моменте он резко упал в моих глазах и все его дальнейшие действия только усугубляли ситуацию.
Ближе к концу книги нам объясняют, как и почему Станислав оказался в такой ситуации. И поводов сопереживать ему не осталось совсем. В аннотации нам говорят, что из-за любви к девушке он решился на преступление. Но на самом деле, сам Стани говорит, что в сущности не любит ее. Его просто бесит, что она ускользает с другим.
Все его рассуждения на том, что наказания не нужны тоже не выдерживают никакой критики. К сожалению, есть люди, и таких очень много, которые совершают преступления не из-за нужды, а из-за того, что они просто уроды. Ну какая нужда заставляет маньяка пытать? Насильника убивать? Депутата воровать?
Плюс к тому книга скучная. Читать в ней нет ничего, но я ее мусолила долго.

Лишь дочитав до конца, понимаешь название в полном объеме. Но неприятное впечатление это мало сглаживает. Ибо такого бесящего героя как Стани, я не встречала очень давно. Он как-будто специально собрал в себе все, чтобы быть антигероем. Нет ничего ужасного в том, чтобы у персонажа были отрицательные черты. Но в таких произведениях мы к героям должны испытывать сочувствие, ибо все произведение - это передряги в которые он попадает. Но к такому хамлу и озлобленному эгоисту испытывать сочувствие? Нет. Как, пример. Майю Лассила - За спичками. Воскресший из мертвых (сборник) Герои аналогично попадают в передряги. Но если в первом случае вполне себе надежные крестьяне, ход мыслей которых может позабавить, во втором случае босяк, просадивший кучу денег. Но к нему не испытываешь отвращение как к Стани. Ибо судьба такая у человека. А тут? Ради чего все было? Ради чего столько вранья? Учитывая, что в итоге герой врет самому себе.