Прыжок в неизвестное

Наконец я познакомилась с творчеством писателя. Книгу с собранием романов Перуца я купила почти двадцать лет назад (!) и с тех пор никак не могла добраться до книги. Вечная проблема - если у тебя всего одна книга автора, у тебя не возникает вопросов что почитать, но если книг несколько, то начинают мучить сомнения - с какого произведения начать знакомство, а что читать потом? А потом ты машешь на все это рукой и берешь любую другую книгу, которая не вызывает таких "мучений".

Решающим фактором моего обращения к творчеству автора, стал отзыв одного книжного блогера на роман "Прыжок в неизвестное", и я решила - всё, пора! И действительно, книга мне очень понравилась. Всё-таки я не ошиблась, выбрав книгу, в которой много произведений писателя, надеюсь постепенно их всё-таки прочитать. Судя по первому прочитанному роману - Перуц действительно мой автор.

"Прыжок в неизвестное" очень напоминает произведения Франца Кафки, особенно мне вспомнился "Замок" - очень похоже и по настроению, и по атмосфере, и по абсурдности происходящего. Тем, кто любит Кафку, обязательно стоит познакомится с этим произведением Перуца. Уверена, книга понравится.

Начало книги построено таким образом, что в каждой главе меняется место действия и персонажи. Вот магазин, в котором беседуют продавщица и покупательница. И тут входит наш главный герой книги. Он ведёт себя крайне странно, и мы совершенно не понимаем, что происходит. То он говорит, я тороплюсь, продайте мне хлеба и колбасы, а когда ему протягивают его покупку, он не берет. Потом он просит выпить, но когда хозяйка возвращается со стаканом, странного покупателя и след простыл. Покупку свою он забрал, а деньги оставил на прилавке. В следующей главе мы видим двух профессоров, беседующих в парке. И опять наш главный герой оказывается рядом с ними и ведёт себя ещё более странно. Собака одного из учёных нагло сжирает обед нашего героя, а он ничего не предпринимает по этому поводу. Но при этом говорит, что очень голоден. А на все просьбы профессоров перейти на другую лавку отвечает отказом. И так каждую главу, пока мы не узнаем секрет Станислава Дембы (примерно к концу первой трети книги), но это ещё не значит, что вы теперь в курсе, что за чертовщина происходит. Нет. С каждой следующей страницей накал страстей и абсурда будет только возрастать. А Станислав Демба будет все больше вязнуть в своей проблеме, не в силах разорвать прочный круг и освободиться от своего бремени.

Ну и конечно же финал окажется в духе всего повествования и подведёт жирную черту под всем, что вы только что прочитали, заставит задуматься и пересмотреть свое отношение не только к главному герою, который медленно, но верно доводил вас своим отвратительным поведением, но и к своей собственной жизни и повседневным вещам, при условии конечно, что вы взглянете на метафору немного под другим углом.

Обязательно продолжу читать книги автора. Очень интересно, что кроется под обложками других книг Лео Перуца.

Счастлив тот читатель, который приступает к чтению этой истории в блаженном неведении относительно ее сюжета, в недоумении от ничего не говорящей аннотации и удачно избежав столкновения со спойлерами. Конечно, непросто описать эффект, произведенный книгой, при этом не касаясь ключевой детали, на которой зиждется практически все: и завязка, и кульминация, и финал. Однако, утаить ее необходимо, дабы не испортить потенциально заинтересовавшемуся последующее впечатление.

Совершая в тот пасмурный день прогулку по улочкам Вены в компании господина Перуца, я имел удовольствие услышать из его уст прелюбопытные слухи о крайне странном поведении некоего господина Дембы. Ходили толки об удивительных перепадах настроения и необъяснимом поведении этого молодого человека, породившие многочисленные догадки, подчас не менее диковинные. По велению Случая тут мы сами столкнулись со Станиславом Дембой, каковая встреча наглядно убедила меня в правдивости пересудов. Очевидно, по ошибке приняв меня за знакомого, господин Демба после обмена приветствиями в вежливой манере попросил дать ему взаймы... Ничуть не смущаясь, я протянул 50 крон. Поразительная перемена случилась с Дембою: побледнев, он уставился на деньги, но не сделал ни малейшей попытки принять их, а весь облик его и выражение лица свидетельствовали о страшном напряжении и беспокойстве. Наконец, словно пересилив себя, он поспешил прочь, отделавшись невразумительными извинениями.

Курьезный случай этот до того захватил мое воображение, - тем более что господин Перуц был, как известно, искусным рассказчиком - что и я сам предпринял попытки расколоть таинственный орешек. То одна, то другая деталь мнилась мне ключевой, и я подводил возможное объяснение ситуации. Однако, с присущей ему проницательностью господин Перуц указывал на слабые места этих умозрительных построений и тем самым разбивал их.
Наконец, пошутив по поводу того, какая же венская муха укусила Станислава Дембу, - а я мысленно прибавил варианты, в какое именно место она могла нанести сей укус, однако ж в силу тактичности не высказал эти соображения вслух - мы разошлись, пожелав друг другу доброго дня.

На следующее утро мне вновь довелось встретить господина Перуца и от него узнать, как разрешилась загадка, над которой я бился накануне. С живейшим интересом я слушал, изумляясь очевидности решения; теперь в совсем ином свете виделись мне дальнейшие злоключения молодого Дембы. Я не знал, смеяться мне или плакать от череды трагикомических ситуаций, составивших эту поразительную историю. Сущая нелепица, произошедшая с Дембой, так и осталась бы ею, не приведи она в итоге к выводам столь глубоким, что требовали самого серьезного размышления. Как иллюзорно то, что называют свободой! Как аморфны могут быть основы, на коих зиждется власть! И как мы, люди, в своем невежестве привыкли слепо доверять тому, что видим, как поверхностны наши суждения!.. Страшно представить все тайные конфликты, скрытые от нас пеленой обыденности.

Господин Перуц был не менее тронут этой историей и высказал желание превратить ее в книгу, тут же нашедшее мою горячую поддержку, так как с его несомненным писательским талантом я уже был знаком посредством других замечательных работ. Теперь каждый, кто был заинтригован казусом Станислава Дембы, сможет по достоинству оценить потрясающую историю, вышедшую из-под пера Лео Перуца.

Не слышала об авторе раньше. И это странно, ибо отличный же! Остроумный, наблюдательный, увлекательный, щемяще-абсурдный текст.

В аннотации написано про Майринка и Гофмана, а на меня так Кафкой повеяло, прям поглотило серым туманом разрушенного, безмолвно-безнадёжного. А еще Гоголем... Может быть, потому что я "Нос" читала одновременно с Перуцем.

Читатель творит книгу вместе с писателем - я видела Руки, которые покинули своего хозяина и отправились по своим делам. А Станислав Демба падает в пропасть под названием "я не понимал, что всегда был свободен, но сейчас..."

Нос у Гоголя это про общество (среди прочего), про "как можно показаться в приличном обществе без носа". Руки Перуца это про свободу. Станислав совершает немыслимое количество диких и глупых поступков, но всё это иллюстрация паники человека, который потерял свободу.

Для писателя эта тема явно превалирует над любой другой. Женщины, путешествия, деньги, профессия - от всего можно отказаться, потерю всего можно пережить. Но лишение свободы - хуже смерти. Демба-Перуц очень далеко заходит в своих размышлениях о необходимости и значимости свободы. Я далеко не со всеми репликами согласна. Но накал его страсти к воле покоряет. Сначала над передвижениями Дембы посмеиваешься. Тем более, что Лео Перуц обладает прекрасным чувством юмора, я прям в голос смеялась над некоторыми замечаниями. Блуждания хаотичны, в действиях нет логики - я даже была согласна в какой-то момент с парочкой профессоров, увидевших в Дембе наркомана. И он действительно наркоман, у него истерика от понимания того, что его сейчас лишат дозы. Дозы свободы. На неделю, на год, на десять лет. Даже на один день этот человек не согласен. Образ утрирован, но так доходчивее иллюстрируется мысль Перуца о первичности и необходимости свободы. Я ни разу не сказала "свободы личности", потому что, мне кажется, писатель личностью не ограничивается. У него это такое всеобъемлющее понятие, вроде космоса или воздуха. Принцип мироздания, что ли.

Роман очень понравился, обязательно продолжу знакомство с автором.

Довольно милый сюрр. Это было первое знакомство с творчеством Лео Перуца, и оно удалось на славу, хотя, честно признаться, пока читала, не могла четко определиться - нравится оно мне или нет, но в итоге поняла, что это было прекрасно.

Странный герой, совершающий неадекватные поступки и которому так и хочется приписать пару-тройку диагнозов и отослать к психиатру. Он в себе или не в себе? Или в себе, но очень глубоко? Совершенно не понятно до определенного момента, но жутко интересно. И вот еще, казалось бы, в "Прыжке в неизвестность" описан всего лишь один день, но, кажется, что прошла целая вечность.

На протяжении всего романа Станислав Демба ассоциировался у меня с фокусником, который с завязанными руками мечется в тесном аквариуме, пытаясь выплыть на поверхность. Он старается освободиться, он мечется из стороны в сторону, рвет все связи, сжигает все мосты, ради своего спасения и своей цели. Еще один маленький человек со своей трагедией. Но, стоит заметить, если в нашей русской литературе к большинству таких персонажей проникаешься симпатией, им сочувствуешь, то в случае Станислава Дембы этого не было. Он вызывал исключительно отрицательные эмоции и искреннее недоумение.

Вроде бы незамысловатая трагикомедия, но каков ее философский подтекст! Внимание, те, кто не любят высказывания о том, что книга заставляет задуматься, закройте свои глаза. "Прыжок в неизвестность" дает неплохую пищу для размышлений, которые и до этого романа приходили в голову, но терялись в суете повседневности. Занятное чтение получилось.

Никогда не думала,что буду неделю добивать аудиокнигу длиной в 6 часов,да еще и со скоростью увеличенной..
Не могу сказать,что история плохая,она просто не затягивает.Главный персонаж,Станислав Демба,раздражал безмерно своими глупейшими действиями и суждениями.
Автор рассказывает об одном дне,в котором случается множество казусов с главным героем.
В аннотации говориться

не увидела там детектива,уж простите.
Не произошло понимания главного героя,его поступков,его стремления добыть то,что ему нужно любой ценой.В итоге всё было зря,всё было на зло что ли.Сюжет пересказывать нет смысла,так как произведение не большое.
Возможно не поняла посыла этой книги.Странно было наблюдать как,Станислав мечется со стороны в стороны ради человека,который по сути ему не нужен.
Финал такой же пространственный как и вся история.Не думаю,что вернусь к автора еще когда либо.

Станислав Демба – главный герой книги попадает в затруднительное положение и пытается как-то из этих обстоятельств выпутаться, а еще ему срочно нужны деньги. Он мечется по городу в поисках выхода, встречаясь с разными людьми, которые его странности оценивают по-разному. Тем более, что ему в голову приходят идеи одна сумасбродней другой и он пытается их реализовать.

История курьезная, даже в какой-то мере детективная. На начальном этапе вообще не понимаешь, что происходит и лишь когда Демба признается Стеффи Прокоп, что у него случилось, видишь его метушню в совсем ином свете.

Очень было интересно видеть какие-то бытовые моменты того времени. Например, как работала контора фирмы в Вене, какими были кафе для посетителей, подпольная игра на деньги.

Единственное, главный герой не вызывал ни симпатии, ни сочувствия, даже немного раздражал. Он не отрицательный герой, хотя сразу таким показался. Он безалаберный, горделивый, но не уверенный в себе юнец. Непризнанное юное дарование.

Окончание книги было довольно неожиданным. Уж такого я точно не ожидала. Я и сейчас не знаю, как к этому относится – да или нет. Поставил писатель в тупик.

Закрыла я книгу с недоумением. Но вот прошло время и вроде как начинает что-то проясняться. Вообще неординарная книга, запоминающаяся. Оценила я книгу на 8 из 10.

Как же иногда здорово, что аннотация не передаёт вообще ничего, как в случае с данной книгой. Я не знала кто этот автор, о чём и как он пишет, чего можно от него ожидать и тем не менее восторженные отзывы (рецензии) убедили меня в том, что произведение стоящее. Как написано на странице автора: Лео Перуц (полное имя - Леопольд Перуц) — австрийский писатель, признанный мастер экспрессионизма и «магической» литературы. И правда, экспресии в романе предостаточно. Я ожидала нечто вроде детектива и/или мистики. Мистика или магия в книге есть, но она особая, завораживающая читателя. Или скорее это мастерство писателя, потому что оторваться невозможно.

На первых же страницах мы встречаем Станислава Дембу - главного героя. Что с ним происходит не понятно. Ведет мужчина себя крайне странно: хамит окружающим, грубит, просит денег и не берет их. Наблюдая за такими его действиями, складывается ощущение, что он минимум неадекватен, а вероятнее, по нему плачет психушка. Каждая глава открывает читателю много других, второстепенных героев, которые так или иначе связаны со Станиславом. Эти герои, появившиеся буквально в одной-двух главах, описаны очень точно. Примерно к середине романа секрет господина Дембы раскрывается и тогда все его странности становятся более, чем понятны. Но узнав, что он скрывал, не знаешь плакать или смеяться. Его "проблема" со стороны комична, но поставив себя на место Станислава, так вовсе не кажется. Попадая в трагикомичные ситуации он выходит из них полным неудачником. А кто бы мог подумать, что лишившись такой банальной вещи как ***, не сможешь делать многое.

Свобода - она так призрачна и иллюзорна. И несомненно, что для каждого своя. Свобода в буквальном смысле слова, свобода от мнения окружающих людей, свобода слов, свобода действий. А мечты? Они приходят и уходят. И часто бывает так, что получив желаемое, оно становится не нужным. Так стоит их исполнять или пусть мечты так и остаются недоступными мечтами?

Сюр, декадантство, обаяние и безумие.

Расчудесная книга с поистине захватывающим сюжетом и непредсказуемой и ооочень вкусной концовкой. Многие мысли многострадального Дембы отправились в личный цитатник, ибо свежи, отчаянны и верны. Сам образ его не оставил равнодушной: сначала он раздражал, потом забавлял, затем вызывал сочувствие, а в конце заставил ахнуть.

Единственное, что пришлось мне не по вкусу, так это стиль, я в нем вязла, как муха в янтаре, и, будь роман пообъемнее, могла и не дочитать.