
Ваша оценкаРецензии
Аноним12 октября 2013 г.Читать далееВ этой небольшой повести, Булгаков открылся для меня немного с непривычной стороны.
Увлекательно, весело и достаточно необычно. Очень понравился образ профессора Персикова и его взгляды на жизнь. Во время одного своего эксперимента, он обнаруживает необыкновенный "луч жизни", о котором тут же становится известно всей стране.
В итоге из-за чье-то ошибки случается непоправимое и куча ползучих гадов держит народ в страхе, пока природа не расставляет всё по своим местам.
Забавная и поучительная история.1071
Аноним20 июля 2013 г.Читать далееИ снова Булгаков, и снова неоднозначные впечатления от книги. Булгакова мы проходили еще в школе, но впечатление осталось до сих пор. Причем неизгадимое.
Кто-то считает автора гением, кто-то говорит, что у него не все в порядке с психикой. Я же не берусь ставить диагноз автору. Я лучше попробую разобраться со смыслом произведения.
"Труд сделал из обезьяны человека" - говорил Дарвин, но Михаил Афанасьевич пошел куда дальше - попытался сделать из собаки человека. "Продуктом" его деятельности стал Шариков, в прошлом, видимо, просто Шарик. Бессмысленно, ведь собака, сколько ее не учи, по сути своей, всегда останется собакой. Даже имея паспорт.
Булгаков блестящий сатирик. И на примере Шарикова, автор высмеивал людей, живших в то время. Людей, которые только носят это название. Внешне человек, а внутри ... сердце. И как бы хотелось, чтобы таких "шариковых" было как можно меньше. А для этого, нужно просто воспитывать детей, прививая с детства нормы морали и нравственности.1072
Аноним13 июня 2013 г.Мне понравилось,интересный,необычный сюжет.Достаточно необычный для Булгакова (лично для меня).Всем любителям фантастики советую прочитать.Зато теперь я знаю откуда голливудские режиссеры взяли идею всех своих блокбастеров с монстрами)
1061
Аноним14 мая 2013 г.Читать далееТеатральный роман - одно из тех немногих произведений Булгакова, которые я прежде не читал. И вот, наконец, я прочитал Театральный роман в рамках майского книгомарофона.
Буквально с первых страниц обращаешь внимание на язык - сочный, меткий, оригинальный. По ходу действия романа проскальзывает некая чертовшинка или сумасшедшинка - этакий фирменный стиль Булгакова.
Описание персонажей из литературного и театрального миров бесподобны. Высмеять тех, кто тебя травит - наверно лучший из имевшихся у Булгакова ответов на травлю.
Впрочем некоторые персонажи вне времени и пространства - и их двойников можно найти и современных офисах и учреждениях.
Несмотря на второе название "Записки покойника" "Театральный роман" достаточно веселая книга, где есть место юмору, а сатира не переходит в желчный сарказм. Жаль, что Булгаков не дописал ее.
Заслуженные 5 баллов.1040
Аноним28 мая 2012 г.Бесподобно!!!Читается на одном дыхании!Язык восхитительный!А сколько мысли...Браво!
10105
Аноним14 апреля 2012 г.Читать далееЯ оценила Булгакова-писателя и Булгакова-врача. Очень достойное произведение. Я понимаю, почему Михаил Афанасьевич так известен заграницей. Обычно все ассоциируют его с романом "Мастер и Маргарита", но я нет, т.к. пока ещё не читала его. :)
Теперь о самом произведении. На протяжении чтения меня не покидала мысль о том, что профессор Преображенский очень многоликий человек. Он и создатель, и убийца, и искуситель, и учитель, и друг. В конце концов он понимает свою врачебную ошибку сделать из собаки человека и призывает каждого......заняться прямым своим делом, тогда и разруха в головах исчезнет сама собой.
Сознание людей разрушено. Бесконечные войны, конфликты, смена властей. Поэтому Булгаков ставит своим героям особенный диагноз - сумасшествие или отказ в праве называться человеком. Ведь в конце концов не получается человека из Шарика, а люди наподобие Швондера вовсе перестают ими быть.
Чтение очень меня увлекло. Вроде бы и фантастика, но очень реалистичная. На фоне нашей жизни и с тонким чувством юмора. Моя оценка - твёрдая 5.1097
Аноним14 марта 2012 г.Читать далееМольер для меня пляшет в своих знаменитых туфлях с бантами под мажорную музыку Моцарта! И пусть до Амадея ещё добрых лет сто, их гении чем-то похожи. Может праздником, с которым они прожили свои жизни, их весёлостью поверх драм, может ничем. Даже не знаю :)
С той же игривостью, какой пропитана фигура Мольера, Булгаков пишет историю великого французского драматурга; историю человека, который хотел плакать, но плохо умел, и поэтому смеялся. Подымать на смех - хорошее качество для эпохи лицемерия, тщеславия и нападков. Ведь почитать, так у Мольера что не пьеса, то скандал и провокация.
Вообще я не особо жалую Михаила Афанасьевича за его "псевдо-тяп-ляп стиль", но здесь мне это понравилось. Здесь это не неуважение, а приближение к читателю Мольера, потому что Мольер - лёгкость, фарсы и комедии, эмоциональность и балансировка на грани дозволенного.Ещё Булгаков называет Мольера "мой герой", и относится к мёртвому гению как к другу. Такое отношение очень подкупает, потому что я сама так делаю. Дружба - лучшая форма познания.
Увлекательная и близкая книга. Но для тех, кому интересно :)
1049
Аноним3 мая 2011 г.После "Собачьего сердца", самое смешное у Булгакова. Образы и персонажи очень живые, легкие, реалистичные, яркие. А после сцены с котом, вообще долго приходила в себя)))
1032
Аноним20 февраля 2025 г.Потрясающе. Коротко, но очень емко. Тонкий юмор и ирония. Всю повесть можно на цитаты растащить, половина книги - чистые афоризмы. Самое интересное, что книга и сейчас очень актуальна. А какой интересный слог. Просто кайфанула при прочтении, иногда улыбалась, иногда смеялась прямо в голос. Описание мыслей пса - гениально)
9725
Аноним1 ноября 2023 г.Начиналось всё комично, а закончилось черной сажей в глазах.
Читать далееПрофессор Персиков влюблён в свое научное детище и не привык отступать, даже под натиском жизненных невзгод. Репортёры слетались к нему словно мухи на варенье, но учёный не торопился делать заявление о грандиозном открытии. Ему было важно довести дело до конца и провести необходимые тесты, за славой человек этот никогда не гнался.
И вот, из-за страшного птичьего мора, его изобретение становится лучом надежды.
Правда из-за глупой ошибки история разворачивается самым жутким образом.
Виноват ли профессор? Да, отчасти. Именно он сконструировал то, что привело к трагедии.
Виноват ли Рокк? Разумеется. Если бы не халатность и пробелы в знаниях, можно было бы оперативно разгадать возникшую путаницу.
Финал истории оказался на удивление мрачным для отдельных персонажей.
Искренне жаль Персикова и его коллег.
Гнев окутал людей, читавших о великом Луче жизни гениального ученого. Иронично, что он становится лучом смерти для своего создателя.
Содержит спойлеры9442