Собрание сочинений в 8 томах. Том 3. Драма на охоте

Ну вот никак не получается у меня сойтись с Чеховым. Читаю его периодически и каждый раз остаюсь в недоумении. Хорош ли автор? Безусловно. Он словно хирург (ага, словно) вскрывает нарывы общества и пытается с помощью слова вычистить всё плохое и заразное из человека. Но у меня каждый раз остаётся ощущение недосказанности. Цензура? Или собственное чувство меры? Что мешает ему сделать закрытый финал? Каждый раз я словно оказываюсь в поезде у окна. Долгий путь по другим книгам и вот остановка на полустанке, всего 2-3 минутки. И я гляжу в окно и вижу просто эпизод чьих то жизней. Нет начала и конца, во всяком случае я их не видел и не увижу. Просто разминусь с ними и, скорее всего, уже скоро забуду и перестану вспоминать до того самого момента, когда что-то подобное произойдёт и со мной. Пишу сейчас это и осознаю, что впредь так и буду относиться к его рассказам.
А о самом рассказе и говорить нечего. Его стоит прочитать. Прочитать и ужаснуться, что Антон Павлович как всегда бьёт не в бровь. С того дня ситуация явно не улучшилась, а скорее наоборот ухудшилась. И всё дружною колонною по 4 в ряд идут в сторону "светлого" будущего...

Извозчик Иона - просто извозчик. Это предмет, который прилагается к повозке и лошади и гарантирует, что клиент доберется из пункта А в бункт Б. У извозчика спрашивают "как дела?" только из вежливости. От него не ждут ответа, потому что они уверены, что у извозчика нет ни чувств ни мыслей.

А что если есть?

А что если извозчик - такой же человек, как и те, кого он возит?

Неее, это невозможно. Тогда бы весь мир разрушился.
Это невозможно, потому что тогда извозчик был бы бодр и весел. Покуривал бы, общался с окружающими, рассказывал бы небылицы или хотя бы не сидел неподвижно под снегом.

Нет, извозчик просто бэкграунд, он ждет, пока ты залогинишься в игру и позовешь его, только тогда он сбросит с себя снег.

Самым высшим достижением для писателя является то, что его выражения становятся нарицательными, уходят в народ. 25-летний Чехов написал рассказ «Унтер Пришибеев», и термин пришибеевщина является глубоко укорененным в русском языке, часто употребляемым в определённых обстоятельствах.

Кто же он, знаменитый унтер Пришибеев? Отставной каптенармус, служил в штабе в Варшаве, вышел в отставку, был в пожарных, два года проработал швейцаром в мужской классической прогимназии. И вот уже пятнадцать лет бывший унтер-офицер Пришибеев житья не даёт всем в селе. Почему? Пришибеев убеждён, что он обязан наводить порядок – «…Никто порядков настоящих не знает, во всем селе только я один, можно сказать, ваше высокородие, знаю, как обходиться с людями простого звания…»

Перед нами весьма распространённый в России тип самодура, которому «хоть кол на голове теши», а он будет всё делать по-своему. Пришибеев – это классический самодур, высшей пробы. Он ничего и никого не слышит, только выполняет свою миссию - «А ежели беспорядки? Нешто можно дозволять, чтобы народ безобразил? Где это в законе написано, чтоб народу волю давать? Я не могу дозволять-с. Ежели я не стану их разгонять, да взыскивать, то кто же станет?»

Главное, что унтер не только простой народ воспитывает, он готов поучить и урядника, и старшину, представителей власти. Причём поучить не только словами, но и делом – «…ведь без того нельзя, чтоб не побить. Ежели глупого человека не побьешь, то на твоей же душе грех. Особливо, ежели за дело... ежели беспорядок...»

Вот и судят Пришибеева за то, что он оскорбил словами и действием урядника, старшину, сотского понятых, ещё шестерых крестьян… Представляете уровень непрошибаемости унтера, его абсолютной уверенности в своей правоте?! Напрасно мировой судья пытается до него достучаться, объяснить ему, что это не его дело.

А если бы ему реальную власть дать?! С его-то замашками. Он уже сейчас запрещает односельчанам песни петь – «Да что хорошего в песнях-то? Вместо того, чтоб делом каким заниматься, они песни...» Ещё сильно Пришибеева беспокоит, что «моду взяли вечера с огнем сидеть. Нужно спать ложиться, а у них разговоры да смехи. У меня записано-с!» Он готов мировому судье доложить, кто «беспорядки нарушает» - «Солдатка Шустрова, вдова, живет в развратном беззаконии с Семеном Кисловым. Игнат Сверчок занимается волшебством, и жена его Мавра есть ведьма, по ночам ходит доить чужих коров».

Получив от суда месяц ареста, Пришибеев не может понять, за что?! По какому закону?! И этим наказанием его не исправить. Даже сейчас, находясь под арестом, «увидев мужиков, которые толпятся и говорят о чем-то, он по привычке, с которой уже совладать не может, вытягивает руки по швам и кричит хриплым, сердитым голосом: - Наррод, расходись! Не толпись! По домам!»

Невероятно точный классический пример самодура!

Фраза – «Разгоняю я народ, а на берегу на песочке утоплый труп мертвого человека. По какому такому основанию, спрашиваю, он тут лежит? Нешто это порядок? Что урядник глядит? Отчего ты, говорю, урядник, начальству знать не даешь? Может, этот утоплый покойник сам утоп, а может, тут дело Сибирью пахнет. Может, тут уголовное смертоубийство...»

Прочитано в рамках марафона «Все рассказы Чехова» # 534

Еще один шедевр от А.П. Чехова. Уж, казалось, пора бы перестать удивляться мастерству этого писателя, однако, каждый раз удивляюсь и восхищаюсь!

Повесть удивительная. Часто во время чтения ловила себя на мысли, что время другое, а люди всё те же. И сколько бы еще лет ни прошло, мысли, поступки и мотивы останутся неизменны. Вообще, в этой драме практически все персонажи "как на подбор, с ними дядька Черномор", иначе и не скажешь. Подлые, продажные, глупые, наглые, опустившиеся, инфантильные, меркантильные, озлобленные... Извечные, искаженные прозой жизни, любовные треугольники: он любит ее, она любит другого, а другой не любит никого. Другому нравится глумиться над чувствами окружающих, презирать их и кусать исподтишка. Как частегько случается, внешняя красота граничит с внутренним убожеством, иллюзия силы и здоровья с гнилостью души, богатство и кажущееся радушие - с наглостью и предательством.

Граф Алексей Карнеев, вечно молодой, вечно пьяный и до мозга костей праздный всю свою недолгую жизнь прячется или вовсе убегает от трудностей. А иногда попадает в щекотливые ситуации, находясь в пьяном угаре. Он вечно заискивает, плачется и суть его можно охарактеризовать простой фразой: и нашим и вашим.

Его друг, судебный следователь уезда Сергей Петрович Зиновьев, он же Иван Петрович Камышев, на дух не переносящий графа, тем не менее пьет и гуляет вместе с ним. Его самолюбие и презрение, возведенные в n-ную степень, правят бал. Объединяет же этих двух соседей, помимо прочего, низменные желания и наплевательское отношение на последствия своего поведения.

Еще одно общее между Алексеем и Сергеем - это нацеленность на соблазнение красивой хрупкой девушки Ольги Скворцовой, лесной нимфы, так поразившей всех своею неземной внешностью со светлыми кудрями и голубыми бездонными глазами. А, тем не менее, под этими кудряшками, толпами носятся развратные меркантильные тараканы, не дающие покоя и постоянно требующие внимания к своим потребностям. С природной маской Ольге очень повезло, прекрасно можно за ней прятаться, хотя позже она даже этим себя не утруждала. Корысть и подлость в отношении этой героини были для меня неожиданны пончалу. Но потом мозаика сложилась и всё встало на свои места. И то, что происходило с ней дальше оказалось вполне закономерным.

Другая молодая дама Надежда Николаевна, дочь мирового Калинина, показалась мне менее интересной. Скромна, проста, понятна и вполне предсказуема. Но всё же и она не избежала помутнения разума под конец повести и нелогичность взяла своё, отыгравшись впоследствии  на ней сполна.

Более всего симпатию вызвал милейший уездный врач Павел Иванович Вознесенский. Наименее безрассудный из всего этого клубка. Ситуация, в которой он оказался, вновь демонстрирует, что людям, ищущим любовь и готовым к созданию семьи, достается дырка от бублика, в то время, как к ногам подлецов падают многие, которые этим подлецам лишь в тягость.

Невозможно не советовать произведения Чехова в принципе и это - не исключение. Очень ярко и жизненно. В данном случае - увы. Но есть, над чем поразмыслить и на основании чего сделать для себя какие-то выводы.

Когда-то, очень давно, я смотрела фильм Эмиля Лотяну "Мой ласковый и нежный зверь", в основу которого легла эта повесть Антона Павловича. По правде сказать, книгу до просмотра фильма я не читала, да и содержание фильма сейчас уже плохо помню. А вот эмоции от фильма свежи в памяти (хоть прошёл уже не один десяток лет), всё это благодаря тому самому вальсу, от которого у меня бегали мурашки и наворачивались слёзы.

Интересный факт:

Творчество Антона Павловича я люблю пылкой любовью ещё со школьной скамьи. Тогда мне особенно нравились его юмористические рассказы. К этой книге я шла несколько лет, и мои впечатления можно описать строками автора:

История меня несомненно впечатлила. Мне очень нравится, как Чехов описывает внешность своих героев, очень живописно, где-то даже аллегорично, иногда с некоторым сарказмом или юморком (в зависимости от ситуации). Повествование звучит как музыка, как тот самый вальс из фильма.

Антон Павлович знаток человеческой натуры, он отлично передаёт характеры героев и атмосферу. Несомненно, Чехов - великий автор, который лечит душу своим произведением, как когда-то, будучи доктором, врачевал тела. На самом деле, повесть выходит за рамки типично Чеховского, это совсем другой Антон Павлович: следователь, судья и палач, жестокий ко всем своим героям. Пожалуй, только двое вызвали у меня жалость - Урбенин и Наденька, остальные - все как на подбор омерзительные типы и были мне глубоко неприятны. Оленька - пренеприятнейшая особа, попросту мелочная, жестокая, коварная потаскуха. Что до Камышева, то это просто эталон жестокости. Я просто поражалась, насколько можно быть циничным и бессердечным. Господа Броуди и Хитклиф нервно курят в сторонке...

В целом, книга замечательная, очень глубокая, хоть и написана ещё молодой, нетвёрдой рукой автора) К прочтению рекомендую))

У меня всё) Благодарю за внимание)

Да, именно во времена Чехова появились первые телефоны. Как всякое новшество, они были чрезвычайно популярны и модны, но очень несовершенны. Звонить приходилось через центральный коммутатор, где вас уже соединяли с нужным вам абонентом. Слишком многое зависело от расторопности и понятливости «барышень», работавших на коммутаторе. А так как слышимость была безобразной, соединяли вас с тем, кого расслышала «барышня» с коммутатора. Именно это обыгрывает в своём рассказе Антона Павлович.

Практически всё время автор пытается дозвониться до «Славянского базара», но его соединяют со всеми подряд, кроме нужного ему. От этого происходят забавные диалоги. То ребёнок принимает его за знакомого ему дядю, то деловой господин начинает загружать его заказами (ему ведь нужен «Славянский базар»).
Почему-то сразу вспоминается Корней Иванович Чуковский –
«У меня зазвонил телефон.

• Кто говорит?
• Слон.
• Откуда?
• От верблюда.
• Что вам надо?
• Шоколада...»

  Самое замечательное, что автор пытается разобраться с новой техникой – телефоном, читает правила по его использованию, всё делает согласно данному руководству, но… Телефон исправен, узкое звено в этой цепочке – это центральный коммутатор с «барышнями», неверно соединяющими абонентов…

  Завершается, как всегда у Чехова, комично. Решив уже звонить в «Эрмитаж» и пройдя по второму кругу неправильных соединений, он в конце концов попадает в «Славянский базар». Счастливчик! Но ему опять не везёт, так как разговор прерывается. Конечно! До изобретения надежной сотовой связи ещё долгих 100 лет.

  Фраза – «Прикладываю трубку к уху и слышу звуки неопределенного характера: не то ветер дует, не то горох сыплется... Кто-то что-то лепечет...»

  Прочитано в рамках марафона «Все рассказы Чехова» # 539

ЖАНР: лайфак, курьёзный случай
О ЧЁМ: гость засиделся и никак не уходит. Хозяин выдумывает причины покинуть дом одну остроумнее другой. Ничего не срабатывает, пока хозяин не находит нужный рычажок.
ПОНРАВИЛОСЬ:
Находчивость. Каждый знаком с подобными гостями, которых по причине родства или влияния не возможно просто так попросить из дома. В Германии есть негласное правило обговаривать не только время прихода, но и время ухода. Очень неприлично опаздывать, но задержаться является оскорблением. Живущие в Германии русские мало слышали об этом правиле, но коренные немцы его чтут. Мне это правило очень нравится, так как таким образом уважают не только гостя, но и хозяина. В этом рассказе мне понравилась находчивость хозяина. Что он терпя поражение раз за разом не отчаивается, а ищет дальше и в конечном итоге находит ахиллесову пяту гостя.
РАЗОЧАРОВАЛО:
Не работает. Данный рассказ уже не кажется таким остроумным, когда пытаешься применить предложенный способ на практике. Наглые гостей подобным не то что не прогонишь, даже не напугаешь. У подобных хитрецов, на подобное предложение всегда есть отговорка, что сам такой. Тут нужно портить воздух до тошноты, не меньше!
КОМУ ХОЧЕТСЯ ПОСОВЕТОВАТЬ: у кого есть засиживающиеся гости, не отчаивайтесь, я уверен, что Вы найдёте свой способ спроваживать "гостей".

Чувствуется конечно, что это раняя работа автора. Нет еще того привычного слога. Но это все равно было интересно. Главный герой очень отталкивающий. Он пьяница, врун и трус(сделала вывод из концовки). Ольга тоже не белая голубка, а выходит замуж по расчету или ради того чтобы быть в статусе жены и во время свадьбы она об этом поступке горько сожалеет. Ольга и Камышевка встречаются, но оба остаются несчастливы и происходит драма на охоте.
Сама история может назваться детективной, только в самом конце, до этого хороший роман с неплохо прописаны и героями.

Что делать, когда на душе лежит камень и давит своею тяжестью? Ответ - сбросить его, т.е. рассказать о том, что беспокоит. Но стоит ли быть откровенным, когда дело касается преступления? Даже если рассказать витиевато, все равно будет ясно. Повесть начинается с того, что некий человек явился к редактору, чтобы тот прочитал его творение и опубликовал, якобы ему требуются деньги. Посетителем был Камышев Иван и повествование в книге будет от его лица. Камышев был приглашён в гости к своему знакомому графу Алексею Корнееву. Там он знакомится с молодой девушкой, Ольгой. Эх, если бы он знал, что эта встреча окажется роковой, принял бы он приглашение? А Оленька-то оказалась не такой милой и хорошей, а из тех, кто хотел и стремился к роскошной жизни, только за счёт других. Она была привлекательной, "крутила" мужиками, за что и поплатилась. Ревность, злоупотребление алкоголем, ложь - не только эти, но и другие пороки, часто затмевают разум и толкают на чудовищные поступки. Повесть мне понравилась своей простотой, но при этом заставляет задуматься о том, что нужно учится на чужих ошибках и нельзя, чтобы чувства брали вверх над разумом. Как бы не было тяжело, сначала сто раз подумай, прежде чем сделать, ведь последствия могут быть катастрофическими. Я не так много прочитала у Чехова, но пока это его лучшее произведение, лично для меня.

ЖАНР: размышления на тему
О ЧЁМ: Инженер статский советник Бахромкин сидел у себя за письменным столом и, от нечего делать, настраивал себя на грустный лад. Рассуждая об одной особе он машинально нарисовал прелестную головку. Рассуждая о том, как бы сложилась его судьба если бы он был художником, он пришёл к неожиданным открытиям.
ПОНРАВИЛОСЬ:
Язык. Чехов хороший писатель. Язык и манера повествования мне нравятся. Писатель умело ведёт читателя за собой, преоткрывая мысль только в нужный момент. Читать (в моём случае слушать) произведения приятно. Слова, описания, и наполненность героев - всё на месте.
Наблюдения. Герой перед читателем раскрывает радости жизни писателей и художников. Весь текст можно растащить на цитаты и одна сильнее другой (смотрите цитаты к произведению). Есть тут и минусы известной жизни. И одно наблюдение мне понравилось более других.

Смотря на современные реалии может показаться, что писатель был не прав, указывая устами героя, что у известности нет никаких привилегий. Я думаю иначе и полностью согласен с утверждением, что в почёте лишь имя и никому не нужна личность, настоящая личность известных людей. Медийная личность - это всегда роль, и часто люди не те, что мы видим с экрана. Подобные противоречия так же пронизывают другое произведение Чехова "Археирей". Очень больно, когда обожают миллионы, но никто тебя не любит (надеюсь Вы знаете разницу) В своих размышлениях герой находит ещё несколько минусов, но по мне они не достаточны. Но как говорится это уже совсем другая история.
КОМУ ХОЧЕТСЯ ПОСОВЕТОВАТЬ: кто хоть раз мечтал об известности и приятной судьбе великих и богатых.