Собрание сочинений в 8 томах. Том 3. Драма на охоте

Приятный небольшой рассказ, который меня нежданно-негаданно порадовал. Первым плюсом стало исполнение Александа Курицына - очень уж гармонично все звучало.
Вторым - конечно же, сюжет. Незатейливый такой, легкий, практически невесомый, но запоминающийся.
Главный герой - музыкант Иван Матвеич (флейта) - интеллигентный хрупкий человек, очень воспитанный и толерантный. И вот он ищет себе жилье - много ему не надо, было бы уютно да тепло.

Мужественный контрабас, в миру известный как Петр Петрович, предлагает нашему Матвеичу разделить с ним комнату - так и дешевле, и веселее. Тот, не глядя, соглашается. И жизнь его постепенно превращается в ад...
Каждый день приносит герою новые страдания - то любезный сосед гимнастикой изволит баловаться, то намажется кремом - спасу нет.
И лампу ему гаси - не почитать, не подумать.
Флейта терпит, сцепив зубы, но со временем становится все бледнее и худее.

Чем же закончится эта история? А вот совсем неожиданно - в стиле Чехова. И захочется улыбнуться. И будет немножко грустно.

Первая половина книги оказалась скучной. Пьянки, гулянки, дебош и прочее. Ладно еще если бы это все было приправлено юмором, но нет. Я и сам пил и гулял, да и сейчас могу, так что мне об этом книгу теперь написать? Я не вижу в этом увлекательную тему, чтобы она затягивала и пробуждала интерес. Главный герой мне с самого начала не понравился. Да там в принципе толковых персонажей и не наблюдалось. Каждый со здоровенными тараканами в голове. Даже мужик, которого посадили не вызывал жалости. Плакался на суде, а как же мои дети. До этого ему было на них наплевать, он заливал алколем свое горе, а они сидели голодные. А тут уже распереживался. Это я уже наперед забежал. Читая про пьянки, я ждал, когда же уже произойдет эта драма на охоте. Я надеялся, что тогда появится у меня интерес к произведению. Но нет. Не нужно быть даже вторым помощником доктора Ватсона, чтобы понять кто преступник. Так еще и автор такие сноски сделал, что даже пятилетний ребенок бы разобрался. Трижды разжевал, а перед тем как в рот положить, еще несколько раз пережевал, чтобы уж наверняка, а то вдруг кто не поймет. Одним словом удовольствия я не получил, хотя ожидал от книги куда большего.
Оценка 5 из 10

"Здесь нет хозяина... Здесь царит хаос".

Страстная и страшная история о "нравственной духоте", история, в которой нет любви, нет чести и совести, нет покаяния, нет искупления. Есть опустошающая нравственная пустота.

Развращенные, чванливые, алчные, бездушные люди. На охоте, во время охоты случится страшная трагедия - человек погибнет. Почему? Из-за кучи своих ошибок, из-за поступков других людей, которые только и делали, что водили пьяные хороводы и пытались заглушить все живое вокруг. Жизнь в праздности, в разврате, в излишествах, в пьянстве, в угоду себе лишь привела к трагедии, которая пройдет и пройдет, в ней не будет ни раскаяния, ни искупления. Жалко только...попугая.

Зато уж какие здесь характеры, вот они живые, порочные, падшие. Попробуй в них не поверь. Они здесь как на ладони.
"Никто бы не мог подумать, что эта мальчишеская погоня кончится нравственным падением одних, гибелью других и преступлением третьих!"
Только не было это мальчишество. Разложение наступило раньше, задолго до и шло оно постепенно, а потом пришло к последствиям необратимым. Но ведь ничего не исправило в характерах. Красивые люди с такой гнилой душой. В их душах только добавится червей.

Чеховская "Драма на охоте" поразила меня больше шекспировских страстей, а ведь написал он ее в 24 года, и это было одно из первых его произведений. Но какой слог, какие люди, сколько боли! Ведь порой, чтобы все это почувствовать, надо жизнь прожить. А еще - это вещь на века, до сих пор актуальная, увы. Сколько совершается преступлений на бытовой почве, в семьях. Тоже, наверно, не от высокого нравственного уровня. Значит, не растем, продолжаем это страшное долгое нравственное падение.

А убийцу я чувствовала интуитивно, не особо-то он прятался. Ему даже прятаться не хотелось, он нес свое преступление как царь венец. Страшные нравы во все времена.

Чехову браво!

Дальше...

.... И в этот абсурдный предпраздничный ад погружает нас Чехов своим остроумным и актуальным рассказом!

Антон Павлович знакомит нас с "несчастным" представителем чиновников,  которому "пришлось" объесться и упиться до полуобморочного состояния во время нанесения праздничных визитов начальникам и важным знакомым.

• Ошалел-с...Я... я визиты делал....

  Ну а как же, праздники же, нужно ведь всех посетить ...  А у Хрымова "Предлагают выпить для праздника...А как не выпить? Обидишь коли не выпьешь...Ну, выпил рюмки три... колбасой закусил", у Пелагеи Емельяновны  "кофеем попотчевали. От кофею распарился, оно, должно быть, в голову и  ударило". Облеухов с пирогами пристал... "Съел кусок пирога, выпил рябиновой".  У Изюмова "холодного пива выпил... в горло ударило"

Потом у купца Дунькина "коньяк пил и сосиску с капустой ел".

В своей характерной манере с юмором и сочувствием  Чехов показывает нам "маршрут страданий" бедолаги , который вместо праздничного настроения  получил алкогольное и пищевое отравление. 

Эта миниатюра прекрасно показывает всю бессмысленность и принудительность чиновничей жизни, доведенную до абсурдного максимализма. 

Ну а что же будет если перенести этот маршрут в  современность?  Припоминаются обязательные корпоративы, гонка подарков, бесконечные массовые рассылки, безумные застолья и культ изысканной еды и алкогольных напитков!

Рассказ напоминает, что за всеми этими социальными условностями и привычками, растянувшимися на целые праздничные  недели, важно не потерять сам праздник и  возможность искреннего общения и простых радостей "без коньяка и сосисок". 

Спасибо Антону Павловичу -  юмористу, психологу и философу ( Чехов 3D получается )) ) - , что в очередной раз вызвал улыбку и заставил задуматься о некоторых важных вещах.  Дедушка Мороз, сделай так, чтобы рассказы Антона Павловича Чехова никогда не закончились! )))

                                                                         Эпилог.

На фоне всего этого изобилия, описанного в рассказе , мне вспоминалось кое-что резко с ним контрастирующее. В книге «Последний кот в сапогах" есть эпизод, где девочка в Блокадном Ленинграде накрывает маме  стол из нарисованной еды, чтобы создать праздник....

Хочется пожелать всем спокойных и душевных праздничных дней, проведенных с дорогими сердцу людьми ❆

Я же запойный читатель, и после первого прочитанного рассказа, автора тянет еще прочесть, что у него там интересного.

В рассказе от 1885 года, тоже про запойного человека, только он больше с зеленым змеем дружил. А вот со своей семьей не очень.

Сегодня мне рассказы под моё настроение.

Краткое содержание.

Степан Степаныч Жилин, просыпается после бурной ночи в скверном настроении, и понимает, что всё в доме ему жутко не нравится, и слуги плохо работают и еда невкусная, а сын так и во все от рук отбился. С этим надо, что делать.

Подробнее.

Мой отец, когда я был ребенком, тоже, бывало, выпивал, как бы это помягче сказать, сверх меры. Все строитель, а там долгие годы были свои правила. Но, никогда не было, такого с ним как в этом рассказе. Скорее чаще бывало, что вечером или ночью он приходил веселый, дарил всем подарки или деньги, а чаще обещания подарков и денег. А на утром все это или забывал, или не горел желанием их исполнять.

Про всех людей, которые пьют сверх нормы, можно сказать, что это три разных человека.

Один это возможно хороший человек, семьянин, любит своих детей и семью, если они у него есть, по крайней мере, люди всегда говорят, что очень хороший и отзывчивый.

Второй – это человек, в которого он превращается после алкоголя, может быть это веселый кутила, драчливый козёл, может быть плакса и жалобщик или какой-то еще. Но чаще контрастирует с тем каким был или же наоборот становится сверх собой, скажем был душой компании, то станет богом компании танцы, песни, со всеми целуется и обнимается, а если был злой и обиженный на всех, то станет парнем «море по колено».

А третий, это на утром после пьянки. Причем не первой, а у кого-то это хроническое, у таких людей обостряют все болезни, печень болит к примеру или желчный, сами они вялый и безжизненные и их всё и вся злит.

Примерно такие же стадии прошёл отец семейства, Степан Степаныч Жилин.

И начал он с нами знакомство с третьего типажа.

Меня заинтересовало, что такое ВИШИ, нашел, два варианта минеральная вода из Курорта Виши и алкогольный напиток из тростника.

Степан Степаныч, всем не доволен это не так и то не так.

Надо сказать, Жилин, довольно богатый человек, у него в доме есть прислуга 20 человек. Большой дом.

Если сравнивать наше время и их, то скажем большинство из нас по их меркам простые мещане, кто-то выше, а кто-то ниже. Вот всякие богатые люди, кто у нас может позволить прислугу и большой дом, может сравниться с тем обществом.

Каждому такому Жилину алкоголику, бог даёт верную спутницу жизни, которая терпит его, пока он не спустился ниже плинтуса и кредитоспособен. Так вот Жена по утрам обычно пытается вразумить мужа.

Ведь правду сказал о себе, как скотина. Цацочка, отличное слово. Кто не знает, то цаца имеет два значения.

Вряд ли Степан Степаныч решил своей жене комплемент сделать и назвал её красоткой. А вообще его речи звучат, как тексты Ленина с Броневика.

Ты теперь уже не институтка, не барышня, а мать, жена!

И добавить - коммунистка.

Часто в кино люди, которые под кайфом, не важно, что там, видят мир в цветных красках.

Как в фильме «ЕвроТур» пили абсент.

Всякие радуги и пони скачут. Фонтан красок, жизнь бурлит. Похоже на дискотеки 70 годов с таким шаром сверху.

А вот на утром у многих, все серое и темное.

Как будто бы ты живешь в фильме жанра Нуар. А другие люди, наоборот, они цветные и бесят тебя. И ты стараешься загнать их на свою строну черно-белую.

Вот Степа этим и занимался. Пытался подавить все краски в своем доме.

Прислуга, Жена, кто – то в дверь позвонил. Но хуже всех досталось малолетнему сыну Федору.

Этот рассказ называется Отец Семейства, звучит это очень красиво, представляешь сразу такого, мужчину за которым вся семья, как за каменной семьей и добытчик и хороший семьянин. Но есть у этого рассказа и другие названия более ранее, Козлы отпущения (Посвящается многим папашам).

Мне кажется хорошо, что выбрали первое название, во-первых интрига, а во-вторых, это для многих подобных отцов семейств, сразу насмешка. Ведь козел отпущения или посвящается многим папашам, сразу задают негативную атмосферу и посыл. И большинство людей или в штыки бы восприняли или подумали, нет это не про меня.

Так вот вернемся к Феде, бедный пацан. Получил от бати весь накопленный негатив. Отец решил преподать своему отпрыску уроки поведения, научить как говорят уму разуму, причем сделал это при посторонних людях.

Был у меня один товарищ, у него тоже папаша такой был, после пьянки или наоборот, когда трубы горели, как говорят, злой был и начинал их с братом тренировать аки сержант морской пехоты США, не так стоишь, не так сидишь, упал отжался и все такое. Наказывал и в угол ставил, бывало и рукоприкладство. А в другие дни лучше бати и не было, возил их везде, привозил с командировок различные подарки дорогие. Но они радовались, когда его по полгода не было.

А третья ипостась Жилина – добрый папочка. Который уже не помнит, как отказался от своего ребенка и нахамил всем.

Знаете, во многих американских сериалах, часто показывают эту проблему отец и сын. Как многие беды героя из-за проблем с отцом, как тот над ним доминировал и унижал, кого – то и били.

Нам показали лишь маленький кусочек жизни семьи Жилиных, и может быть это единый случай. Но все равно это урок другим молодым отцам. Как говорится напился будь человеком. И что твоя семья это люди, которые будут всегда с тобой. Но лучше если они тебя будут любить и ценить.

Рассказ мне понравился, поучительная и показательная история, во многих книгах по психологии целые большие главы посвящают, а тут буквально в небольшом рассказе, вся суть домашнего тирана.

В начале думал, что возможно Чехов писал про своего отца. Но потом прочитал, что наоборот он их очень любил и отца и мать.

Отец А.П.Чехова - Павел Егорович Чехов был купцом 3-й гильдии и имел в Таганроге бакалейную лавку.
Мать - Евгения Яковлевна - домохозяйка.

Так, что скорее всего это, какие то наблюдения Чехова, чем личные переживания. Но все написано очень и просто и красиво, если не брать во внимания дворянский дом и манеры людей, то подобная ситуация могла произойти и в наше время.

И для разбавления, грустной серой темы, анекдот, на эту тему. Пьянки, похмелья и забыл вчерашний день.

Всем спасибо, кто прочитал.

Направлялся он куда? Правильно.

И вот как он такое придумывал для каждого своего рассказа?
История такая, что Хохотов бы сильно расхохотался, услышав ее. Ну, он, наверное, и услышит и расхохочется, но об этом рассказ не говорит.

А говорит рассказ все о том же. О том, что в русской деревне вообще нет ни дорог нормальных, ни тем более почтовых лошадей. Повезет, если какой мужик незнакомый согласится подвезти на своей раздолбанной телеге, у которой даже не ясно где зад а где перед.

Вот Глеб Гаврилович и согласился на эту аферу. А ехать долго. И страшно. И через лес. И холодно к тому же. И мужик подозрительный.

Что делать?

Глеб Гаврилыч придумал отличный выход, только немного пересолил.

Вторник время для  А.П. Чехова.
Чехов многогранный писатель. Подымает различные темы и сюжеты его произведений разнообразные. Комедия, драма, детектив, философские и психологические рассказы. И вот мне попался мистический, а может быть это был пьяный угар, кто знает, рассказ.

Год написания: 1886

Рассказ небольшой, скорее короткая зарисовка, без вступления и финальной мысли. Но яркий.

Краткое содержание.

К бывшему чиновнику Лахматову, который выпивал в одиночестве приходит чёрт, и рассказывает о своих проблемах.

Подробнее.

Мне рассказ понравился.

У нас тут два героя если вы верите в реальность появления черта или один если вы сугубо материальный человек.

Знаете, есть такое выражение допился до чертей или до зеленых чертей. Delirium tremens(алкогольный делирий) – или горячка белая.

Человек пьет столько, что появляется чёрт или кто-то еще, белочка к примеру.

У Высоцкого есть песня про алкоголь и приход чёрта, там есть такие строки:

Герой рассказа, бывший чиновник интендантского управления, отставной коллежский секретарь Лахматов, примечательно, что автор именно так упомянул его профессии. Ведь и чёрт, который появился у него дома, тоже жаловался, что потерял своё прошлое занятие.

А так Чехов указывает, как вызвать чёрта «выпивая шестнадцатую рюмку». Но лучше не повторять в домашних условиях, трюк исполнял профессионал.

Как думаю, чиновник лишился всех своих чинов с этого и запил и начал размышлять о братстве, равенстве и свободе. Ведь  интенданты занимаются снабжением армии, а значит это возможность дополнительно заработать и нажиться. А тут потерял работу.

Не будем брать теории о банальном алкоголизме, а допустим, что чёрт был настоящий и появляется он человеку, только в таком состоянии.

Почему он появился перед героем.

У каждого бывают плохие времена, и всегда у нас есть как минимум два пути бороться или опустить руки и тонуть в болоте печали и грусти.

Лахматов уже опустился на такую ступень и пришел чёрт.

Только чёрти уже не те, точнее черти те же, а вот у нас тут на Земле, дела так идут, что никого на темную строну переманивать не надо.

между нами будь сказано (франц. entre nous soit dit).

Земля стала чуть ли не отражением ада.

Читаешь и понимаешь, ведь Чехов это говорил про своё время, а у нас стало еще хуже.

Историческая справка:
Вирджиния Цукки  - Итальянская танцовщица. Популярная в то время. Приехала в Россию в 1885 году.  И с ней началась эпоха блистательных и ярких прим в России.

Чехов пытается показать, куда мы скатились. Что люди потеряли все человеческое. И теперь мы стали похожими на чертей.

Что хочется, сказать, в библии говорят, не сотвори себе кумира и не поклоняться золотому тельцу. А чем дальше, тем больше эпоха потребления набирала обороты. И посмотрите на наш мир, куда мы пришли.

Самое же печальное, что, если изменить должность героя с бывший чиновник интендантского управления, отставной коллежский секретарь, на какого ни будь бывшего сотрудника Минфина или МинОбра. И такие примеры из того времени «Прическа à la Капуль» или «на Цукки смотреть», на наши современные. И не сказать, что это рассказ Чехова, а скажем какого ни будь современного писателя. Мы будем говорить, как четко и метко все подмечено. И не распознаем, что это про 1886 год пишет Чехов.

Только еще раз повторюсь сейчас все еще хуже стало, и это обо всем мире можно говорить.

Рассказ, короткий, но смысла в нем очень много. Чехов видел, этот мир насквозь. И в своих рассказах всегда старался обратить внимания людей на проблемы и сделать людей лучше.

Всем спасибо, кто прочитал.

Антон Павлович это отдельная история для меня, когда я стала сознательным читателем дороги наши практически не пересекались. Слишком наблюдательным, слишком безжалостным к человеческим порокам он мне кажется. Препарирующий взгляд и никакого снисхождения - это очень тяжело вынести, в первую очередь от того что понимаешь всю правдивость выводов и разумом принимаешь наличие всей этой мерзости в себе лично.

Даже в самых ранних произведениях Чехов уделяет пристальное внимание характеру человека, изучает мотивацию его поступков иногда нелогичных, а зачастую просто странных.
В «Драме на охоте» главный герой, так же не избежал участи быть выпотрошенным и выставленным на всеобщее обозрение. О человеке не разучившемся мыслить, но лишенным способности любить, утерявшем доброту и способность к состраданию предстоит нам прочесть. Изучить неприятное, вывернутое наружу нутро негодяя.
Камышев, как наглядное пособие в кабинете нравственности, если бы такой мог существовать в наших учебных заведениях. Это агрегат по возгонке и взращиванию в себе зла.

Привлекательный внешне и обаятельный при желании, образованный и способный, в самом начале повествования он производит неплохое впечатление, несмотря на ряд настораживающих чёрт. Его равнодушие и нежелание нести обязательства, его душевная черствость, склонность к возлияниям и странная дружба с откровенно неприятным, слабовольным и порочным графом заставляет пристально вглядеться
в героя, чье преображение и падение нам предстоит увидеть.
Безудержная оргия только начало блужданий потерянной души, только предвестница преступления.
Если же рассуждать о мотивах убийства, то это не ревность и даже не гордость. Сама жертва вовсе не невинное дитя - Ольга хитра и тщеславна, все её помыслы о деньгах, о занимаемом месте в обществе. И вся эта суета, как воплощение личных неудач Камышева, его внутренней неустроенности и нищеты. Как заросшие грязью и паутиной углы дома, как потревоженное болото, исторгающее пузырьки торфяных газов - так и его душа пыхтит, тужится в собственной никчемности, трусости, подлости и разрушает самое себя.

"Драма на охоте" - это очень мрачный Чехов, без тени иронии. Это скорее Достоевский, с ярко выраженной и излюбленной темой самоедства. Душный, несмотря на леса, дороги и реку экспозиции. Холодный, вопреки показным страстям. Без капли снисхождения, но с огромной долей цинизма и неверия в человеческую породу.

Удивительный рассказ от любимого Чехова. Удивительный, потому что мистической завязкой открывает для размышления совершенно обыденные, к сожалению довольно распространенные семейные проблемы. Сколько таких ведьм даже сейчас, в современном мире, когда люди вступают в брак добровольно и выбирают партнеров самостоятельно? Причины такого феномена - тема еще более богатая для рассуждений. Время идет, прогресс поднимает мир на новый уровень, а человеческие судьбы и страдания из века в век остаются неизменны.

Нечасто у Чехова встретишь вещь в детективном духе.
Однако я, по традиции, ждала привычной детективной фабулы - убийство, его расследование, изображение порочной природы главных действующих лиц. Но Чехов идет иным путем. Убийство и его "расследование" - это всё описано в рукописи, которую редактору (он же повествователь) принес Иван Петрович Камышев, судебный следователь. Примерно две трети повествования занимает рассказ о самом Камышине (в рукописи Сергей Петрович Зиновьев), его взаимоотношениях с другом графом Карнеевым, дочерью лесничего Ольгой и другими персонажами. И вот эти две трети повествования так меня измочалили, что в какой-то момент просто хотелось бросить книгу. Но люблю, то не люблю, то кутим вместе, то не кутим и больше не знаем друг друга. И так - до бесконечности. Умом-то понимаешь, кто и за что будет убит. И даже уже ждешь - ну когда же!
Само "расследование" - это только одно название, что расследование. И ближе к концу понимаешь, почему оно так было проведено. Не скажу, что было очень интересно читать, особенно когда сразу был изобличен "убийца". Но Чехов делает опять-таки интересную вещь. Мы знаем имя убийцы, только вот он ли убил?

Безусловно, это не самое лучшее произведение писателя. На момент написания ему всего 24 года и он известен как автор юмористических рассказов. «Драма на охоте» значительно отличалась от них по жанру и формату. В повести молодой А. П. Чехов талантливой, но ещё не слишком опытной рукой играет на внутренних противоречиях персонажей. Так, внешне благородные Камышев и Ольга оказываются жестокими и коварными натурами. В «неравном браке» Урбенина и Ольги страдающей стороной оказывается вовсе не юная невеста, а пожилой «жених», наивно пытавшийся найти своё счастье.
Тем не менее повесть является весомой заявкой на серьёзную психологическую прозу, которая будет отличать зрелого Чехова.