Собрание сочинений в 8 томах. Том 1. Цветы запоздалые

Великолепный рассказ. Смеяться и плакать. Все про нас.

Земская больница. Два фельдшера ведут прием пациентов. Глеб Глебыч , это регистратор и фармацевт в одном лице. Кузьма Егоров, терапевт, по-нашему.
Сначала все как положено требуется зарегистрироваться. Двадцать верст отшагал, очередь отстоял, умираешь? Простите, гражданин, Вы не с нашего района.

Дальше осмотр. Голова болит? В холоде держать надо! Сердце, спина болит, кашель замучил? Касторки ему выпишите! Горло? Ну, конечно же содой лечитесь ! Что там у нас , капли закончились? И от головы и от сердца гидрокарбонат натрия пусть принимают. Как тут не вспомнить современные заголовки в интернете "Сода от всех болезней. Чудеса исцелений."

Непрофессионализм врачей, безразличие к пациентам, ну, кто из нас с этим не сталкивался? Слава Богу, что не все врачи такие. Справедливости ради скажу, мне чаще на них везло, чем нет.

Вот бывает так, что не веришь в предлагаемые обстоятельства. Это как раз такой случай.
В день бенефиса инженю к ней с утра пришёл комик и попросил одолжить халат для игры в вечернем спектакле. Но данный предмет был слишком дорог девушке как память об ушедшем от неё мужчине, поэтому она отказала. Комик же в отместку в окно кассу театра выставил картонный лист с объявлением, что все билеты проданы. В результате зрители поверили этому обману и не стали покупать билеты на бенефис инженю. «Меня не любит публика! - говорила она». Такая незатейливая месть… Как это неубедительно. Даже, если допустить, что зрители привыкли покупать билеты в последний момент, антрепренер должен был заметить, что за час-два до спектакля билеты не продаются и разобраться в ситуации. Объявление видели подходящие зрители, а работники театра почему-то не заметили. Странно.
Но зато очень даже верю в злодея комика! Бывают такие личности. На сцене играют комические роли, а в жизни очень нудные и трудные в общении. Чехов описывает его просьбы о халате крайне неубедительно. Что в первый раз играется пьеса? В чём он выходил на сцену в этой роли в другие дни? Убеждая инженю в нужности халата для роли, комик почему-то обращается к высоким фразам об «истине» - «Если я буду не в халате, то я согрешу против истины. На сцене же, как и везде, прежде всего - истина!... Но у меня нет халата, приличного графу. Если я покажусь публике в своем ситцевом халате, то вы много потеряете. На вашем бенефисе будет лежать пятно». Очень напыщенно и пафосно. Хотя, возможно, комику нужен был только предлог, чтобы завладеть «прекрасным голубым халатом с бархатным воротником и красными кистями».
Антон Павлович показывает искренние чувства девушки, которая продолжает любить бросившего её мужчину. Конечно, она понимала, что её возлюбленный был альфонсом, стремящимся зарабатывать на ней деньги, что его притязания были бессовестны и пошлы. Но сила её любви была настолько велика, что она готова была ему простить всё, кроме того, что тот её бросил – «Он ограбил меня!... Грабь, если хочешь, но зачем же бросать? Зачем? Что я ему сделала? Что я тебе сделала? Что?» Вот такое сильное чувство не позволило инженю отдать халат даже на время – «Несмотря на его подлый поступок, я еще продолжаю любить его, и халат единственная вещь, оставшаяся у меня после него! Когда я вижу халат, я думаю о нем и... плачу...»
Комик же, не понимая чувств девушки, продолжал взывать к её товарищеским чувствам, к актёрской солидарности.. В сущности инженю правильно поступила, что не дала столь дорогой для неё предмет этому низкому человеку, оказавшемуся способным на подлость.
Фраза – «Комик надел шапку, церемонно раскланялся и вышел из комнаты ingenue. Красный как рак, дрожащий от гнева, шипящий ругательствами, пошел он по улице, прямо к театру. Он шел и стучал палкой по мерзлой мостовой. С каким наслаждением нанизал бы он своих подлых товарищей на эту сучковатую палку! Еще лучше, если бы он мог проколоть этой артистической палкой насквозь всю землю! Будь он астрономом, он сумел бы доказать, что это худшая из планет!»
Прочитано в рамках марафона «Все рассказы Чехова» # 264

И в XIX веке реклама действовала на покупателей сногсшибательно – «Самоучитель пламенной любви, или Ах, ты, скотина!» Или лучше что-нибудь непознанное – «Таинственные тайны таинственной любви, или Портфель любовных наслаждений». Думаю, что, сочиняя подобные названия, Чехов не очень далеко уходил от оригинальных названий. Эротический подтекст всегда притягивает – «Записки женского чулка, или Ай да невинность!» Пикаповские книжки и тогда не давали прохода – «Способ совращать, обольщать, портить, разжигать и проч. Настольная книга для молодых людей».
А программа «музыкально-вокально-литературно-танцевального вечера» - это ли не пример всеохватного привлечения зрителей, стремления заинтересовать широкие массы населения с благотворительными целями в пользу пострадавших от извержения Везувия. Тут вам и песни - "Холодно, страннички, холодно!", "Не всяк тот нищ, кто наг!" и цыганские танцы - "Нужда скачет, нужда пляшет..."
Антон Павлович наверняка использовал тенденции рекламного рынка того времени, чтобы показать нам – приёмы всё те же – «Покупающие более чем на 50 р. получают бесплатно 50 фотографических карточек и часовой ключик с панорамой». Заменить на любой слоган из современной рекламы и не заметите разницы.
Фраза - "Для чего скромничать? Пушкин первый, Лермонтов второй, а я, Величков, - третий..." За не умеющего читать г. Величкова прочтут его друзья».
Прочитано в рамках марафона «Все рассказы Чехова» # 224

Редко, но замечаю в СМИ примеры, подобные описанному Чеховым в рассказе. Да, иногда кто-нибудь разместит на ЮТУБе, как что-то постороннее попадает в ту или иную съедобную субстанцию. Но у Антона Павловича прямо коллекция представлена разнообразных вещей, попавших в пищу – «Видишь эту обгоревшую спичку?... Это интересная спичка. В прошлом году я нашел ее в баранке, купленной в булочной Севастьянова. Чуть было не подавился. Жена, спасибо, была дома и постучала мне по спине, а то бы так и осталась в горле эта спичка. Видишь этот ноготь? Три года тому назад он был найден в бисквите, купленном в булочной Филиппова. Бисквит, как видишь, был без рук, без ног, но с ногтями. Игра природы!» В это коллекции еще представлены – гвозди, тряпочки, какие-то хвостики… Самые неприятные – это таракан (в щах) и клоп (в кружке пива).
Представьте – «вкус французской булки» с крысиным хвостиком?...
Может быть, с чеховских времён лучше стали контролировать производство … меньше стало инородных предметов попадать.
Фраза – «А вот этот кусочек гуано я чуть было не проглотил, уписывая в одном трактире расстегай... И так далее, любезный».
Прочитано в рамках марафона «Все рассказы Чехова» # 222

Очень многословное произведение, не характерное для Чехова. Он долго описывает помещика Трифона Семеновича, а затем даёт очень лаконичную характеристику – «Говоря откровенно, Трифон Семенович - порядочная-таки скотина». Есть у него в подручных Карпушка, тоже выдающаяся шельма – «прекрасно чистит сапоги, еще лучше вешает лишних собак, обворовывает всех и вся и бесподобно шпионит. Вся деревня, с легкой руки писаря, величает его "опричником".
И эта дьявольская парочка застаёт в помещечьем саду девушку с парнем, которые осмелились прикоснуться к яблочкам Трифона Семеновича. Дальше идёт издевательство помещика над молодыми людьми. Угрозами он заставляет девушку избить и оттаскать парня за волосы, а затем повторить тоже самое, но наоборот – уже юноша таскает невесту за косу – «увлекся и забыл, что бьет не Трифона Семеновича, а свою невесту. Девка заголосила. Долго он ее бил». Такой вот самосуд.
Противно читать про это унижение молодых людей. Какое уважение к себе могут иметь люди, которых под угрозой битья крапивой заставляют избивать друг друга?!
Дети Трифона Семеновича, как в пословице «про яблочки от яблони не далеко падают», тоже «замечательные» вырастут. Дочки «имеют обыкновение гостям "низкого звания" пришивать к шапкам луковицы, а пьяным гостям того же звания - писать на спинах мелом крупными буквами: "асел" и "дурак".
Сыночек его, отставной подпоручик, Митя, «вымазал дегтем ворота одного отставного солдатика за то, что этот солдатик не захотел Мите подарить волчонка, и за то, что этот солдатик вооружает якобы своих дочек против пряников и конфект господина отставного подпоручика..."
Вот и удивляйся после этого, а почему это крестьяне жгли усадьбы помещиков и убивали хозяев?!
Фраза – «Трифон Семенович, подобно ему подобным, красиво самоуправничает. Вора он или запирает на сутки в погреб, или сечет крапивой, или же отпускает на свою волю, предварительно только раздев его донага...»
Прочитано в рамках марафона «Все рассказы Чехова» # 175

Когда читаешь этот рассказ в первый раз, то на первой странице начинаешь недоумевать и строить догадки - о ком же идет речь. А дальше становится все ясно и очень знакомо, ведь это так похоже на современную жизнь некоторых "звезд" российской эстрады. До чего же современен этот рассказ. К тому же он оригинальной и сложной формы; в нем есть элементы театрального фельетона, очерка, психологические аспекты. Наиболее впечатляющие письменные объяснения его и ее, свидетельствующие о глубоком понимании писателем психологии людей в театральных кругах.
Он:

Она:

К этой теме Чехов возвращается неоднократно. Достаточно только вспомнить его рассказ
«Исповедь, или Оля, Женя, Зоя», написанный в юмористическом ключе, где все три историйки заканчиваются на неожиданно возникающих комических неожиданностях. В этом же рассказе в его основе лежат сугубо социальные причины характер и психология главной героини и одного из претендентов на ее руку. Свое отношение к героине, спокойно улегшейся в постель после всех вечерних разговоров, автор прямо высказал в конце рассказа;

Сегодня первое марта, начало календарной весны. За окном пасмурно, но тепло, все кругом тает, но настроение почему-то не очень весеннее. Захотелось прочитать о чем рассуждал Антон Павлович, встречая весну в Москве.

Ну до чего же точно, что происходит и сейчас. Правда, в этом году погода ставит температурные рекорды и соответствует скорее концу марта, а не началу.
Отдав должное погоде, автор размышляет о том, как встречают весну люди и не только в Москве, как она влияет на настроения людей.

И оптимистично призывает подождать недельку, другую, когда придет настоящая весна, зазеленеет травка, распустятся первые листочки.
Настроение улучшилось.

В своих рассказах Чехов раскрывает множество разнообразных отношений, исследует глубину человеческих чувств.
В этом рассказе поднимается довольно сложная тема взаимосвязи творчества и личных отношений, между дирижером и вокалисткой.
Главный герой экспрессивный человек, отличающийся требовательностью и принципиальностью. Он является
объединяющим звеном между музыкантами, тонко чувствует музыку, понимает все ее оттенки, обладает идеальным слухом.
Маэстро ставит безупречный результат превыше всего, оттого строг с коллегами. Особенное раздражение музыканта на репетициях вызывает молодая рыжеволосая сопрано. У певицы сильный красивый голос, но во время прогона оперы она смотрит не на дирижерскую палочку, а ловит взгляд дирижера, т к.влюблена в него.
И чувство ее взаимно. Мужчина увлечен юной девой, но еще сильнее он влюблен в свою профессию ,и в театре для него существует только музыка. Однажды, девушка стала невольной помехой идущему спектаклю. И дирижер разрывает с ней отношения. Он изгоняет женщину из своей жизни и из театра.
А через несколько лет, выступая с чужим оркестром , дирижер узнает в примадонне рыжеволосую дебютантку сопрано.
Спектакль сорван, скандал.
Интересный рассказ, раскрывающий особенности психики творческих людей и их нестандартное восприятие мира.

И смех, и грех! При этом чего больше – не знаю. Только взгляды на замужество и свадебные традиции в России, бытовавшие в XVIII-ом веке, «немножко» отличались от тех, что бытуют в веке XXI-ом.

А.П. Чехов в юмористическом рассказе «Перед свадьбой» (1880 г.), который относится к ранним его произведениям, удивил меня структурой произведения. Три монолога: мамаши, папаши невесты и её жениха – Назарьева. Невеста по фамилии Подзатылкина (весьма говорящая фамилия) не произносит ни единой реплики! Это не с проста. Таким образом автор показывает нам её зависимую роль, как от родителей, так и от будущего супруга. Слава Богу, что ещё хоть замуж берут!

Кроме трёх выразительных монологов, рассказ состоит из не менее выразительных и живых портретов жениха и невесты – коллежского регистратора Назарьева и девицы Подзатылкиной. Повествование ведётся от первого лица – рассказчика (автора) и в конце завершается неутешительным выводом.

Комичность рассказа обусловлена уже самой его структурой. Монологи родителей и жениха невесты не предполагают учёт мнения девицы, которую выдают замуж. Она молчит, как рыба. Всем от неё что-то нужно. Невеста выступает в роли какой-то неодушевлённой разменной монеты. Каждый персонаж в своём монологе выражает собственное мнение на семейные отношения. По всему становится очевидным, что счастья семейная жизнь никому не несёт.

По сути – это социально-бытовая зарисовка о предсвадебных хлопотах обычных людей, принадлежащих к среднему классу мещанского сословия. Чеховская свадебная поэтика не отражает фольклорные особенности этого явления. У него всё упрощено до бытового уровня, что и придаёт очаровательный комизм ситуации.

Ради справедливости я бы отметила, что событие, описанное в рассказе, в соответствии с русской народной традицией называется «сговор» и автор говорит об этом. Также и слёзы, и целование на сговоре – в соответствии с русской традицией. Традиция «пропивания» невесты, или сговор сохраняется по сей день.

Чехов не просто мягко шутит над проблемой социального неравенства, которая и легла в основу сюжета рассказа, но и довольно едко высмеивает отношения, сложившиеся между мамашей и папашей невесты. Чего только стоит «дурацкая шутка» супруга, подносящего своей жене вместо рюмочки сладкого вина – уксус с селёдочным маслом. Прелесть какая! Это, видимо, чтобы показать, что жизнь семейная – не мёд и не сахар. Мамаша тоже в долгу не остаётся и называет мужа в своём монологе перед дочерью – «пьяной образиной». Приятная перспектива разворачивается перед девицей на выданье!

Отсутствие романтических отношений, не говоря уж о любви, Чехов «рассыпал» от первой до последней строчки рассказа. Об этом говорит очень многое. Да что там, – практически всё! Одни поцелуи чего только стоят! Девица и Назарьев – «страшный волокита», оценивающий грудь невесты, как «посредственный бюстик», целуются «охотно». А на следующий день он весьма обыденно, не подразумевая никаких чувств, обращается к своей невесте: «Позвольте вас чмокнуть!» Фи и фу …

В рассказе много бытовых моментов, низведённых автором до пошлости с целью показать мелочность и недалёкость мещан. И наконец красноречивый вывод, который автор делает в финале рассказа, как бы подводя черту: чрезмерное чинопоклонение и, связанный с ним «неравный» брак, поставят жену в зависимое положение от мужа. И только одним «пророкам да сомнамбулам» известно, что ждёт дальше молодых супругов.

Антон Павлович Чехов – гениальный писатель. Его гениальность подтверждена временем. На мой взгляд, любое его произведение можно читать-перечитывать, испытывая наслаждение, которое доставляет настоящая литература. Маленький рассказ поражает не только глубиной и целостностью, но и вызывает эмоции, которыми хочется поделиться …