Убик. Скользя во тьме

Сколько же намешано в этой книге. Все начинается с описания мира и упоминаются люди со сверхспособностями: предсказатели, воскрешатели и т.д, - а также люди, которые борються с ними. И вот мне казалось, ага сейчас будет какая-то крупная война между этими группами. Только вскользь упоминается новая разработка - полу-жизнь, когда умирающих людей успевают положить в криокамеру (или что-то похожее на то) и их так содержат, оставляя способность общаться с живыми людьми. Но к концу оказывается, что именно эта технология была основополагающей, а автор все время отвлекал первым.
А насколько хорошо устройство мира. С людей буквально за все берут деньги, даже чтобы открыть дверь в собственную квартиру или выйти из нее нужно заплатить. Освоение Марса и Луны, а также развитие межпланетных полетов. Политическая карта мира вроде как тоже изменилась, хоть это и упоминается очень мимоходом.
В целом, я очень довольна книгой, хотя и не совсем до конца.

В предыдущих читанных мной произведениях Дика я сталкивался с одной и той же проблемой, не дающей мне покоя: каким бы увлекательным ни был сюжет, конец всегда оказывался слабоватым. И вот с "Убиком", наконец-то, всё сложилось и получилось, и финал оказался довольно-таки неплохим.

Что же касается сюжета, то... до начала завязки основного действия (взрыва на Луне) читается долго, муторно, да и вообще не тянет на это. А вот потом начинается настоящее действие, отдалённо напоминающее 10 негритят, когда каждого выжившего, одного за другим, "съедают". Вот только подробности от нас утаивают, да и детектив тут больше не в сторону "кто убийца?", а "где мы? что с нами происходит? и почему мы переносимся назад в прошлое?" на моменте с назад в прошлое и вездесущим Рансайтером мне даже вспомнилась серия Доктора Кто (3 сезон 10 серия), было вполне себе похоже. В общем и целом, головоломка для Джо Чипа и Глена Рансайтера по отдельности получилась неплохой (даже очень хорошей), но, наблюдая за ними обоими со стороны, - нет уже того эффекта странности и непонятности, от которого разрываются все шаблоны в голове. Ожидания не оправдались, как говорится, но было всё равно любопытно.

Немножко странно видеть, как одни описывают это произведение как переворачивающее сознание, где тостер кусает вас за задницу, а потом извиняется вашим голосом, или вам это только кажется... в то время как другие, начитавшись таких опусов, пишут - это ж в каком поколении эстетом надо оказаться, чтобы от этого тащиться. Бросьте, я вас умоляю, этот роман имеет максимально адекватную простенькую конструкцию, уж что-что, а у Дика хватает произведений, которые я закрывал после первой страницы от сумбура завязки. Тут всё проще. Первые несколько глав Дик накручивает мир - наслаивает один "полёт фантазии" на другой. Они не то, чтобы не стильные, но тебе банально скучно, и кажется, что этим он решил отбрыкаться от написания чего-то качественного. Но в какой-то момент включается клёвая интрига, и не отпускает тебя уже до самого конца. Вот и вся суть. Страниц там где-то с 200, воды - ноль. Если надо уничтожить целый город извержением вулкана (из головы беру) - он это тупо и опишет одним предложением. А весь свой талант пустит на течение мысли глав. героя - и за этим действительно интересно следить. Есть кстати, одноимённая игра, которая вдохновлялась именно завязкой мира, и там Дик у них так вообще писатель киберпанка, с промышленным шпионажем и злыми корпорациями :). Ещё, касаемо перевода. Мне очень нравятся художественные переводы. Я, как баловавшийся переводами, кланяюсь таким людям в ноги. Но в этом произведении настолько ничего лишнего, что примитивизм английского тут только на руку - пиши и пиши себе простенькие предложения, главное - мысль. Аналогичный подход используется в "Ложной Слепоте" Уоттса, хотя там его лучше бы подправить. А то просто некоторые: там смажут, тут круто напишут - и смысл теряется. Надеюсь вы найдёте нужный, их много, я же скину переведённые мною несколько первых основных задающих глав, где много сумбура. Всё максимально близко к оригиналу, но с любовью обработано для полного понимания. Надеюсь, поможет втянуться. Ссылка.

Я не ожидала, что первое знакомство с Филипом (с одной П) Диком состоится настолько хорошо. Серия "Альтернатива" меня всегда пугала, я думала, что увижу под обложкой жесткий стеб, много мата, тоску и безысходность. Ничего подобного! Для меня эта книга состоит из трех примерно равных частей: классической фантастики, упоротых диалогов, продолжающих славную традицию театра абсурда, и подростковой антиутопии. Да, антиутопии. Причем подростковой, в том виде, в каком мы знаем их сейчас. Некоторые сентиментальные моменты были так наивны и картинны, что органично смотреться они могли только в подростковом романе. Ну или у Дика. Впрочем, автор сам пишет в послесловии, что был пристрастен, т. к. большинство персонажей скопировал со своих друзй, которые либо уже погибли, либо имеют необратимые изменения психики и систем органов.

Это прародитель (или один из них) множества современных известных нам фантастических сюжетов. Наверно, поэтому я не был особо вдохновлен, но, тем не менее, фантазии Филипа Дика довольно богаты и увлекательны – в них постоянно происходит какая-то невероятная непонятная суета, и в каждую секунду она может запутаться еще дальше: законы природы появляются и исчезают, и читателю даже не представляется возможным составить для себя хоть какой-то сносный перечень того, что возможно и что не возможно в этом мире. Такая система имеет, возможно, свои плюсы, но осложняет процесс вовлеченности в произведение и судьбы героев.

Впечатление двоякое. С одной стороны, мне понравилось, что это не нравоучительный роман о наркоманах, здесь нет "плакатных" рассуждений "Нет наркотикам!". Зато куда более эффективнее сделать то, что сделал Филип Дик: показать всю трагедию героев через жизнеописание выбравших такой путь, показать, что счастье, которое даруют наркотики, иллюзорно и не стоит того результата, к которому приводит употребление этих веществ.

С другой же стороны, читаешь и чувствуешь, что как будто и сам "ширяешься", ведь вся книга и есть пограничное состояние главного героя. Да, это прием. Но насколько он оправдан?! Ведь в процессе прочтения идет твое отождествление с ГГ, и ты постоянно гоняешься за тлей или твои полушария начинают работать, соперничая друг с другом, а самое главное, за всем этим ты рискуешь упустить, что хотел сказать автор.

Помутнение я решил прочесть по двум причинам:

Первая - это то, что я как любитель Камю и Сартра, однажды пошёл искать другие экзистенциальные романы и в первом же списке находилось данное произведение. Я и раньше не доверял подобным субъективным "топам", но теперь точно буду обходить их стороной. В Помутнении нет ничего из того, за что я люблю экз. произведения. Да и этот роман нельзя отнести к данной категории.
Вторая - это то, что в последнее время я ищу книги так или иначе связанные с проблемой подмены сознания, будь это социо из Живущего Анны Старобинец, Матрица из одноимённого фильма или наркотики. И по отзывам мне показалось, что это здесь присутствует. Но нет. Ошибся.

Сразу скажу - я книгу не понял. Обычно я не ставлю книге меньше четвёрки, если иначе - такая не должна быть дочитанной. Но в этот раз была аудиокнига, и бежать мне было некуда.
Не знаю дело в переводе или Филип Дик так сухо пишет, но стиль мне не по душе. Я постоянно путался в происходящем и никогда не мог нарисовать для себя чёткую картину происходящего. Герои и декорации мне показались картонными, тем более я был удивлён, когда в послесловии от автора значилось, что персонажи списаны с реальных людей.
Я абсолютно не проникся проблемами наркомании, не был заинтригован сюжетом, а конспирологические игры мне показались слишком натянутыми. Повторюсь, я произведение не понял. Филип Дик не стал бы культовым фантастом, если бы писал плохо, но я после прочтения "Особого мнения" и "Помутнения" сильно задумаюсь о прочтении других произведений. И "Свихнувшееся время" из своего списка точно уберу, лучше вернусь и закончу со старым-добрым другом Станиславым Лемом.
И ещё раз скажу - книгу я не понял.