
Ваша оценкаРецензии
Аноним29 сентября 2010 г.Читать далееДостоевский...Достоевский!
На мой взгляд,один из гениальнейших и величайших писателей. Не зря его читаю,перечитывают и снова читают люди во всём мире (некоторые иностранные граждане даже учат специально русский язык, чтобы насладиться творчеством Фёдора Михайловича на языке оригинала). И всё же только русскому человеку, как мне кажется, дано понять весь талант Достоевского.… типичность — как ординарность, которая ни за что не хочет остаться тем, что она есть, и во что бы то ни стало хочет стать оригинальною и самостоятельною, не имея ни малейших средств к самостоятельности.
559
Аноним11 июня 2010 г.Читать далееПроизведение считающееся классическим петербургским рождественским рассказом. Мы как будто становимся свидетелями его написания, и Достоевский пишет, что эту историю ему рисует воображение, однако мы, и сам писатель, понимает, что такое вполне может случиться, а именно то что происходит с мальчиком в Петербурге.
Трагизм произведения заключается в том, что подобная ситуация, вообще, могла произойти, в том, что даже в светлый праздник Рождества, когда рождается ребёнок-Иисус, и люди должны по-особенному относиться к детям, голодный, замерзаюший мальчик встречает равнодушие среди людей.
Однако, Достоевский позволяет уверовать в то, что на том свете, у Христа на ёлке, будет справедливость к детям.
Тяжёлый, очень трагичный рассказ, я рыдала, да и думаю не только я, нужно быть крайне чёрствым, что бы не проникнуться сострадание.Я познакомилась с данным произведением, когда готовилась к устному экзамену по литературе, в билетах оно было, но в школьную программу не включено, и очень жаль, мне кажется, его бы стоило прочить в подростковом возрасте.
5108
Аноним19 марта 2010 г.В очередной раз убеждаюсь, что чем старше человек (или, вернее, чем больше жизненный опыт), тем лучше понимается Достоевский. Именно не для галочки читаемый, а для души. Как со временем по-новому, шире и богаче становятся мысли, изложенные в книги. То есть каков глубинный смысл, что с годами только все более восхищает их мудрость и ясность.Читать далее
Князь Мышкин для меня является примером практически позабытого (и оттого зовущимся большей частью "идиотизмом"?) "донкихотства". В самом деле "бедный рыцарь", поражающий окружающих своей наивностью, за которой скрывается чистота помыслов и образ человека во всей его порядочности, не испорченного низкими и подлыми делами. Однако, после его объяснения с Настасьей Филипповной и Аглаей отношение меняется не в лучшую сторону. По моему мнению прав был Евгений Павлович, пристыдивший вовсе потерянного Мышкина, отвлекший внимание от этой "вечной страдалицы" Настасьи Филипповны, потому что ничуть не меньше была трагедия Аглаи.
В целом же, принимая во внимание всю реалистичность образов, жизненность описываемого, иной развязки и быть не могло. Настасья Филипповна свою судьбу знала наперед, от Рогожина ей деться было некуда, потому как "одного поля ягода", одного склада и понимания.555
Аноним31 октября 2009 г.Излишная патетика Мышкина и Настасьи Филлиповны не дает до конца погрузиться в книгу, кажется, что это нравственный трактат. И князь Мышкин выглядит не умалишенным, а скорее малоприспособленным, немного неприятно за его беззащитность.579
Аноним30 августа 2009 г.Можете бить меня, но для меня "Идиот" стал одним из самых значительных разочарований этого года. Я не верю, что не доросла, не верю, что у меня не хватает общей эрудиции, чтобы понять это произведение. Видимо, проблема в том, что я ожидала слишком многого. Увы.
5132
Аноним14 января 2008 г.лучшее этическое образование.
если мне как-то стервозно и злобно, читаю пару эпизодов и легче становится.598
Аноним10 декабря 2025 г.Поистиннее прекрасный роман Достоевского
Я считаю что роман Достоевского был достоин часов его прочтения, его передача персонажей и сюжет(как открытый так и скрытый) очень глубоки и хорошо проработаны.
Единственное что мне после прочтения не понравился конец истории, совсем другого я ожидал, но, вспомнив что это Достоевский все сомнения прошли4124
Аноним16 ноября 2025 г.Подобных по силе романов не так уж и много
Читать далееДочитал роман "Идиот" (1868-1869 г.в.) Федора Михайловича Достоевского.
Этот роман Достоевского понравился мне меньше "Бесов". Первая часть была прочитана быстро и очень понравилась. Вторая и третья шли очень долго и тяжело. Четвертая - лучше, но оставила какие-то двойственные впечатления. В целом, роман понравился, но наверное я чего-то большего ожидал, после весьма сильной первой части. В любом случае, подобных романов, по важности и силе художественного слова, в мировой литературе не так уж и много, поэтому смело рекомендую тем, кто не боится читать литературу XIX века.
4101
Аноним5 ноября 2025 г.Читать далееНам же как в школе кажется, что Классики - злые дядьки, понаписали всякого, а нам учи и анализируй. Что же автор хотел сказать голубыми занавесочками в комнате? Что у него депрессия? Или что ему голубой цвет нравится?
Все таки все эти классические произведения легче читать, когда захочешь сам. Да и тогда, когда захочешь тоже все странно...
Вот читаю я сцену в зале Иволгиных в первой части и многие другие сумбурные сцены и думаю: " Это что такое? Что это за кавардак, ну что за базар-вокзал. Или мне это кажется?! Достоевский реально это пишет? Или я как-то не так понимаю?"
Ведь думаешь же как? Умные читают классику. А я? я понимаю? Ну в общем сомнений у меня что-то много в себе.
Но Достоевский мне понравился. Интересный товарищ.
Ведь интересно реально интересно, но за этим многословием и рассуждениями теряешь нить сюжета.
Я уже много передумала, что надо было назвать Идиоты и или Идиотка.
Вот читаю я диалог мужчин все понятно, даже сюжет проясняется) а как мужчина и женщина или ,упаси, женщина обращается письменно или устно к женщине, все логика говорит "до свидания" И через боль и сумбур пытаешься разобраться.
Я так ругалась, что начала читать, что вообще ввязалась, что это произведение не мое и я только испорчу любовь свою к Федору Михайловичу, и не буду его так любить как любила во время и после братьев Карамазовых ( кажись выражаюсь как в "идиот"е), но окончание книги отвергает все сомнения. по другому не могло быть и что интересно все предначертано с самого начала.
я как химик в душе и по образованию открыла для себя ждановскую жидкость.
по героям...никого не жаль. я еще как то сопереживала Аглае до последней главы. Рогожкин: ну как описали дикарем так и чего ожидать. Мышкин : откуда пришел туда и вернулся. про Настасью я вообще говорить не хочу. у нее все эмоции заламывания рук, зачем зачем мужики это терпели?почему не бросили и не напились в кабаке? вот таких и любят, по таким с ума сходят, а нормальным мужчинам и женщинам ломают жизнь.4155
Аноним17 октября 2025 г.сложно было прорываться только сквозь 3 и 4 части
Ему страшно «любить» сразу двоих.
Ему страшно сталкиваться с яростью, невежеством и черствостью сердец других.
Ему страшно осознавать и ощущать силу денег, силу власти.
Эпилепсия — как показатель гиперчувствительности к разным проявлениям человечности.
Приятное и понятное эмоционально чтиво.
Добротное, не нудное (но местами неинтересное).
Быстро читается/слушается.
4189