Ф. М. Достоевский. Избранные сочинения в двух томах. Том 1

Достоевского люблю самой трепетной любовью, но именно этот конкретный роман не вызвал во мне ничего, кроме скуки и отвращения к главным героям. Если говорить коротко, то это роман-переписка между двумя взрослыми, бедными и эмоционально незрелыми людьми, полностью отдавшими себя во власть другим, более сильным людям и обстоятельствам.

Главные герои если и вызывают какое-то сочувствие, то лишь в самом начале их переписки, но чем дольше она продолжается, тем очевиднее становится, что страдание - это их образ жизни. Как говорится, не спешите вытаскивать людей из грязи, возможно, это их естественная среда обитания.

Последнее письмо вообще какой-то сюр: главный герой не писать должен, а действовать. Вернее, действовать он должен был ещё несколько писем назад, но видимо, у некоторых действительно на роду написано страдать и отчаиваться, отчаиваться и страдать...

Впрочем, "Бедные люди" - это раннее творчество Достоевского, которое почти незаметно на фоне его более зрелых трудов. Если смотреть на это как на "пробу пера", то произведение выглядит очень даже неплохо.

Мое первое знакомство с автором и я НЕ разочарована. Как было приятно погрузиться в психологический мир Достоевского, где на каждом шагу кишит преступность, причем не только физическая, но и моральная, за которой обязательно последует кара. Федор Михайлович гениален, его слог настолько чарует, что не хочется отпускать книгу до последнего. И этот жуткий серый Петербург настолько прекрасен и одновременно пугающ, что хочется и читать дальше и немедленно отложить книгу в сторону. Но ничего кроме ужасающего восторга я не получила :)

– опустошение. то слово, которым больше всего можно описать моё состояние после прочтения белых ночей.

— в процессе чтения я очень часто сталкивалась с тем, что моя жизнь похожа на жизнь главного героя, что очень удивило.

— описание любви идёт очень чувственно и эмоционально. но это же классика, поэтому любовь обязательно должна столкнуться с трудностями..

— кем же на самом деле является главный герой для Настеньки? друг или возлюбленный? верный помощник, тайно влюбленный в неё..или просто третий лишний во всей этой истории? почему именно ночь является для героя самым прекрасным временем? и выживет-ли любовь вообще?
на все эти вопросы можно ответить только после прочтения!

(мне кажется, я никогда не перестану любить это произведение!!)

Высокомерный "студент" питерского юрфака Родион Раскольников идёт на двойное убийство, чтобы поправить нищенское бытие и доказать себе, что не тварь дрожащая и право имеет. Жертвами болезного юноши становятся мерзкая процентщица Алёна Ивановна и её юродивая сестра-давалка Лизавета.

"Преступление и наказание", наверное, самая безыскусная вещь "достоевского пятикнижия", для одних - немудрёный слэшер-антидетектив из школьной программы, для других - новозаветный роман-воскресение без обязательного раскаяния. Душный июльский сюжетец - жанровая условность, местами на грани аффекта и даже фантастики, где за фабулой чётко проступает первоначальный замысел объёмом не более повести. Но что у ФМД не отнять, так это умения создать болезненную, гнетущую, кладбищенскую атмосферу, его Петербург - абсолютнейший Содом, где человек-скот мучительно пытается выжить. Действие романа растворено в лихорадке главного героя, который бесцельно кружит по столице, гоняя пауков и тараканов по собственной голове. Раскольников - тип наипротивнейший (какой уж тут Лазарь), гордый, эгоистичный, жестокий, из-за его токсичного образа в какой-то момент выплывает сам Достоевский, человек душевнобольной, истеричный, завистливый и фанатичный.

Третья попытка моя замахнуться на книгу сею после осьмого класса школы и пары лет и зим назад.
Третья книга после недочинных "Братьев Карамазовых" и таких же недочинных "Записок из мертвого дома". Поэтому дочитать до конца эту книгу - дело чести и закрытие гештальта Достаевского-с.

Идея (2 из 2)
"Тварь ли я дрожащая, или право имею?"
Имеет ли человек право отнимать жизнь у другого? Что именно в жизни нас толкнет на тот или иной поступок? Идея книги глубока, психологична и актуальна-с.

Сюжет (2 из 2)
Любо дорого следовать за сюжетом. Здесь стало быть ничего и не происходит, а тем временем происходит дюже много. И похороны, и следствия, и домашняя драма. Сам не замечаешь, как захватывать начинают сие события. При всей депрессивности атмосферы и безысходности судьбы героев, были персонажи, которые разбавляли и этот мрак. И конец при всей скорбности вышел полон надежды-с.


Язык (2 из 2)
Сложный, отнюдь. Не для всех. Витьеватый, устаревшей. Нагромождение и концентрация мысли. Читается не быстро. Много новых (старых) слов, которые приходится искать в словарях толковых (хе-хе). Некоторые предложения перечитываешь несколько раз, чтобы до сущности дойти. На диалогах тоже отдохнуть не удается, так как приходится вникать в устаревшие слова и стили. Попервой было тяжело. Но потом удовольствие получать начал. Наслаждение стало быть. Не должно отдыхать нам при чтении книг, а душу должно усовершенствовать-с.

Персонажи (2 из 2)
Живее всех живущих. Описаны так точно и хлестко, без воды. Такая глубина души в каждом раскрывается. Достоевский психологично и глубоко описывает внешность, состояния, мысли и  поступки людей.
Про Раскольникова на протяжении всех книги хочется сказать: "Не умеешь - не берись. Не надо. Есть сомнения и чувствуешь, что не осилишь - не берись".
Мало мальски разочаровало, что Раскольников не в себе. Одно дело следовать за мыслями здорового, логичного, человека-то. Совсем другое - наблюдать этот порой хаос, что творится в голове его, из которого он выбраться и сам не может. Не знаешь, чему и верить. Нет якоря стабильности. Он сам себя выдает, и это печаль и тоску на душу наводит.
Разумихин - как лучик света в этом депрессивном царстве мрака, радует.
Сонечка - порочно-непорочный ангел, умиляет.
Парфирий Петрович - ах уж эта хитрая бестия, играми своими психологическими завораживает. То сладкий, будто мед, то маску веселья с себя срывает, показывая истинный лик свой-с.


Эмоции, польза (2 из 2)
Зацепил Достоевский глубиной своей. Теперь хочется его познать больше. Со всех сторон его.

Дочитал " Преступление и наказания " - это восторг! Обратил внимание на то , что оно написано в "сериальном" стиле. Интрига нагнетается нагнетается и " БАБАХ!!!"....тишина , опять интрига, да ещё и открытый конец)) Даже почувствовал какое-то инстинктивное желание погуглить "Преступление и наказание 2")) .
Наверно это банально, но пока это писал, понял что речь в романе не столько о Раскольникове, сколько о том времени, о всех героях, сколько преступлений - столько и наказаний. Соня и её желтый билет, больная влюбленность и итог ссылка в неизвестность с человеком до поры до времени не способным к эмпатии .
Свидригайлов и его "отъезд в Америку" - очень эффектный конец для "злодея" и подлеца, с его очень странными кошмарами ,возможно отсылающими к страхам и желаниям самого Достоевского .
Даже странно что во всей этой картине мрачного Питера 19 века Радион Раскольников в представлении широкого круга читателей вышел на первый план повествования. А как же вся драма семья Мармеладовых?
С первого появления главы семейства он явно перетянул на себя " одеяло моего внимание " и сопереживания. А Свидригайлов ? Действительно загадочный персонаж с которым получается себя ассоциировать больше всего ( что наверное не очень хорошо)).
Грязный город, грязные люди . История слабости и мучений . История о бледных лицах и горящих глазах.
Моя первая рецензия и мой первый текст в интернете не в личном сообщении, мне было бы приятно получить любую обратную связь и замечания.