Ф. М. Достоевский. Избранные сочинения в двух томах. Том 1

На 22 году жизни появилось стремление прочесть Достоевского. Раньше откладывала его произведения по разным причинам: в школе просто не было желания читать то, что обязывает программа и ненавистная учительница литературы, после еще некоторое время казалось, что до чтения Достоевского нужно дорасти, а я только-только отхожу от своего пристрастия к подростковым романам. И вот, казалось, пришла пора. Не зная, с чего стоит начать знакомство с Великим Ф.М., обратилась к Гуглу, который выдал статью, завлекавшую начать с «Бедных людей»:  «Порядок чтения книг Достоевского должен открываться именно этой книгой, а вовсе не хрестоматийными «Преступлением и наказанием» или «Бесами». Именно из-за «Бедных людей» Белинский не спал ночь, а потом прилетел к Некрасову ни свет ни заря с криками «Новый Гоголь явился!» А Белинский не то чтобы любил не спать ночами и бегать ранним утром по стылому Петербургу».  Ну, я человек простой, меня рассмешили не спавшим ночь, бегущим по Петербургу Белинским, я и приступила к чтению «виновницы» несуразного поведения знаменитого критика.

И как же долго тянулись эти немногочисленные страницы «Бедных людей»... В этом можно винить зумерское мышление, привыкшее к коротким и насыщенным видео в Интернете, которому тяжело далось восприятие вялотекущего, не слишком уж наполненного событиями романа в письмах. Ну, пожалуй, пора приступить непосредственно к рецензии, как бы ни было страшно «критиковать» Достоевского. Все-таки, если Белинский был в таком восторге, то как я могу сметь! да про Самогó! Осталось что-то еще в неокрепшем юном уме от учительских недовольств  «Это тебе не «не понравилось», это ты не поняла!»  Нет, ну мне ведь действительно не понравилось. «Бедные люди» это бесконечная тягомотина, целые страницы нытья двух несчастных. Вот так просто я это восприняла.

Начну, пожалуй, с того, как мерзко мне было читать каждое слово Макара Девушкина. Я не считаю себя человеком, обделенным чувствами сострадания и эмпатии, скорее наоборот. И как эмпат, я не могу сочувствовать этому персонажу в полной мере. Да ни в какой мере, собственно говоря. Ну не вызывают у меня светлого искреннего чувства сострадания постоянно жалеющие себя, но не действующие персонажи. А Макар именно такой. Вечно несчастный, называющий себя стариком, раз через раз напоминающий о своих прохудившихся сапогах и еле держащихся пуговицах, причитающий о том, как его на службе никто не ценит, не уважает, как он стыдится себя, как смущается от каждого взгляда то хозяйки его комнатки, то какого-нибудь коллеги повыше чином, то соседа по дому. Казалось бы, крайне несчастный маленький человек, ну чего к нему цепляться? Несчастный-то несчастный, но в моей картине мира 47-летний мужчина должен не ныть девочке-подростку в письмах о своей многострадальной судьбе, попутно принимая от нее деньги, а пытаться выбраться из своего положения. В конце книги ему находят подработку, так неужели раньше не было возможности походить по знакомым/коллегам/соседям/итдитп и поискать что-то подобное? Нет, вместо этого Девушкин выбирает простейший путь: жалеть себя, плакаться не менее несчастной 17-летней сиротке и, в особо бедные времена, напиваться до белого каления, позоря себя и Варвару.

Говоря о Варваре. Этого персонажа было так же трудно понять, но ее поведение хотя бы можно объяснить. То, что она себя так же часто жалеет можно списать на девичьи нежные чувства, юный возраст, на не так давно перенесенные страшные потрясения, которых несправедливо много пришлось на долю молодой девушки. Ко всему этому накладывается еще и болезненность девушки, из-за которой она не может работать, как обычный человек, но даже не смотря на это, Варвара постоянно берется за небольшие подработки, шьет на заказ вместе со служанкой Федорой, у которой живёт. Что сложно поддается моему восприятию, так это терпение Вари к излишним нежностям от «старика» (как он сам себя называет) Девушкина, в котором она видит исключительно отцовскую фигуру, единственного оставшегося дальнего родственника, который не оставляет ее в трудную минуту, а иногда даже балует то цветами, то конфетами. Видимо одиночество и безысходность для девушки страшнее, чем переходящая за грань родственной любовь Макара Алексеевича, с его вечным обращением к 17-летней (!!) Варе  «маточка»... Какая  «маточка», какая любовь..? Ну мерзко, честное слово. Как молодой девушке, мне мерзко читать эти попытки в романтику от жалкого Девушкина. Невольно ставлю себя на ее место и тошно становится от того, что единственный человек, которому я могу довериться, в котором вижу добрую отеческую фигуру, последнюю частичку потерянной семьи, сменяет родственные чувства на  «неблагоразумную» любовь. И чем, в таком случае, Девушкин лучше помещика Быкова, обесчестившего Вареньку? Как бы не хуже. Хочу добавить, как при всей своей неистовой любви к Доброселовой, Макар Алексеевич панически боится и стыдится сплетен своих соседей об их отношениях, что делает его еще более жалким для меня. Хотя казалось бы...

При этом, когда Варя говорит о возможном переезде или об устройстве на работу гувернанткой, он умоляет ее не покидать нынешнюю квартиру, потому что мысль о том, чтобы перестать видеться для него невыносима.

В общем, в этом произведении, которому я осмелилась-таки влепить одну звезду, мне жалко кого угодно, только не Девушкина. Жалко юную Варю, на которую одно за другим наваливаются испытания судьбы, страшные и незаслуженные; жалко соседствующую с Макаром семью Горшковых; отца студента Покровского и непосредственно Покровского; Федору, которая, наверняка, успела пропитаться теплыми чувствами к Вареньке и осталась одна... Хотя, конечно, не одна, ведь в комнату Вари сразу же запланировал переехать Макар, моментально проведя ревизию всех оставшихся от нее вещей, вплоть до листка, на котором написана одна строчка. Ну жуть ведь!

Сложно было мне проникнуться светлой грустью от произведения, когда постоянно мелькает настолько неприятный главный герой. Вызывал Девушкин у меня исключительно негативные эмоции. Но не только за такого персонажа ставлю я первому прочитанному у Достоевского роману единицу. Как я уже упоминала, слишком уж этот роман оказался для меня нудным, затянутым и пустым. Самая интересная часть — отрывки дневника Вари, полные событий и хоть какого-то, пусть и такого же печального, как весь роман, движения. За эту крупицу движения, собственно, одна звезда. За нее, и отображение реалий Петербурга того времени. Надеюсь дальнейшее знакомство с Достоевским понравится мне больше. Да и «Бедных людей» прочту еще раз через пару лет, может все-таки не доросла...

Достоевский в «Преступлении и наказании» создал не просто роман, а философскую притчу о человеческой душе, морали и ответственности. Это произведение раскрывает глубины человеческой психологии, заставляя читателя задуматься о природе добра и зла, но понять я смогла текст только став взрослой, а в школе меня эта книга раздражала и сама обязаловка - читать её на каникулах.

Главный герой, Родион Раскольников, — сложный и противоречивый персонаж. Его размышления о праве сильного, о границах морали и о том, что значит быть «особенным», вызывают у читателя одновременно восхищение и осуждение. Достоевский мастерски показывает внутреннюю борьбу героя: его попытки оправдать убийство старухи-процентщицы рушатся под тяжестью вины и страха. Это не просто история преступления, это исследование человеческой души, её слабостей и силы.

Санкт-Петербург в романе — это не просто фон, а полноценный участник событий. Грязные улицы, тесные комнаты, туманное небо — всё это отражает внутреннее состояние героев. Атмосфера книги тяжёлая, но захватывающая, она буквально поглощает читателя. Сколько бы раз не приезжала в Питер, там всегда была плохая погода, но люди сейчас к счастью другие и я очень их всех люблю.

«Преступление и наказание» — произведение, которое невозможно забыть. Оно заставляет задуматься о том, что движет людьми, и как далеко они готовы зайти ради своих убеждений. Это книга для тех, кто готов искать ответы на сложные вопросы и к сожалению современным романам часто не хватает подобного накала страстей и финалов, когда у всех в драме сплошные хэппи энды даже для убийц.

«Преступление и наказание» произвело на меня сильное впечатление. Несмотря на то, что это мой первый опыт прочтения романа Федора Михайловича (до этого я была знакома только с повестями «Белые ночи» и «Неточка Незванова»), меня сразу же захватила глубина его произведения.

Жанр: психологический и философский роман. Сам же Федор Михайлович называл свое произведение «психологическим отчётом одного преступления».

Возрастное ограничение: 12+ (офигеть).

Описание романа:

Сюжет романа вращается вокруг Родиона Раскольникова, бедного студента, решившегося на убийство старухи-процентщицы. Достоевский мастерски раскрывает психологию своего героя, обнажая его терзания и сомнения до и после преступления.

Слог и стиль: 

Достоевский — мастер слова. Его язык богат и выразителен, а диалоги персонажей — живые и реалистичные. Да, слог Федора Михайловича не назовешь простым, но его язык настолько богат, образен и глубок, что я не просто читала, а проживала каждую страницу вместе с героями.

Читая роман, я не могла не восхищаться мастерством

Достоевского в изображении внутренних переживаний своих героев. Размышления и рефлексия Родиона Раскольникова, его метания между добром и злом, вера и отчаянием были переданы настолько живо и реалистично, что я невольно начала сопереживать ему, несмотря на всю чудовищность совершенного им преступления.

Что делает роман таким сильным?

1. Глубокий психологизм. Достоевский виртуозно препарирует душу

Раскольникова, показывая, как его теория о "праве сильной личности" рушится под гнетом совести.

Читатель становится свидетелем мучительной внутренней борьбы, которая не отпускает героя ни на секунду.

2. Яркие и многогранные персонажи. Каждый герой романа, будь то кроткая

Соня Мармеладова, порочный Свидригайлов или следователь

Порфирий Петрович, представляет собой отдельную вселенную, полную противоречий и страстей.

3. Актуальность поднятых тем. Вопросы нравственного выбора, ответственности за свои поступки, прощения и искупления определенно не теряют своей актуальности и по сей день.

«Преступление и наказание» безусловно стало для меня литературным открытием. Теперь я с еще большим интересом и предвкушением собираюсь прочесть «Идиота», надеясь, что и это произведение великого русского классика не оставит меня равнодушной.

Начала читать роман из-за школьной программы, но затем поняла, что мне действительно стало интересно. Размышления Раскольникова, его действия, на что он полагался.
Главный смысл произведения «Преступление и наказание» на мой взгляд это наказание самого себя. Тоесть совершив преступление, главному герою сложно забыть о содеянном, хотя он всем своим видим показывает невиновность. Его наказание состоит в том, что он грызет себя постоянными мыслями: "Зачем я это сделал? Что делать теперь? и Что делать дальше?". Раскольникова считают умалишённым, практически каждый твердит ему, что тот сумасшедший, но скорее всего главный герой не может уложить у себя в голове содеянного преступления.

Очень неоднозначные мысли после прочтения. В целом мне понравилось, но конец слишком слащав, хоть и немного жалок по отношению к Мечтателю

Сюжет неплох, правда сильного развития поначалу и нет. Монологи главного героя меня немного уматывали. Изначально я посчитала это небольшим минусом, однако потом осознала. Кажется этого эффекта Достоевский и добивался.
Мечтатель ведь долгое время молчал до этой поры, копил в себе жизненный опыт и события с ним происходящие.

И когда появилась заинтересованная слушательница, то конечно ему хотелось рассказать этой единственной всё в самых ярких красках, подобрать самые подходящие эпитеты, чтобы она смогла точно представить всю его жизнь.

Такие люди, как Мечтатель существуют и в наше время. Люди, которые думают, что они выше остальных. Однако столкнувшись с реальностью – мнговенно рушатся. Проводят всё свободное время наедине, с мыслью о том, что ни в ком не нуждаются. Но, таких людей безумно легко заинтересовать – они наивны и не имеют навыка разбираться в людях.

И как раз таки это самая главная ошибка героя. Серьезно, ему хватило и пары дней, чтобы суметь полностью привязаться незнакомому человеку, рассказать всю свою жизнь, надеяться на взаимные чувства. И он получил то развитие, которое бы случилось с большей вероятностью.

Конечно, можно попробовать оправдать Мечтателя тем фактом, что это ситуация выходящая из ряда вон, Настя попыталась понять героя и сама интересовалась его жизнью, а значит была и небезразлична?

Так ведь и у самой девушки практически не было никакого круга общения. Она старалась цепляться за любую подвернувшуюся возможность вырваться из бабушкиной квартиры. Её заключительный поступок достаточно понятен – она выбрала человека, которого знает больше. Но, тут уже дело отношения. Анастасия юнна, также наивна и, как показал автор, она не умеет думать о последствиях и судит о людях довольно поверхностно.

А вот Мечтатель поступил довольно инфантильно, продолжив общение с Анастасией. Ему не составило бы труда возобновить поиски новых, ещё более интересных людей. Но он решил идти на поводу своих чувств, полностью уничтожая возможности для счастливой жизни. Ему казалось, что все хорошо на текущий момент, но насколько бы его хватило на самом деле?

Еще в школе я осилила только половину книги, так и не узнав концовку и не узрев морали. Сейчас пришло время и я прочла её до конца. Скажу, что далось мне это произведение не легко, но это того стоило. На душе после прочтения мрачновато, грустно, печально - как раз под атмосферу осени.

Радион Романович Раскольников ,бывший студент 24 - х лет , решивший узнать так ли он гениален и необыкновенен. Каким образом и каким способом? Да всего то и нужен один топор и одна старушка, ну или две, да ещё капля везения. Везение ему сопутствовало, а вот собственная меланхолия и погубило, чувство вины грызло его, а в последствии и выдало. Мораль: он совершенно обыкновенный человек, тварь дрожащая, вошь, вообразившая себя наивысшим и гениальным существом. А еще то, что всё тайное становится явным.

Помимо судьбы самого Раскольникова, здесь описываются жизни и смерти других людей, связаных с Родионом.

Единственный кто вызвал симпатию были Разумихин и Соня Мармеладова. Разумихин от того, что показал себя хорошим товарищем и человеком, а Соня из за своей чуткой, доброй и отзывчивой души.

Сам Раскольников очень тёмный персонаж, с мрачною душой и мыслями.

Атмосфера Петербурга настолько гнетущая и пронизывающе холодная, что после этой истории хочется закутаться в плед, пить чай и уйти в уютную книгу и отгонять суицидальные мысли.

В книги присутствуют смерти, которых я не ожидала, например смерть Свидригайлова меня поразила, хотя и была понятна причина её. Смерть Катерины Ивановны была настолько скоропостижной, что я тоже не успела опомниться, хотя так же была предсказуема из-за её болезни.

Судьба Авдотьи Романовны - сестры Родиона, тоже весьма интересно сложилась и то, за кого она вышла замуж меня удивило.

Концовка вроде как и удовлетворила, так как наказание, всё же свершилось, а вроде и нет, ведь Раскольников так и не осознал, что он убийца.

Произведение непревзойдённое – и это факт.

От себя скажу лишь, что спустя десятки лет после школьного «прочтения», сейчас читала с удовольствием. Конечно канва романа, подпитываемая в течении жизни художественными фильмами, сохранилась в сознании достаточно неплохо и стала подспорьем в том, что при перепрочтении, помогла рассмотреть более детально греховных персонажей второстепенных сюжетных линий, которые, совершив, не убийство, конечно, но преступление – несут за него ответственность:

Мармеладов, алкоголик, вынудил дочь пойти на панель – попадает под колёса экипажа.

Свидригайлов, домогающийся Дуни – кончает жизнь самоубийством.

Лужин, пользуясь нищетой Дуни, решивший взять ее в жены, получив отказ, решил отыграться на Соне - очернить её, в краже денег, но, увы, клевета вышла наружу и обернулась для него позором на себя самого «при всём честном народе».

Ну, а сама Соня, чистый ангел в обличии «прости ХоспАди», тоже несёт наказание за «не прелюбодействуй» - добровольно отправляется на каторгу вслед за Раскольниковым.

Выводы?
А всё просто - за каждое злое деяние наступает кара или «Закон бумеранга» никто не отменял.

Ну, а, как сейчас модно говорить, открытый финал, предлагает нам пофантазировать о том, как же может сложиться жизнь героев.

интересная вещь перечитывание, особенно когда это любимый автор-родственная душа. с одной стороны, книга однозначно в удовольствие и время потрачено продуктивно. с другой - не совсем те эффекты, на какие рассчитывал - а если спросить, ну и на какие ты рассчитывал, так сходу и не скажешь. 

поначалу было забавно. какой-то наивный Мармеладов, какой-то готичный Раскольников, все какое-то до боли знакомое, так что сводит зубы, - спасибо моим преподам из гимназии и филфака за въедливое отношение к драдедамовым платкам и глубоким философским идеям романа. я просто не могла относиться ко всему этому вполне всерьез, в миллионный раз проходя через достоевские страдания и вечные вопросы. 

но потом что-то переломилось. сюжет набрал обороты, мерзкие персонажи повылазили из своих щелей и приковали к себе внимание, хорошо знакомое захотелось успеть рассмотреть еще лучше и разложить по полкам, - короче говоря, формальный интерес обрел нужный градус искренности, несмотря на мое знание сюжета и развязки. 

что касается идейной части… вы же понимаете, что перечитать русский классический философский роман спустя лет 15-20 и не обнаружить в нем никакой пищи для ума и сердца невозможно. понимаете? здесь обязательно есть если не идеально новое, то уж точно хорошо забытое старое, а самое главное: старое, которые можно увидеть новыми глазами, через призму того самого опыта, нажитого непосильным трудом. сюда же можно (и нужно) прислонить текущую политическую обстановку в стране и общественные настроения - все успешно прислоняется, наслаивается и резонирует, только успевай фиксировать. 

все это очень интересно и достойно всяческой рекомендации читать еще и еще. уверена, что снова перечитаю и «Идиота», и «Карамазовых», ну а «Бесы» меня как-то сами собой притягивают каждые несколько лет. 

не знаю, в курсе ли был сам Достоевский, что пишет на века, но это правда. да и детектив получился отличный, даже Донна Тартт не смогла пройти мимо ;)