Ф. М. Достоевский. Избранные сочинения в двух томах. Том 1

"Белые ночи" отняли и хорошо припрятали моё критическое мышление.
Я пыталась вразумить себя, что это слишком романтично, слишком сентиментально, но, оказывается, как и зрелый романтик может писать великолепные сатирические и критические произведения, так и юный реалист способен проникнуться культом чувств.
Главный герой, Мечтатель - квинтэссенция образа уходящей эпохи. Достоевский в своей повести дал буквальное указание, кто же такой романтик, как нельзя точно описал его натуру.
Настенька - абсолютно прекрасна, совершенна, но в то же время живая, настоящая. Ей действительно хочется сочувствовать, сопереживать. Структура повести относительно судьбы девушки напоминает "Бедных людей", где трогательная история главной героини тоже была вплетена в основную канву сюжета.
Меня очень зацепили отношения Мечтателя и Настеньки - чувственная романтическая дружба, и развязка этих отношений не огорчает какой-либо шаблонностью, нет никаких беспочвенных обвинений конкретных лиц.
В итоге стоит сказать, что эту лёгкую повесть действительно стоит прочитать для более полного понимания как и уже уходящего романтизма, так и нового восходящего автора - Достоевского.

так случилось,что в школе прочетсь знаменитый роман Ф.М.Достоевского "Преступление и наказание" мне не довелось. Почему? Конечно же по собственному нежелеланию.Долгие-долгие годы Достоевский был моим нечитаемым писателем.Все его романы, которые я начинала, мне казались нудными, мрачными, точнее депрессивными. Теперь могу заменить слово депрессивные на глубокие психологиеческие. В последние полгода все как-то сводилось к тому, что я таки должна познакомиться с творчеством Достоевского!И я решила что нужно, нужно попробовать прочесть, чтобы понять, принять и, возможно, полюбить великого русского пистаеля Ф.М.Достевского!
В этот раз моя энная попытка прочесть "Преступление и наказание" увенчалась успехов. Я не только прочла этот роман, а прочла его с удовольствием! Вероятно только теперь я прочувствовала всю глубину романа, а не только прочитала описания быта, внешних признаков Петербурга и его жителей. О чем роман? О молодом человеке, студенте Родионе Раскольникове тонком, чувствительном юноше, доведенным нищетой до крайности, до убийства старухи-процентщицы и раскаявшемся в этом преступлении. О проблемах "маленького" человека": бедного, без связей, знакомств, которому приходится выживать в этом суровом мире. Очень часто, пытаясь помочь своей семье, люди либо идут на крайние меры (Соня Мармеладова, Дуня да и сам Родион) , раскаиваясь за это потом всю жизнь, чаще всего недолгую, так как тяжело жить с этим грузом, с несоостветствием своего духовного мира с реальной жизнью; более слабые (отец Мармеладов) просто спиваются либо "волочат" тяжелое существование, перебиваясь с копейки на копейку (Екатерина Ивановна, Разумихин).
Роман прочитан в рамках "Игра в классики"

Гениальное произведение. Всегда, когда читаю классику, поражаюсь, ну как, как можно ТАК писать?! Такой пласт социальных и психологических проблем поднят в этой книге. Такие яркие и живые персонажи. Как автору удалось погрузить меня в этот мир и заставить обо всём этом задуматься, размышлять. Читала книгу пару недель, и почти всё время думала о ней. Достала своих близких и друзей разговорами и обсуждением сюжета (а вот ты осуждаешь Раскольникова; а вот, что ты чувствовал(а) когда читал(а)); и тому подобные вопросы). Самый главный вопрос, который меня мучил, а почему же, если он всё-таки такой высокомерный и гордый, и считал старуху вошью, почему же не довёл дело до конца, почему выдал себя и в конце-концов измучил себя и сдался, если считал, что поступил правильно. Этот вопрос и навёл меня на самый главный вывод - есть у человека совесть, какой бы человек не был, и как бы не оправдывал своё преступление, совесть у него есть (может не совесть, может это душа болит).
В целом это очень сложное и тяжелое произведение, не по стилю написания, нет, написано наоборот очень интересно, живо и увлекательно. Но тяжело осмысливать всё происходящее в книге. Правильно говорят, книга не о самом преступлении, а о психологии преступления, я бы даже сказала о психологии последствий преступления. По моему мнению, книга не для школьной программы - для школьников слишком рано, в тот момент не понять всего. Но и затягивать с прочтением до пенсии тоже не стоит. Наверное эту книгу нужно прочесть каждому лет до 25-30.

Когда я начинала читать эту книгу, то не ожидала ничего, кроме нудных, как это обычно бывает, размышлений героев. И только, прочитав это произведение полностью, я поняла, почему оно занимает высшие строчки рейтинга в списках книг, рекомендуемых к прочтению. Эта книга написана невероятно задушевным языком. Каждое слово, каждое предложение настолько проникновенно и правильно, что читателю не составляет труда погрузиться в этот удивительный мир, понять жизнь города Петербурга, в котором и разворачивается действие.

Мы видим, что в этом городе совершенно иная жизнь и время там течёт иначе, а жители Петербурга особенные и необычные.
Большое место Фёдор Достоевский отводит описанию мест, в которых бывает Родион Раскольников. И это неслучайно. Ведь именно на этих улочках главный герой размышляет о своём преступлении и его последствиях..хотя признаёт ли он, что это действительно преступление? Пожалуй, не буду углубляться в этот вопрос, так как не смогу раскрыть его лучше, чем Фёдор Михайлович в своём произведении.

Меня поразило удивительное сплетение судеб, на первый взгляд, абсолютно разных людей, которые как-то случайно да чудным образом встречаются на жизненном пути главного героя. В этой книге нет ни плохих, ни хороших. Характер персонажей раскрывается по-настоящему только в конце произведения, что немаловажно для создания у читателей законченного образа каждого из героев. И я хочу сказать, что они все без исключения сильны и, в конце концов, поддерживают и даже понимают Раскольникова.

В заключение скажу, что эту книгу должен прочитать каждый. В ней гораздо больше смысла, чем кажется на первый взгляд. Это настоящая кладезь мудрости, подаренная нам великим человеком - Фёдором Михайловичем Достоевским.

Достоевский говорил, что нищета - порок. Бедность бывает разной и можно даже быть бедным, но достойным человеком. К тому же иметь рубль на чай, даже на сахар и на свой угол. Бедные могут радоваться жизни, любить и дружить.
Но ведь есть же еще и нищета. Есть какая-то граница, перешагнув которую, человек теряет не только сбережения или доброжелательное отношение окружающих, он теряет лицо и всего себя. Попав в нищету любой человек будет стоять перед выбором - либо погибнуть окончательно от голода и холода, либо войти в унижение, то есть просить взаймы копейку, умолять, стоять на коленях и выглядеть таким жалким, что невозможно уже представить хуже.
Девушкин попал на самую границу этой черты, когда в связи с пьянством, ненужными растратами и попытками помочь Варваре, стал хуже сапожной щетки, вывозился в грязи, растерял всю гордость, напортачил в работе и почти сошел с ума.
Момент, когда высокопоставленный чиновник видит оторвавшуюся пуговицу и совершенно потерянного Девушкина, когда он дает ему сто рублей из жалости и что самое главное - жмет руку, очень сильный. Может так нам дают понять, что иногда самая для тебя мелочь может так вдохновить и так возвысить человека, что будет равнозначна его спасению. Ведь для чиновника эти сто рублей - ничто, пожать руку мелкому клерку - ничто. А ведь сделал же, ведь человек же?

Помимо Девушкина в этой истории множество бедняков, которые также почти у черты. Варвара, которая медленно угасает по болезненному своему состоянию, по какой-то одухотворенности (я считаю, что она постоянно страдала в работе, оттого, что ей хотелось не работать вообще). Семья Горшкова, у которых даже смерть сына связана с мыслями об издержках. Прочие соседи Макара Алексеевича - пьяницы и литераторы. Все они по-разному справляются с радостями и несчастьями.
Горшков не смог выдержать свалившегося облегчения. Ну тяжко человеку сперва пожить именно вот за этой чертой, почувствовать на своей шкуре, что тебя почти все будут считать за грязь и руки не подадут, а потом вдруг бац и поздравления, и вновь вокруг люди, а не свиньи.
Варвара так и вовсе собралась замуж по расчету. Верно говорил Девушкин - за кружева пошла, да только не выдержит душа её всего, что потребуется взамен кружев. Ей хочется и платьев и о литературе поговорить с умным человеком. Иногда не сочетаемые вещи.

И временами считают, что кто-то им обязан. Существует и такой грех. У меня есть дальние родственники, которые не будучи нищими или даже бедняками, считают себя таковыми. То ли привет из прошлого, когда всего не хватало, то ли так удобнее, не знаю. Но они разговаривают с причитаниями, тонкими голосами, в которых навеки застыла мольба о жалости. Поэтому нищета и впрямь порок, она не выветривается даже в хорошие времена. Это по-настоящему страшно.

В плане восприятия текста, ну что сказать "мышки плакали и кололись, но продолжали жрать кактус". Сидишь, бывает, в своем списке "хочу прочитать" и думаешь "а не вколоть ли себе немного Достоевского?". Он как-то затягивает.
Много слов, много мыслей, бывает сплошным потоком, некоторые места приходится перечитывать. Но эти книги заставляют шевелиться мозг и может быть даже душу где-то там внутри.