Униженные и оскорбленные. Игрок. Вечный муж

Мрачно-смешно - это про Достоевского. Безысходность пронизанная юмором.Произведение в чёрных красках.И это привлекает. Достоевский описывает чувства игрока за рулеткой просто гениально. Страх,пронизывающий главного героя, перед неотвратимостью судьбы воплощается во всем: в любви к Полине,в побеге от этой любви и в страшной зависимости к опасной госпоже рулетке. История падения. Падения вниз и в обществе,и внутри самого себя. Обыденный,незамысловатый сюжет Достоевский преподносит с гениальной простотой и внутренней опасностью. Вся книга - поединок главного героя самим с собой.Достоевский метит в самую суть, вырывает самую правду жизни – с такой простотой и непринужденностью, будто ему это ничего не стоит, будто бы вся его жизнь так и протекает среди абсолютно верных характеров и непоколебимых жизненных истин.Его герой не обладает какими-то запоминающимися чертами,он обычен. А во главу угла Фёдор Михайлович ставит порок,описывая его всем красками и прорисовывая каждую грань.Сильное и меланхоличное произведение, заставляет задуматься над тем, как мы губим себя, сами того не замечая.

Хоть раз в месяц, но обязательно - надо читать классику. В этот раз выбор мой пал на небольшое произведение известного русского писателя, интересную еще и рамками своего создания - это фактически, единственная автобиографичная книга Достоевского...Важные моменты, которые стоит отметить:

Сюжет тягучий, медленный и зыбок как болото. Молодой учитель влюблен в падчерицу своего нанимателя - Полину. Вокруг нее крутятся женихи, это и француз де Грие, и англичанин Астлей. Одновременно с тем рядом с самим генералом ее отчимом - мадам Бланш (особа непонятного происхождения и жадная до денег). Все замерли в ожидании - вот-вот должна умереть бабушка из России, которая оставит приличное наследство...И единственное это болото оживляет - приезд этой самой бабушки, которая и умирать не собирается. С этого момента интрига раскручивается со скоростью света.

На самом деле неожиданного тут нет, событий немного. Но тут важно другие - мастерство Достоевского в описании характеров, поступков.

Герои. Никто из них мне не понравился. И никто не вызвал сочувствия. Ведь все они - игроки. Абсолютно каждый. Это и генерал, который влюбился на старости лет, в пух и прах все проиграл и постоянно боится потерять "лицо". И де Грие с Бланш - играют людскими жизнями без сомнения ради финансовых выгод. И бабушка, которая обещалась построить каменную церковь, но проигрывает все деньги в один день. И главный герой Алексей Иванович, для которого в итоге игра в рулетку становится смыслом всего сущего...

Странной мне показалась Полина. Наверное, она единственная не играла в рулетку...Но непонятно, плюс ли это. Нервная, истеричная и высокомерная особа, которую я не смогла понять...У нее странный, жестокий юмор. Я думаю, она никого не любила. Совсем...И в наше время имя такой женщине - стерва. Первостатейная.

В плюс то, что времена меняются - а люди то нет! (и Достоевский это очень хорошо показывает!). Мы видим всю изнанку дворянства того времени. И если проводить параллель с современностью - все то же самое. Меняются только декорации вокруг... Отлично прописана психология игрока, этот порочный круг, эта зависимость. На самом деле - это страшная штука.Смешанные у меня ощущения. Скорее понравилось, чем нет. Я вообще люблю знакомиться с авторами из школьной программы, но с другими произведениями...Ну это как заглянуть за "кулисы" приличия иногда.

Вот недаром я равнодушна к русской классики, не цепляют меня эти истории.
Действие происходит в выдуманном городе Германии. Это какой-то утрированный курорт, но в нем есть рулетка. И герои этого произведения все подверженны этой страсти. Игромания… Тут очень ярко показана порочная натура игрока, когда ставишь все, выигрываешь и тут же все спускаешь.Это ужасно, когда уходят состояния. Даже бабулька-миллионщица и то проигралась в пух. А наш главный герой, он вроде смог остановится после удачи фортуны, но спустил все за месяц в Париже и вернулся снова к игре. И даже после встречи с английским аристократом, и то снова все спустил… Его мания его сгубила.
И мне было неприятно читать, как автор презрительно пишет о русских, прям аж патриотические чувства восстали. Как это мы не знаем цену денег. Эх, тяжелая книга для восприятия, вгоняет меня в мрачные рассуждения.

9/10

Официально заявляю, что худший персонаж в моей жизни - это Алёша. Я думала пока читала выплеснула всю свою злость, но нет, как вспомню - так взрогну. На протяжении всей книги хотелось взять лопату и ударить его посильнее.

О сюжете я уже писала (так кратко как возможно. Много героев, сюжетных линий и пересечений. Единственное, что можно смело сказать - главный антагонист произведения - князь Валковский, зло во плоти. С самого начала ясно, что это человек не самый честный и благородный, но когда ближе к концу князь за ужином начал изливать душу рассказчику - я выпала из реальности и долго обтекала. Было очень неожиданно прочитать такое у Достоевского, особенно на контрасте с другими героями романа. При этом изливал душу Ване он не для того, чтобы покаяться, а чтобы доказать, что его стоит бояться. К антагонистам без морали и совести все давно привыкли, этот конечно несколько масштабнее со своим нигилизмом, но все еще база

А вот Алёша... Сын вышеописанного князя, юный, ветренный, но очень добрый и благородный. Казалось бы, что может пойти не так...
Вот что говорит о нем Наташа, его возлюбленная:

«Ведь он не таков, как вот мы с тобой. Он ребенок; его и воспитали не так. Разве он понимает, что делает? Первое впечатление, первое чужое влияние способно его отвлечь от всего, чему он за минуту перед тем отдавался с клятвою. У него нет характера. Он вот поклянется тебе, да в тот же день, так же правдиво и искренно, другому отдастся; да еще сам первый к тебе придет рассказать об этом. Он и дурной поступок, пожалуй, сделает; да обвинить-то его за этот дурной поступок нельзя будет, а разве что пожалеть. Он и на самопожертвование способен и даже знаешь на какое! Да только до какого-нибудь нового впечатления: тут уж он опять все забудет. Так и меня забудет, если я не буду постоянно при нем. Вот он какой!»

Так и есть, весь роман, и пока такое поведение не задевает окружающих людей - я сижу спокойно. Но Алеша - это разрушительное бедствие в жизнях многих людей. Своей глупостью, ветреностью и ведомостью он доставил немало страданий всем.

Ситуация такая: любовный треугольник Ваня-Наташа-Алеша, превратился в треугольник Наташа-Алеша-Катя (ну это если не считать бесконечной череды измен Алеши). Весь роман Алеша слезно клялся Наташе в любви, обещал жениться и быть только с ней, но буквально через пять минут убегал к Кате и пропадал дней на 5. Ситуация осложнялась тем, что Наташа ради него покинула свой дом и отца. Несколько раз, когда Алеша открывал рот я очень жалела, что не обладаю способностью перемещаться в книгу. И главная проблема в том, что он верит в свое благородство и не признает свой эгоизм.

Я думаю одна из центральных проблем романа - человеческий эгоизм в разных его формах.

Стоит упомянуть и о Нелли, девочке сиротке, которая волею судеб оказалась на попечении у Вани. Девочка сломленная, недоверчивая и разбитая. Пожалуй, единственная (кроме самого Вани), кто не "награжден" значительным эгоизмом, как прочие герои. Судьба Нелли сложная, запутанная и проясниться для читателя лишь в конце (хотя и в начале догадаться не трудно)

Еще одна драма романа отношения отцов и детей, а именно Наташи и ее отца Ихменева, который не мог простить дочери побега и предательства. Весь роман он боролся сам с собою, в нем кипела обида на дочь, любовь к ней и гордость невероятных масштабов

Мне понравилось произведение, хоть иногда оно напоминало бесконечные похождения от дома к дому и диалоги, диалоги, диалоги. Несмотря на это, оно вызвало во мне много эмоций (не только раздражение на Алешу

- Игрок
- Фёдор Михайлович Достоевский
- жанр: отечественная проза, классика
-  224 стр.
<"И однажды в твоей жизни появится новое имя, которое превратит предыдущее в пыль";
<"Удовольствие всегда полезно, а дикая, безпредельная власть - хоть над мухой - ведь это тоже своего рода наслаждение. Человек деспод от природы и любит быть мучителем".
10/10
_______
СЮЖЕТ
Сюжет разворачивается в немецком курортном городке, где практически весь досуг отдыхающих сводится к игре в местном казино.
Молодой обедневший дворянин Алексей Иванович путешествует с семьёй генерала в качестве учителя его детей. Алексей влюблён в Полину - падчерицу генерала. Однако эта любовь не останавливает главного героя, и он буквально погружается в пучину алчности и азарта, теряя даже себя.

ПЕРСОНАЖИ
Алексей Иванович. Главный герой от имени которого ведётся повествование. Он служит у генерала домашним учителем, что совершенно его не удовлетворяет. И всё же Алексей Иванович терпит свое подневольное положение из-за Полины, в которую влюблён и по просьбе которой впервые сел за игральный стол. Впоследствии необузданная страсть к рулетке затмит не только нежные чувства к Полине, но и большинство иных чувств.
Полина Александровна. Падчерица генерала, а по факту — гувернантка при его малолетних детях Мише и Наде. Ей известно о чувствах Алексея Ивановича, но она не воспринемает его всерьёз, а только дразнит. Кроме того,  её связывают некие отношения с французом Де-Грие. Для меня данная героиня весьма противоречивая фигура. Я так и не смогла понять связи между её чувствами и поступками.
Генерал. 55 лет, вдовец. Его считают богатым русским аристократом, однако он разорен. Всё его имущество заложено, а сам генерал живёт на займы. При этом у генерала есть богатая больная тётка, смерти которой он ждёт в надежде получить хорошее наследство и тем самым поправить свои финансовые дела.
Бланш. Француженка-авантюристка. Предмет воздыхания генерала. Бланш использует чувства генерала в своих корыстных целях. Её интересуют только деньги и удовольствия.
Тарасевичева Антонида Васильевна (бабушка). "Барыня" - самое точное слово, которым я бы её охарактеризовала. "Да, это была она сама, грозная и богатая, семидесятипятилетняя Антонида Васильевна Тарасевичева, помещица и московская барыня, la baboulinka, о которой пускались и получались телеграммы, умиравшая и не умершая и которая вдруг сама, собственнолично, явилась к нам как снег на голову. Она явилась, хотя и без ног, носимая, как и всегда, во все последние пять лет, в креслах, но, по обыкновению своему, бойкая, задорная, самодовольная, прямо сидящая, громко и повелительно кричащая, всех бранящая, ну точь-в-точь такая, как я имел честь видеть ее раза два, с того времени как определился в генеральский дом учителем."
Мистер Астлей. Богатый англичанин, приятель Алексея Ивановича, тайно влюблён в Полину. Он хорошо воспитан, тактичен и холоден. Периодически помогает и словом и делом героям романа.
Де-Грие. Француз-авантюрист. По неточным данным - дальний родственник Бланш. У Де-Грие запутанные финансово-любовные отношения с Полиной, также просто финансовые отношения с генералом. И если с Полиной там все очень сложно,  то с генералом наоборот прозрачно - всё имущество генерала находится в залоге у Де-Грие.

АТМОСФЕРА
Даже не знаю как правильно объяснить, но есть в этом романе что-то болезненное. Да, конечно играмания, это понятно. Тем более, что автор сам страдал от игровой зависимости и прекрасно знал о чем писал.  Но дело не только в этом. Здесь ещё любовные линии весьма болезненные. И не одна какая-то,  а абсолютно все. Это и отношения Алексея и Полины, и связь Полины с Де-Грие, генерала с Бланш, и Бранш с Алексеем, и наконец неразделенная любовь мистера Астлея. В общем амурные истории переплелись, но заглавная страсть - страсть к игре перещеголяла все привязанности и желания  иного рода.

ОБЩЕЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ
Я очень давно не читала Достоевского. В своё время школьная программа на более чем 10 лет отбила у меня всякое желание читать авторов входящих в неё. Но в этом году я всё-таки решилась на новое знакомство с творчеством Фёдора Михайловича, хотя и долгие годы сознательно обходила его стороной. Не знаю чего я боялась.)) В итоге мне очень понравилось и я думаю, что непременно в этом году прочту что-то ещё у автора.

Будучи в душе [драматичная пауза] игрок!... Никогда не брал он карты в руки, ибо рассчитал, что состояние его не позволяет жертвовать необходимым, в надежде приобрести излишнее. (Пушкин «Пиковая дама»)

Пишу эти строки на память и, поскольку, схема «Пиковой дамы» уже глубоко въелась в память, от «Игрока» я ожидала чего-то схожего.

Зря.

«Игрок», в отличие от прямолинейной «Пиковой дамы» более социален и драматичен: главный герой, учитель в семействе амбициозного, но разорившегося генерала, загоняет себя не в самое лучшее положение. Его любимая женщина, падчерица генерала, внезапно предлагает ему хоть на рулетке выиграть необходимую сумму. Отрезанный за границей от плюс-минус адекватного общества, он видит вокруг себя вечный праздник, продажных людей и игру.

Играют тут все: кто на рулетке, кто со смертью богатой бабушки, кто-то вообще «поставил на любовь и проиграл».

Как я поняла, по Достоевскому, деньги, выигранные в карты, шальные — они появляются в одну минуту и так же исчезают, поскольку ими не дорожат. Их сразу же пускают на удовольствия, так сказать, поэтому и герой подвергается постепенному остракизму среди нормальных людей, и персонажи от мало до велика медленно и планомерно попадают в сети «воксала».

Принимая во внимание историю создания романа: хоть произведение и задумывалось чисто коммерческим, на мой взгляд, это все равно Достоевский, т.е. в наши дни роман читается как «ни сё, ни то». Сюжет развивается забористо и прямолинейно, философских рассуждений по минимуму, но и контекст считывается далеко не сразу, поэтому советовать «Игрока» просто потому, что это «простое произведение» мне как-то не хочется.

Лучше я его посоветую в качестве контекстуального произведения, представляющего обширный срез высшего общества, среди, так сказать, благополучных людей.

Роман немного разочаровал. При всей моей любви к Федору Михайловичу, увы, я не присоединяюсь ко всеобщим восторгам. Будучи уже знакома с другими, ранними и поздними, произведениями, "Униженные и оскорбленные" показались мне слабее их поначалу. Не покидало ощущение страдания ради страданий, потому что в первых частях их причины вяло объяснялись.

Дальше становилось лучше, даже сказала бы легче. Книга действительно имеет детективный ритм: выдержанную интригу в конце глав и хитро закрученный сюжет. Также, что важно, я начинала понимать внутренний мир героев и мотивы их действий. К третьей части из четырех я прониклась их историями, рассказчик стал моим близким другом, а финал вовсе растрогал моё до некоторых пор недовольное сердечко.

Эта книга показывает нам, как эгоизм в разных проявлениях вредит жизни. Он скрывается и в жадном, и в слабом, и в умном, и в горделивом, отравляя важнейшие вещи, которые может иметь человек: искреннюю любовь и способность прощать.

Итог. При отсутствии у меня сверхположительных эмоций, я рекомендую прочитать этот роман.

P.S. Заглавие романа не могло не напомнить о великой французской эпопее, написанной в тех же годах. Отверженные , которых я безмерно люблю. Безусловно, это разные произведения, однако во второй части сцена с Бубновой, Еленой (Нелли) и Иваном Петровичем не могла не напомнить часть с Тенардье, Козеттой и Мадленом (Жаном Вальжаном) у Гюго. Схожесть можно найти даже в двойных именах двух персонажей, но это лишь читательские домыслы.