Рецензия на книгу

• 

  Аноним9 сентября 2022 г.

  Умеет унижать этот ваш Фёдор Михайлович

  Да-да, сегодня я расскажу о своих мыслях и эмоциях о книге "Униженные и оскорблённые" автора Достоевского Ф.М. Будет много спойлеров (предупреждение, кто их очень не любит; я вот очень их не люблю).

  Я не филолог, не литературный критик и не супер-пупер-писатель. Поэтому рассматриваю книгу с точки зрения среднего обывателя, который любит чувства и эмоции. А здесь их гора, покруче Эвереста.

  Пункт 1. Общие эмоции

  Бьёт в сердце, затем удар в лицо, под дых и через себя. И всё это не физически, а эмоционально.
  Маленькая пометка: этот роман писался для журнала братьев Достоевских. То есть от самого Фёдора Михайловича зависело, будут ли читать их литературный журнал. Именно поэтому сама история наполнена клиффхэнгерами (интриги в конце каждой главы).
  История крутилась, закручивалась, двигалась. Хотя физически очень мало что менялось. Поясню в пункте про персонажей.

  Пункт 2. Персонажи

  Да простит меня, Фёдор Михайлович, но главный герой Иван Петрович (то есть рассказчик) практически не влиял на все события. Мнимое чувство ГГ, что он что-то меняет - ну было минимальным. Единственное, чему стал он виной: Нелли. Если бы не он, то девочка не появилась бы на страницах романа. Как бы мне не запала в сердце эта девочка, но она практически ничего не решила. И ушла из истории ровно также, как бы ушла и без нашего героя... Ей было бы, конечно, худо, но конец был предрешён.

  По поводу остальных. Всё держалось на их эмоциях. Я трижды плакала (прям заливалась ручьями слёз, я без шутки). И это было очень хорошо, потому что напряжение от собственной жизни и этой истории были невероятной мощности.

  Сами персонажи практически не менялись на протяжении всей истории. В начале нам известно о шести людях, а затем добавилось ещё несколько (трое на постоянное повествование, шестеро на временные отрезки). И это было хорошо, потому что не было перегруза в людях. Был для меня перегруз именно эмоциональный.

  Пункт 3. Конфликты

  Ну тут конфликт конфликтом погоняет. Они прямо словно орда набрасываются на тебя, на персонажей и вертят их на всех частях своих тел.

  Основные конфликты были между людьми. Внутренние конфликты были не на поверхности, но было интересно наблюдать за внутренними терзаниями персонажей. Как они борются со своей обидой, гордостью, злостью. Ух! Было сильно.

  Пункт 4. Логика

  Логика была хорошо. Но! Эпилог в конце был написан для того, чтобы вся эта логика и сохранилась. Есть тупиковые ветки, которые в итоге не выстрелили (по моим ощущениям, как читателя), но я делаю скидку на то, что произведение писалось частями без редактирования первоначальных.

  Пункт 5. Дополнительные мысли

  "Ай-ай-ай"

  Достоевский упоминает о своём первом романе. Он вводит его в контексте романа, который написал главный герой. Так как я читала "Бедные люди", то это было одновременно приятным чувством с последующим моим возмущением. Это как отсылка, но сделанная для (как будто) хвастовства. Так что ощущения двоякие.

  "Почему я говорю в заголовке про унижение?"

  Семья Ихменевых и Иван Петрович вернулись в итоге к тому с чего начали. Если Иван Петрович был унижен и оскорблён дважды, то семья Ихменевых (особенно Наташа и Николай Сергеевич) много раз.

  Иван Петрович подвергся этим унижениям один раз от сына князя, а второй от самого князя.

  1) Сын князя (Алёша) такой легкомысленный и ничего не смыслящий юноша унизил тем, что попросил остаться в их жизни. Минуточку. Ведь Ваня очень любит Наташу. Он страдает, ему плохо из-за того, что она меняет его на глупого ребёнка, а тот его просит быть частью их союза. Это было жестоко, на мой взгляд. Да, я понимаю, что в этом романе "любовь" преподносится как альтруизм и противоположность эгоизму. Если ты любишь - ты не должен думать о себе, а только о счастье своего любимого человека. Не, в этом есть правильные мысли. Но просить об этом Ивана! Я негодовала. Если он сам хотел бы поддерживать Наташу, пока она с Алёшей разбирается, это одно. А просить... нет. Мне не по нраву это.

  2) Князь. Напился и стал лезть в жизнь к Ивану Петровичу. Что он там только не говорил. И хотел "купить" помощь Ивана, и найти ему благородную жену, и помочь продвинуться в литературе. Влезал в его чувства к Наташе даже, предлагал ему "утешить" её, когда Алёша уедет. В общем крутил и вертел им, как его больной фантазии вздумается.

  Князь "тьмы"

  По поводу князя хотела выделить отдельно. Очень впечатлила меня его пьяная речь. Там было много его настоящего. Много тёмных мыслей. Мне даже показалось, что тёмная сторона Фёдора Михайловича затерялась между этих строк. Он будто противопоставлялся светлой стороне аватара Достоевского (в лице главного героя). Ради этой речи можно только читать "Униженные и оскорблённые".

  Мнение об Эпилоге

  Ветви судьбы людей в этой истории раскинулись в разные стороны, а эпилог свёл всё недосказанное в одну точку. В дом Ихменевых. То есть не всё в повествовании было гладко. А тут Достоевский постарался всё-всё-всё пояснить и объяснить в одной главе. Ну так себе ощущение было, будто наспех все серые пятна затирал. Но опять же, это ведь было написано частями для журнала. Поэтому прощаю)

  Выводы

  - Я получила особое удовольствие от этой книги
  

  • Эмоциональные качели в романе именно то, что легко проникает сквозь рёбра к моему сердцу
  • С учётом, что я люблю фантастику (а это не фантастика), то этот роман очень даже сильно произвёл на меня впечатление
  • Считаю полезным читать классику, чем я и потихоньку занимаюсь
  • Читать ли тебе эту книгу? Я не из тех, кто говорит "читай обязательно". Слишком разные у всех вкусы. Не угодишь ведь.

  Содержит спойлерыОткрыть

  14

  805