Шрам

Каждый раз, начиная читать произведения супругов Дяченко, кажется, что это просто сказочка для взрослых – местами по-сказочному простая и колоритная, местами жестокая и страшная, но все же – сказка. Однако, не все так просто...

В каждой строчке повествования узнается наша с вами жизнь - такая настоящая, что становится немного жутко.

"Есть слова,
Они роковые,
Когда люди их говорят,
В них на сроки все вековые
Отлагается жизни яд.

Смысл их древний бывает жуток,
Злая магия, входит в дых.
С ними, темными, не до шуток.
Кто ж мне бросил
Одно из них?"

Главный герой «Шрама» проклят (но разве не все мы прокляты, так или иначе?). Проклятие давит на героя, отнимая его у самого себя, а потому ему приходится балансировать на грани, отчаянно искать магию в том мире, где быть магом – это не только призвание, но и почитаемая профессия.

Тонкая, искусно сотканная ткань повествования переносит нас в сказку – такую же реальную и жестокую как наша с вами жизнь, где право сильного сильнее права безоружного и где быть человеком – это не призвание и не почетная профессия, а в первую очередь – преодоление себя и своих страхов.

«Шрам» погружает нас в сказочный мир, чтобы вернуть в настоящий с ответом на единственно значимый вопрос: что значит быть человеком? И не важно, ходят среди людей маги в твоем мире или ты околдован магией технического прогресса – знаешь ли ты, что значит быть человеком, и может ли обычный человек изменить и заново создать свою судьбу? Дяченко не отвечают на эти вопросы, они просто показывают нам кусочек своего мира, глядя на который мы начинаем лучше понимать себя и возвращаем себе возможность (если вдруг она была потеряна) вершить свою судьбу.

Посвящаю Eternal Sorrow (TSfH) и моей Этали.
"Люди не меняются.."

В невесомой тишине, той, что легче воздуха, в углу тесной камеры, сжавшись калачиком, плакал мужчина.
Эгерт Солль.
Стыдливое, жалкое, трусливое тело-клетка наглухо запечатала в себе своего хозяина и раба, потомка великий Соллей.
Отчего же, шевалье, такая слабость духа?..
Да все потому, что за свои действия и слова нужно дрежать ответ. Нет ничего в природе более справедливого, чем справедливость возмездия.
Гордыня, самонадеянность и спесивость одному парню стали ценой жизни, а другому жестоким наказанием. Человек слабое существо, он бьет по слабостям других максимально точно тогда, как сам в себе таит такие слабости. Прячет за пазухой камень, и чем больше и тяжелее, тем бОльшую брешь он закрывает.
И люди не меняются. Таково мое правило.
И редчайшие исключения подтверждают его. Таков Эгерт.
Пригвожденный к слову "нет" Солль должен потерять себя, чтобы обрести того, кто не трусит перед словом "да".
Что это?
Урок, рок, ошибка, случайность, расплата, проклятие?
Я думаю, это могли быть шесть разных историй, в зависимости от того, как Эгерт воспринимал себя.
В действительности же, это испытание не более, чем попытка понять: стоила ли жизнь неизвестного студента жизни Солля? Выдержит ли он себя после такого, как легко отнял другую жизнь?
Роман великолепно раскрывает человеческие пороки, контрастирует ненавистью с очищенной, почти крещенною любовью, слабости и силы нашего духа - всю суть со всех перспектив.
Перед тем, как открыть первую страницу, задержись наедине с собою в комнате. И спроси у тишины:
"Кто здесь?.."

В горести и радости Фролло М.

Текст тягуче-депрессивный, но мне понравился. Нравоучительность, как мне показалось, несколько зашкаливает. Всё это хорошо и правильно, но для притчи история длинновата, а для романа как-то узко, ведь кроме основной темы, темы страха и победы над ним, больше ничего нет.

Обидно, что пошлая в своей предсказуемости любовная линия испортила финал и практически убила главную идею. На мой взгляд, ни к какому преодолению и переосмыслению ГГ так и не пришёл: с чего начиналось, тем и закончилось. В общем, тем, кто больше следит за сюжетом - понравится. А, вот, кому нужно сопереживать герою... Характер ГГ состоит из одной черты - сначала это смелость (и всё сопутствующее типичному образу аристократа), потом - трусость. Больше о нём я так ничего и не узнала. Тория особой симпатии не вызывала, хотя описана гораздо лучше. Лис тоже из одной черты - персонаж-балагур.

И слишком много воды, затянутая середина. И все эти приступы паники, тяжесть в груди, дрожащие колени, испуганный взгляд…

Пару раз при чтении (ещё "Привратника") возникала крамольная мысль, что более половины слов в книге - лишние.

Второй роман цикла скитальцы понравился мне гораздо больше первого. Тема в обоих романах схожая, главный герой проклят за свои прошлые прегрешения и вынужден влачить безрадостную и полную боли жизнь. Но если Маранн был лишен магии, но в душе оставался собой, то в случае с Эгертом все намного хуже. Никогда не испытывающий страха вояка волею судьбы стал трусом, неспособный защитить ни себя, ни других. И вот тут авторы постарались на славу. От описания страха волосы встают дыбом. А ситуации, в которые попадает главный герой не раз вызывали дрожь. Возможно, этому поспособствовала великолепная начитка книги, либо мастерство авторов (а скорее и то и другое), но большую половину книги у меня и мысли не возникало поставить этой книге другою оценку кроме пятерки. Однако конец подкачал. Он выглядит несколько скомканным. Заклятие снимается как-то слишком быстро, но дело даже не в этом. То, что происходит позже вызвало у меня не мало вопросов. Дальше спойлер :
Немного странно, что убийство Эгертом палача и жреца Лаш (которых в голоде боятся и слова им поперек не скажут) осталось для героя безнаказанным. Ведь совершенно оно было не в темном переулке, а в здании суда во время процесса. Сомневаюсь, что судья посчитал убийство обвинителя весомым аргументом в пользу невиновности Тории. Людей вешали и за меньшие преступления. Тем более, что остальные служители в это время тоже находились в зале суда. Из-за этой нелогичности и сбросила пол бала. Больше снять рука не поднялась, очень уж понравились начало романа и его середина. Но очень уж жаль, что конец оказался именно таким, орден Лаш меня мало интересовал и лучше бы он и дальше оставался на задворках истории.

Вторая часть тетралогии четы Дяченко сперва упорно не вязалась в моём сознании с её началом. Отклик в душе находило только привидение Лаш да какой-то из тараканчиков в голове показывал лапкой на декана Луаяна, но мне всё невдомёк было, что между книгами-то пронеслось полсотни лет. Благо, таракан униматься не пожелал и я узнала-таки в седом маге борзого парнишку, чуть было не сразившегося с великим Лартом.
Эгерт как главный герой мне не понравился. Да, весёлый озорной гуляка - Есенин в помощь, - да только с мозгами не того... И получил, на мой взгляд, хоть и по заслугам, но слишком сильно. С другой стороны, наверное, именно потому, что он мог измениться и не всё в его нутре было пропитано скверной, Скиталец и пометил его уродливым шрамом.
Из всех героев больше всего полюбился Лис - добрый и отзывчивый, читающий атмосферу, честный. Пожалуй, я ждала признания Солля о том, кто убил его бывшего соседа по комнате - но увы, не дождалась.
Показушная храбрость и скрываемый за ней страх - то, что, пожалуй, каждый из нас чувствовал и ощущал на себе. Не берусь судить глубину страданий Солля - но получил он явно сполна и даже больше. Буду ждать его возвращения в следующей части, т.к. для меня книга окончилась неоднозначно, оставив после себя приятное и немного тягостное ощущение напряжённости.

О том, что "Шрам" - вторая книга тетралогии под общим названием "Скитальцы", узнала где-то на середине книги.
И что? А ничего... "Шрам" - вполне самодостаточное произведение. Да, в нем идут упоминания на события, происходившие в первой книге, рассказ о том, как все начиналось. И этого краткого упоминания, отлично вплетенного в сюжет, вполне достаточно. Конечно, я обязательно прочитаю и первую книгу цикла, и последующие две. Потому что люблю книги Марины и Сергея Дяченко, наслаждаюсь придуманными ими сюжетами, поражаюсь безграничности их фантазии, в придумывании новых миров.

"Шрам" - не исключение. Мир, воссозданный в романе, хотя и фантастичен, но реален и правдоподобен. И пусть в нем живут маги и колдуны, пусть города носят неизвестные в нашем мире названия, пусть в них царят отличные от реальности законы, но все прописано так объемно и детально, что веришь в этом мир, начинаешь жить в нем и принимать его. Мельчайшее прописывание деталей жизни придуманных ими миров - отличительная черта книг Дяченко от многих других фантастических книг.

Думаю, что у Дяченко нет книг, которые написаны просто для развлечения и ради развлечения, в каждой перед главным героем встает такая проблема, разрешение которой требует наивысшей концентрации всех душевных и физических сил, описывается борьба человека с самим собой. А не это ли самое сложное?

"Шрам" обнажает и препарирует такое неприятное человеческое качество, как страх - один из самых болезненных недостатков человека. Как переступить его, а, значит, и себя? Как преодолеть? И в силах ли это человеческих?

Конечно, роман "Шрам" - книга фантастическая, и страх в ней представлен в несколько неправдоподобном, утрированном виде, такой весь - УЛЬТРАСТРАХ. Но "сказка - ложь, а в ней намек - добрым молодцам урок". Ведь у каждого человека имеются свои страхи, и вопрос, как не стать рабом их, актуален практически для всех.

И как наставление к действию цитата:

Не беда, если не знаешь, куда идёшь — хуже, когда идти уже некуда.

Не всегда у меня ладится все с Дяченко, однако...
Цикл "Скитальцы" начинала читать с первой части - до боли скучного для меня Привратника , однако "Шрам" с его историей гордеца, который нашел себя и свою любовь среди руин, оставленных проклятьем трусости, и безумия города во время великой чумы, очень меня тронул. Эта история очень и очень сильно зацепила - до того, что сам цикл я все еще не дочитала, словно боюсь увидеть все то, что могло случиться после событий части второй.
Однако дочитаю. Рано или поздно.