Шрам

Вторая часть тетралогии Скитальцы.
Эта история произошла через 50 лет после описанных в первой части событий.
Тут уже даже не сказка, а история с сильным уклоном в психологию.
Главный герой попал под заклятье Скитальца. С этого момента его жизнь очень сильно изменилась. Очень подробно описывается весь процесс и вся глубина падения Эгерта Солля. Унижение от сознания собственного ничтожества заставляют его искать повторной встречи со Скитальцем. Но в результате он получает не совсем то, что ожидал и рискует потерять то, что уже приобрел.
Чуствительных особ все прочитанное может вогнать в депрессию, потому что роман... ну скажем не веселый.
Тем не менее мне понравилось.

Книги Дяченко для меня совершенно магические. Если берусь читать, то ни на что другое уже отвлечься не могу и читаю запоем. Хотя нет, вру, не запоем, а с перерывом на "покурить" потому что они своих героев не жалеют НАСТОЛЬКО, что душа плачет и нужно передохнуть.

Первая часть цикла Скитальцы была болезненная, героя было жаль невероятно, но тут... боже мой. Вторая часть заткнула первую за пояс. Я пожалуй мало где видела чтобы героя так изощренно пытали. И не всякими там пыточными или клеймами, нет, пытали унижениями и страхом которые исходят из самого нутра человека.

Аннотация книги довольно подробно описывает зачин, поэтому повторяться нет смысла. Наш герой идет по арке Джейми Ланистера из Игры Престолов от прекрасного мерзавца, убийцы и мота, до человека сочувствующего, страдающего, меняющего систему ценностей. А точнее вспоминающего эту самую систему, ибо зачатки хорошего в Солле были всегда, но растил и пестовал он в себе другое.

Проказы, жестокость к другим, неуместные шутки, соблазнение чужих жен, дуэли, травля всех кто не делает "как надо" и многое другое...

Именно так честный, благородный, очень смелый Солль (кем он мог бы быть) стал заносчивым, распутным, эгоистичным и совершенно не эмпатичным. Никто из его окружения не счел нужным дать совет молодому человеку, наоборот, всячески поддерживали его забавы и глупости, поощряли в нем злое.

И можно сказать "так хорошо что на него пало проклятье и помогло исправиться", но черт... то что Солль переживает это слишком, хотя пожалуй стоит дальнейшей хорошей жизни? Не знаю... я в смятении.

Как итог: цикл шикарный! Отдохну недельку и примусь за следующую часть, так как там продолжение как глобальной истории, так и истории Солля (если я правильно поняла). И да, читать всем любителям фэнтези, сказок и околофилосовских работ, потому что подумать тут будет над чем.

I книга - Привратник - рецензия -
III книга - Преемник - рецензия
-
IV книга - Авантюрист - рецензия

Ключевая проблема - моральщина. Не мораль, а именно откровенный перебор показушной нравственности и морализм. Это ж вроде как фэнтези, а не поучительная книжка для детей среднего школьного возраста.

Что могу сказать о сюжете книги? В целом это было неплохо. Не так интересно, как в, предположим, первой или четвёртой книге, но тоже в чем-то притягательно.

Ещё в проблемы выведу большое количество воды в именно этой части цикла. В прошлой книге скорее наоборот слишком мало времени для идеи, в следующих - идеальное соотношение.

Персонажи не вызывали приязни, в следующих книгах они же будто менее картонные и неживые, чем в этой. Да, с ними было довольно подробное знакомство, но это не помогло понять их мотивы и действия, посочувствовать им.

Я вижу, почему эта книга может кому-то понравиться, но меня ничто из этого не зацепило. Я осталась по большей части равнодушна к этой истории. Так что рекомендовать эту книгу могу только тем, кто хочет лучше понимать происходящее в третьей и четвертой книге.

На мой взгляд, "Шрам" - одна из лучших книг, написанных в наше время. Да, это фэнтези. Придуманный мир, но подлинные проблемы. В книге описана жизнь человека под гнетом страха. Одно из самых беспощадных чувств, испытываемых человеком. Что можно поставить в противовес ему? В какие ситуации должен попасть человек, чтобы преодолеть его? Скольких близких людей он может потерять, пойдя на поводу у страха? Какие страшные поступки он может совершить, будучи во власти страха? Какие жизненно важные поступки он не совершит, покорившись страху? Эта книга позволяет прикоснуться к ответам на эти вопросы. Только преодолевая себя, становишься сильнее.
Проживая жизнь героя, страница за страницей, физически начинаешь ощущать приступы его страха. И уже твоя душа начинает метаться вместе с душой героя. Сердце кричит: "Ну же! Скажи! Сделай!"...и не можешь...и от собственного бессилия ты начинаешь себя ненавидеть, но сделать шаг вперед не можешь...Ты - раб. Раб собственного страха. Раб хитрого зверя внутри тебя. И сознание пробивает мечта - мечта о смерти как об избавлении от этой муки...Но в богоотступнические мечты вмешивается другое чувство...
А еще у книги есть своя сокровищница - пленяющий язык. Обалденные метафоры, наполненные тонкими живописными описаниями, которые дарят просто эстетическое удовольствие читателю, особенно наделенному живым воображением:)

Итак, вторая часть "Скитальцев". Действие происходит спустя 50 лет. Сразу разочарование - я безумно хотела узнать продолжение истории Руала, хотелось побольше почитать про Ларта Легиара. Но все началось совершенного иначе.
Книга одновременно с небольшим разочарование поразила сразу - аннотацией на ЛЛ: "Роман "Шрам" - настоящий шедевр, вышедший из-под пера признанных мастеров слова Марины и Сергея Дяченко". Дочитав книгу до конца, я хотела найти человека, который так решил и узнать, на чем основан его вывод - может, я чего-то серьезное пропускаю.
Для всех поклонников четы Дяченко - я не говорю, что книга плоха, отнюдь, нет. Она своеобразная, немного занудна, наличие любовной линии подогревает определенный интерес - но где же здесь фэнтези - хоть какое-либо? Если его можно увидеть только в избавлении Луаярдом города от Черного мора да проделках обитателей Башни Лаша - слабовато, не находите?
А уж ГГ - Эгерт Солль - это просто соловьиная песня тщеславию, глупости и надменности. За что и получил поделом. Но и в такое странное превращение из бесстрашного забияки в труса мне не верилось, но "очевидное-невероятное" сплошь в книге. Главная героиня - Тория - вот кто показался интересным - сильный характер, воля к жизни, немного непоследовательности - самое то для подруги такого героя. Ну и Лис - собрат Солля по университету - вклад юмора и дурашливости просто убойный. Как мне показалось, именно этому герою суждено было тянуть лямку внесения иронии в книгу.
Снова, как мне кажется, немного подкачала самая интересная часть книги - ну а как же Луаярд, не считавший себя сильным магом, боролся с Черным мором - что нашел в книгах, как выполнил заклинание? И в конце концов, кто такие в Башне Лаш (шепотом, не пойму, во имя чего действуют эти придурки?).
И в итоге, после Второй книги - у меня снова больше вопросов, чем ответов. Да, читать дальше буду - не люблю бросать циклы на середине. Но точно могу сказать, что Дяченко будут читаемы, но любимцами не станут - ну не вижу я в любовно-мечтательных линиях фэнтези. Хотя, может, это все впереди?

Пули надрывных чувств свистели мимо  во время чтения этой, первой для меня, книги супругов Дяченко.
И, надо же, ни одна не задела.
Начало было хорошим: я отдалась тексту, и он плавно нес меня по булыжным мостовым славного города Каваррена, в котором хулиганил красавчик, похожий на сына маминой подруги. А что потом? Потом начались его невротические (точнее, "проклятические", но такого слова всё равно нет) терзания/метания/страхи, и мне стало скучно. Может быть, это связано с тем, что опыт чтения фэнтези у меня маленький (зато очень удаленький: Толкин и Мартин), и не хватило мне размаха, мощи и основательности, а к сказочке на ночь я была не готова, поэтому многие повороты сюжета встречала мысленным: "И чё?"

Ах, да, любовная линия же ещё рука-лицо. По мне, так дурацкая.
.
.
.
спойлер
.
.
.
Женщина влюбляется в мужчину, убившего её жениха. Ага. Причем влюбляется, пока тот под воздействием проклятия весь такой тревожный и чувствительный, каким вообще в жизни не является. Ага. Фантазирую, как  потом, после занавеса, когда уже окончательно вернется на коня (в прямом и переносном смысле) настоящий Эгерт Солль, дамочка будет бегать по окрестностям в поисках колдуна, способного вернуть проклятие, потому что как она с этим легковесным балагуром, бабником и пьяницей доживать собирается?

Внимание! Рецензия содержит спойлеры!

Этот роман я без преувеличения считаю одним из лучших примеров психологической прозы. Один из наиболее сильных романов Дяченко, в жанре фэнтэзи – самый сильный.

Я не случайно говорю, что это именно психологический роман. Фантастика там – всего лишь антураж, действительно фантастичны только победа декана Луаяна над Мором (хотя это можно считать метафорой) и само заклятие, наложенное Скитальцем на Эгерта (хотя как сказать… можно подумать и что Эгерта так потрясло поражение, да и воздействие на психику не такая уж и фантастика). Основное в нем – не меч и магия, но чувства и решения героев; конфликт Эгерта с самим собой.

В чем причина наказания? Скиталец сформулировал дорогу к спасению, еще до того, как наложил заклятие. Трусость в душе Эгерта не появилась – но многократно усилилась. Что, как не страх ударить в грязь лицом, заставило Солля преследовать Торию? Именно страх заставил его совершить убийство – страх опозориться, поступить не как все, не так, как от него ждут. И вот именно этот страх ему и придется преодолеть. Перед взглядами людей, как и в начале романа, Эгерту предстоит сделать выбор – плыть по течению, или внести в сценарий свои коррективы.

Интересен взгляд авторов на природу любовной привязанности. Лишний раз мы убеждаемся, что любовь чаще основывается на жалости, чем на восторге и почитании. Чувство Тории к Динару не зашло дальше уважения и дружбы, зато сломленного судьбой Солля она полюбила, как не смогла бы любить Солля-смельчака. Ее чувство подобно материнскому инстинкту, она подсознательно считает себя ответственной за случившееся – если бы она не была бы столь красива, дороги Солля и несчастного студента никогда не пересеклись бы. Парадоксальное на первый взгляд превращение ее отношения к Соллю психологически выверено. К тому же, Тория понимает, что теперь Соллю дана способность к состраданию, недоступная ему ранее. Описание отношений Эгерта и Тории – одно из самых интересных и сильных описаний развития любовного чувства.

Роман выгодно отличается от предыдущего в цикле. Повествование неторопливое, камерное, в отличие от «Привратника», охватывающего значительные промежутки времени и пространства и содержащего «глобальный» сюжетный конфликт. Оно еще меньше похоже на стандарт фэнтези, чем «Привратник» (хотя между бесконечной дорогой Скитальца из ниоткуда в никуда и классическим «квестом» мало общего). Прежде всего это книга о людях и чувствах, именно чувства – главное в этой книге. Любовь, ненависть, страх – вот действующие лица драмы, а сцена ее – души героев. И от этого конфликта зависят их судьбы.

Атмосфера средневекового города еще более убедительна. Весь роман практически посвящен городской жизни – буйные празднества, прилюдные казни, суровые законы и подстерегающие на узких улочках разбойники, веселые студенческие попойки и зловещие собрания тайных обществ – все традиционные элементы сказочного средневекового города сильно и ярко описаны. Реалистична и реакция толпы, запуганной орденом Лаш, но готовой разорвать плащеносцев, когда сила не на их стороне.

Еще раз замечу, что авторы не злоупотребляют фэнтезийными чудесами, что делает книгу гораздо убедительнее «сказочного» «Привратника» Все-таки Солль и Тория – вполне обычные люди, и их чувства и побуждения легче понять, чем переживания лишившегося своих способностей мага Руала (хотя это дело индивидуальное).

Основные вопросы книги – это сущность любви и страха. Сколько в смелом трусости, как ненависть может привести к любви?

Дяченко сделали вторую книгу более суровой, чем «Привратник», не вводя в повествование комических элементов, которые, честно говоря, вносили в первую книгу некоторый диссонанс. Общая мрачность все же разбавлена эпизодами студенческой жизни, что вполне вписывается в атмосферу романа. Вообще, авторы избежали скатывания в беспросветность, но написали серьезную книгу.

Самый напряженный момент книги – финал. Все ведет Солля к единственному ответу – и страх, и условия Скитальца.

Дальше... (спойлеры!)

И в последний момент любовь и человечность побеждают – здесь авторы лишний раз напомнили, что жизнь – не сказка, и условия заклятий - всего лишь условности. Заклятие снимается не выполнением дурацкого предсказания, а силой воли – ведь окончательная судьба человека зависит только от него самого. И Солль побеждает заклятие, как душевный недуг, исцеляется от трусости, как от болезни. И он теперь – хозяин не только своему страху, но и чужому – благодаря его примеру вспыхивает восстание (а из последующих книг серии мы узнаем. что Эгерт стал гениальным командиром и смог отбить осаду города).

Итог: одна из лучших книг отечественного фэнтези, глубокий психологический роман с прекрасной атмосферой сказочного Средневековья, знакомой нам по советским киносказкам. Книга, поднявшая русскоязычное фэнтези на новую высоту – над стандартами и шаблонами. Каждому, кто любит красивую и умную литературу, каждому, кому интересны человеческие чувства и проблемы личности – читать обязательно

Примечание: рецензия написана 26.02.2010.

Начну с того, что творчество супругов Дяченко мне нравится (а порой даже очень нравится) именно за насыщенный психологизм и те морально-этические дилеммы, с которыми приходится сталкиваться их персонажам. Но есть среди уже прочитанных мною повестей и романов и такие, про которые мне хочется высказаться лишь одним словом - чересчур. Где-то такими "чересчур" стали затронутые авторами темы, которые относятся к моим личным триггерам (как, например, было в "Vita Nostra"). В других же затрагивается хоть и не триггерная, но достаточно неприятная тема, которая и развивается чуть ли не на каждой странице.

К последним относится и "Шрам". Авторы описывают состояние главного героя такими яркими и насыщенными красками, что читателей от этих описаний очень скоро становится нехорошо (я бы даже сказала, физически нехорошо). Осознание того, что описание мучений ГГ тесно связано с главной темой этого романа, никак не упрощает ситуацию.

Но снизила оценку я не за это. Я не смогла примириться с тем, как развивались отношения между Эгертом Соллем и Торией. Есть в их отношениях что-то неестественное, от чего пахнет и неким извращением Стокгольмского синдрома, и шекспировской сверх-точной характеристикой другой трагической пары: "Она меня за муки полюбила, А я ее за состраданье к ним".

Храбрый гуард Эгерт Солль баловень судьбы, не знающий страха и граней дозволенного. Все свои прихоти он привык претворять в жизнь, с любой помехой разбираться привык силой. Но что если гуард в один прекрасный день, после очередной дуэли станет законченным трусом? Мостовая со спины лошади покажется пропастью унизанной острыми камнями, а самый вид оружия вызовет тошнотворный страх, заставляющий сделать все, лишь бы выжить. И жить невозможно, и умереть не выходит - страшно.
Чтобы стать прежним Соллю всего-то нужно пройти путь до конца, чтобы первое в душе стало последним, да пять раз к ряду молвить "да". Такой случай в жизни представиться лишь раз, его нужно не проворонить. Но сможет ли справиться с нехитрой задачей Эгерт, если за пятым "да" последует расправа над самым дорогим человеком?
Очень сильная книга, о многом. В большинстве своем о людях и о страхе. Талантливо, цепляет. Давно не читала Дяченок.