Людское клеймо

"Ненависть - опасная вещь. С ней ведь как: начнешь - и не остановишься. Зайдешь в сто раз дальше, чем хочешь. Ее трудней держать под контролем, чем что-либо другое на свете. Легче пить бросить, чем ненависть обуздать." (c) 

Я хочу сказать вот что... По дерьмовым книгам не снимают кино. По дерьмовым книгам не снимает кино Роберт Бентон. В фильмах, снятых по дерьмовым книгам, не играют главные роли Энтони Хопкинс и Николь Кидман. Что-то очень много "дерьмового". Так это от того, что сущность такая у современных людей, знаете ли. Об этом и пишет Филип Рот, один из обожаемых мною авторов. Здесь очень много  тем для обдумывания: одиночество, старость, дружба,  семья, секс, образование, расизм... Именно с него все и начинается. Это тот случай, когда с современного человека снимаются все маски "демократичного" и "уважающего/принимающего всех" общества. Кто-то еще верит в него? Очень жаль, но его нет. Есть человек, Коулман Силк, который делал все возможное, чтобы стать лучшим во всех делах, которыми он занимался. Разве кого-то должна волновать его раса, цвет его кожи, и насколько грамотна дамочка, с которой он спит? Вообще-то нет. А на деле все совсем по-другому. Мы говорим общество наше цивилизованно, оно становится лучше и добрее. А в таком обществе только и бегать от самого себя, отчаянно цепляясь за последнюю возможность быть немножечко счастливым. Именно так, как делал профессор Силк.

Кто-то говорит, что человеческая глупость бесконечна, но я считаю, что она очень однобока и однообразна. Мы делаем ошибки и не готовы встретить лицом к лицу их последствия, общество не готово принять наши ошибки. Круговорот желаний и страхов.
Чью бы судьбу предпочли вы? Силка или Цукермана?

Для тех, кто любит спойлеры,а меня вынудили их написать: история ведется от лица Цукермана, которому удалили простату и в итоге кроме того, что он импотент, он не контролирует мочеиспускание и ходит в памперсы, Но у его друга, о котором и написана книга, совсем другие проблемы, в свои 70 он заводит молодую любовницу (уборщицу-доярку), с которой они в итоге сигают с моста на машине, по городу ходят слухи, что она ему минет сделала, но фактами они не подтверждены. Помимо активной старости, у Коулмена еще и спорная молодость, ведь он самый настоящий нигер, который порвал с семьей, чтобы изображать из себя еврея. Еще у него есть злопыхательница, которая под видом феминизма пытается добиться его признания. В общем, книжка не очень веселая, но в целом забавно

История Коулмена Силка, профессора античной словесности, общительного, остроумного человека, полного "спокойной силы и столичного обаяния, наполовину боец, наполовину ловкач, ничего общего с привычным типом педанта, втолковывающего студентам греческий и латынь". Героя обвиняют в расизме и выживают из колледжа. И в этой истории не всё так просто: его жизнь построена на изначальной юношеской лжи и отказе от семейных корней. И, скорее всего, если бы не было замалчиваемого прошлого, не было бы несправедливого и нелепого обвинения в расизме.

Я рада, что мне посоветовали эту книгу. Серьезно. Она очень, очень неплоха - в своем стиле и жанре, со своей историей, с попыткой раскрутить нелинейное повествование. Одно плохо - я слишком долго ее читала, большая часть эффекта потерялась. Но из того, что осталось.

Характеры и обоснования поступков через эти самые характеры и внешние обстоятельства - извечный спор, что превалирует в механизме принятия непростых решений. Самое главное, конечно, здесь - решение Коулмена Силка отказаться от прошлого (коллективного) в пользу будущего (индивидуалистического). Но на самом деле, не только. Решение Фауни пустить свою жизнь под откос, притворяться неграмотной, отказ не от базового навыка большинства американцев конца двадцатого века, но от публичного причисления себя к таковым. Отказ Дельфины Ру от признания собственной неидеальности. Отказ писателя Цукермана (прототипа самого автора, писателя, создателя этой истории внутри истории) от общества, написания книги, собственных решений. Что влияет - загадка.

Едем дальше. Книга - про чувствование себя счастливым (или нет). Ну-ка, навскидку, был ли Коулмен доволен тем, что получил в итоге? Сомнительно? Или все же да? Была ли Фауни после всего, что с ней было, счастлива быть с семидесятилетним профессором, изгнанным из колледжа, в котором она работает уборщицей? Сомнительно. Но все же, все же...

Людское клеймо - это из разговора Фауни с воронами. О том, как человек всегда все портит. Муж ее так же считал - финальная сцена на озере. Считал ли так Коулмен? Или он был готов мириться с "бременем белого человека", лишь бы оно не было направлено против него - а ведь когда-то было? Про что вообще эта книжка - про политику, про расу, про межличностные отношения, про выбор, про будущее, которое зависит от тебя - или не зависит? Наверное, про все сразу. Или про что-то совсем иное.

Резюме: Славно, что мне ее посоветовали. Люблю фмобы за такие неожиданные открытия.

Занятно наблюдать, как персонажи стареют вместе с автором! Если в былые времена герои Рота брызгали спермой в потолок, то теперь они степенно употребляют виагру.
При всей своей чрезмерной многословности книга читается хорошо: это рассказ умного, долго жившего и много повидавшего человека, в котором наполняющая каждую страницу мудрость оправдывает старческую обстоятельность.
Обязательным к прочтению этот роман назвать никак нельзя; он для тех, кто уже прочёл всё лучшее и приступил к просто хорошему.