Рецензия на книгу

• 

  Аноним7 декабря 2018 г.

  Я рада, что мне посоветовали эту книгу. Серьезно. Она очень, очень неплоха - в своем стиле и жанре, со своей историей, с попыткой раскрутить нелинейное повествование. Одно плохо - я слишком долго ее читала, большая часть эффекта потерялась. Но из того, что осталось.

  Характеры и обоснования поступков через эти самые характеры и внешние обстоятельства - извечный спор, что превалирует в механизме принятия непростых решений. Самое главное, конечно, здесь - решение Коулмена Силка отказаться от прошлого (коллективного) в пользу будущего (индивидуалистического). Но на самом деле, не только. Решение Фауни пустить свою жизнь под откос, притворяться неграмотной, отказ не от базового навыка большинства американцев конца двадцатого века, но от публичного причисления себя к таковым. Отказ Дельфины Ру от признания собственной неидеальности. Отказ писателя Цукермана (прототипа самого автора, писателя, создателя этой истории внутри истории) от общества, написания книги, собственных решений. Что влияет - загадка.

  Едем дальше. Книга - про чувствование себя счастливым (или нет). Ну-ка, навскидку, был ли Коулмен доволен тем, что получил в итоге? Сомнительно? Или все же да? Была ли Фауни после всего, что с ней было, счастлива быть с семидесятилетним профессором, изгнанным из колледжа, в котором она работает уборщицей? Сомнительно. Но все же, все же...

  Людское клеймо - это из разговора Фауни с воронами. О том, как человек всегда все портит. Муж ее так же считал - финальная сцена на озере. Считал ли так Коулмен? Или он был готов мириться с "бременем белого человека", лишь бы оно не было направлено против него - а ведь когда-то было? Про что вообще эта книжка - про политику, про расу, про межличностные отношения, про выбор, про будущее, которое зависит от тебя - или не зависит? Наверное, про все сразу. Или про что-то совсем иное.

  Резюме: Славно, что мне ее посоветовали. Люблю фмобы за такие неожиданные открытия.

  0

  192