Три мушкетера

Только несколько книг из школьной программы в своё время прошли мимо меня, и эта одна из них.

Фильм я тоже нормально не смотрела, и все что я знала, это Боярского в шляпе, популярные песни и знаменитый слоган мушкетеров. Ну и каналью, разумеется. На этом все. Поэтому сейчас я могу оценить произведение без ностальгической лирики и без воспоминаний из детства.

Честно сказать, я не поняла, что эта книга делает в школьной программе))) 

Что я уяснила для себя из этой книги. Ну, во-первых, мушкетеры это, внезапно, не пехотинцы, которые ходят с мушкетами, а элитарный тип войск приближенных к королю, суть которых защищать честь и достоинство, с помощью шпаги, и иногда пистона (возможно неправильно называю, но речь точно не про мушкет).
Наши главные герои, безусловно положительные персонажи, для которых главным достоинством является собственная честь и непомерное достоинство, поругание которых они видят на каждом шагу, а значит каждого даже в теории возможно обидевшего их человека необходимо вызвать на дуэль. 
Поэтому, что сделал Д’Артаньян, едва только появился в Париже? Ну разумеется попал на дуэли со всеми своими будущими друзьями мушкетерами.

Чем занимаются наши доблестные герои всю книгу? Ну, в основном устраивают конфликты с людьми кардинала, много пьют, очень много играют в карты, дуэлятся, и делают все что бы проиграть последние штаны, причём не только свои, но и товарища, или убиться на странном предприятии, которое они придумали себе сами, а не получили от вышестоящего руководства. 

Главный герой готов был расстаться с жизнью множества раз, но каждый раз ему невероятно везло, а уж как ему повезло в конце это просто смех. Спрашивается, о чем вообще тогда история, если все сходит с рук? 

Главное серьезное предприятие в жизни Д’Артаньяна это поручение от женщины, которую он видел несколько раз в жизни, но в которую влюбился без памяти, поэтому он готов рисковать всем, в том числе и жизнью своих лучших друзей, и под страхом измены, поскакал выполнять ее поручение аж в другую страну. 

Больше всегда мне понравилось приключение Миледи, и то потому что оно было логически понятным, и потому что оно было трудно выполнимым, поэтому и следить за действиями этой женщины было интересно. А вот почему, Миледи была такой, и как ею стала, ведь она как бы отрицательный персонаж, нам не рассказали. Вот плохая и все. Предпосылок, мотивов, ничего нет. 

Ну и что получается в итоге? Ты хороший человек, если отец, благодаря связям в столице, протолкнул тебя в элитный полк. Ты хороший человек, если вместо здравого смысла и трезвых рассуждений выбираешь махание шпагой, бросание вызовов на дуэли. Ты хороший, если проигрываешь и пропиваешь все деньги, всё обмундирование, коня и всё это не только своё, но и своих друзей. Ты хороший, если поклялся в любви одной, но потом как то так вышло, что спишь с другой, а потом, как то удачно вышло, что и с третьей. Ты хороший, когда поступаешь наперекор начальству (ок, не напрямую своему, но человеку, который технически тоже является твоим начальником). 

В конце, я ждала, что за все эти великолепные дела, разнузданным друзьям что-то будет. Но, знайте что? Им не было за это ничего!

Это тот самый случай, когда роман понравился, а герой нет.
И это касается не только Д’Артаньяна, хотя он и раздражал больше всех. Юношеский максимализм прёт изо всех щелей. Думает он явно не головой. Лезет туда, куда его не просят.
Да и моральные качества, скажем так, не на самом высшем уровне. Хотя для 17 века, может быть и нормально.
Остальные мушкетёры безликие и неинтересные, кроме пожалуй, Атоса. В нем есть загадка. И он раскрывается по ходу сюжета.
А вообще любимые герои это Миледи и Ришелье. Злодеи. Но их катастрофически мало в романе (поэтому я пошла за добавкой в другой роман Дюма)
Сама же книга идеальна в своей динамике. События сменяют друг друга с невероятной скоростью, только и успевай перелистывать страницы. И Дюма верен себе - история и интриги, балы и дуэли.

Тема любви не раскрыта. Если вы помните парочку «Констанция + Д’Артаньян» - забудьте! А, что Д’Артаньян же забыл, на полкниги забыл, что оказывается какая там «любовь всей его жизни» в какой-то там беде. И прыгнул в постель к другой прям с разбега. А к финалу снова вспомнил.

Но глупее Д’Артаньяна может быть только Констанция.

Ситуация:

Как-то так!
Дюма взял меня в плен и очаровал, и роман повторюсь - великолепен, а вот герои ...

Долгое время я откладывал прочтение этой книги потому, что испытываю своего рода страх перед французской литературой. Во многом это объясняется тем, что она представляется слишком "громоздкой". Но прочитав "Три мушкетера" я пожалел, что не сделал этого раньше.
Молодой гасконец Д'Артаньян отправляется на поиски лучшего будущего в Париж к капитану королевских мушкетеров господину де Тревилю. Еще не ступив на территорию Парижа доблестный дворянин находит себе приключения. Само собой, этих приключений становится больше, когда он обосновывается в Париже.
Книга написана витееватым, но при этом приятным языком, поэтому невольно стал ловить себя на мысли, что и в обычной жизни я говорю в таком же стиле. Чем больше читаешь эту книгу, тем сильнее проникаешься царящей в то время атмосферы доблести, дворцовых интриг, свойственной молодым людям беззаботности и вспыльчивости. Ты невольно становишься пятым человеком в славной компании Д'Артаньяна и его преданных друзей Атоса, Портоса и Арамиса. Ты веселишься, грустишь и ненавидишь вместе с ними. Вместе с ними ты необдуманно тратишь все имеющиеся у вас деньги, а потом пытаешься свести концы с концами.

"Три мушкетера" гарантированно войдет в список моих любимых произведений, ибо редкая книга способна заставить тебя прожить её и испытать чувство привязанности к вымышленным персонажам.

It happens in the life that there is a well-know, even legendary story that exists in the world but you can't meet with it for a long time. You know the character's names, you suspect regarding the plot. But it's all from afar, all of it are only guesses. So, October 2020 was that time to get acquinted with that famous half fiction world.

D'Artagnan. After reading "The Three Musketeers" I have the name for all those maximalist youth. Just call them "oh you, young d'Artagnan". Don't forget about sardonic smile. As Dumas mentioned "he was a man of his epoch" with everything that can seem strange or peculiar for today's person (even for XIX's century person). D'Artagnan was a very pragmatic young man with good leadership skill. Pride, good manners and... hothead.

Atos. Superhero of that time. True aristocrate. Nuff said.

Porthos. As for me it was unpleasant that people consider him as the stupid one. Maybe due to his behaviour?

Aramis. True priest. Or true musketeer?

Cardinal Richelieu - that demonic intelligence and charisma, brrrr

Also, this book reminded how to make friends with men. To stand for the friends until the end. To sacrifice everything for them. And good manners during the conflict are the best weapon.

Перечитывал роман пару лет назад. Удивлялся, как я пропускал кучу деталей, из которых видно, что четверка мушкетеров - подлецы, предатели и развратники?!

Портос - альфонс, мужская проститутка. Атос - ни во что не ставит ни кого из друзей, что очень ярко проявилось, когда он чуть не проиграл в карты не только свои вещи (коня, сбрую и т.п.), но и своего друга д'Артаньяна, поставив на кон без его ведома кольцо - подарок гасконцу от королевы. Все четверо покрывают измены королевы мужу с представителем вражеского государства.

Сам д'Артаньян спит с замужней, на что вспоминается из одного фильма про войну: "Кто на чужих баб зарится, тот запросто и Родину продаст". Арамис втемную использовал Портоса в своих иезуитских приключениях и подвел под смерть. А я их считал в детстве образцом дружбы.

Не случайно, судя по всему, впоследствии меня предавали друзья, раз я выбрал себе такой эталон дружбы.

Наверное, если бы не ностальгия по тем временам, когда мне в детстве показывали фильм с Боярским в роли д'Артаньяна, книга понравилась бы мне меньше.
Мне все ещё нравится атмосфера этой истории, хоть я и не любитель приключенческих книг. Мушкетёры воспринимались мною как родные люди, с которыми я выросла, поэтому читать о них было приятно.
Забавным оказалось то, что в детстве мне ужасно не нравилась Миледи, а сейчас я считаю, что она здесь единственный интересный и харизматичный персонаж.
Чтобы полюбить это произведение, его нужно читать до двадцати лет, потому что сейчас мир, описанный Дюма, кажется слишком черно-белым, где персонажи либо хорошие, либо плохие. Исключением разве что является кардинал, однако это зависит от восприятия: все-таки он на той стороне, с которой борятся главные герои, однако несмотря на это он не изображён как исчадие ада.
Я получила удовольствие, и в то же время надеюсь, что другие произведения Дюма, за которые возьмусь позже, будут более зрелые/ серьёзные, и с большим числом интересных (не однобоких) персонажей.