Рецензия на книгу

• 

  yuliya_luvlik1 июня 2022 г.

  Д’Артаньян герой не моего романа.

  Это тот самый случай, когда роман понравился, а герой нет.
  И это касается не только Д’Артаньяна, хотя он и раздражал больше всех. Юношеский максимализм прёт изо всех щелей. Думает он явно не головой. Лезет туда, куда его не просят.
  Да и моральные качества, скажем так, не на самом высшем уровне. Хотя для 17 века, может быть и нормально.
  Остальные мушкетёры безликие и неинтересные, кроме пожалуй, Атоса. В нем есть загадка. И он раскрывается по ходу сюжета.
  А вообще любимые герои это Миледи и Ришелье. Злодеи. Но их катастрофически мало в романе (поэтому я пошла за добавкой в другой роман Дюма)
  Сама же книга идеальна в своей динамике. События сменяют друг друга с невероятной скоростью, только и успевай перелистывать страницы. И Дюма верен себе - история и интриги, балы и дуэли.

  Тема любви не раскрыта. Если вы помните парочку «Констанция + Д’Артаньян» - забудьте! А, что Д’Артаньян же забыл, на полкниги забыл, что оказывается какая там «любовь всей его жизни» в какой-то там беде. И прыгнул в постель к другой прям с разбега. А к финалу снова вспомнил.

  Но глупее Д’Артаньяна может быть только Констанция.

  Ситуация:

  ты участница дворцовой интриги, тебя уже раз 10 похищали и пару раз пытались убить, и вот ты встречаешь какую-то бабу, видишь ее впервые, и рассказываешь ей ВСЁ про себя, включая суть интриги. Серьёзно?! Аргумент из разряда «ой, вы такая красивая, поэтому не можете оказаться врагом!»

  Как-то так!
  Дюма взял меня в плен и очаровал, и роман повторюсь - великолепен, а вот герои ...

  2

  663