Мертвые души

Я никогда не представляла,что отношение к книге и автору может так сильно измениться с годами. С Гоголем и его "Мертвыми душами" я познакомилась еще в школе. При прочтении в летние каникулы эта книга вызвала у меня отвращение: слишком тяжело было читать, не был интересен сюжет,да и вообще это было обязанностью, что еще больше напрягало и не давало заинтересоваться книгой. Или интересы были другие. И книгу я прочитала лишь для уроков литературы и написания сочинения(не без подглядывания к критикам,т.е. моего мнения в сочинении не было).
И вот почти через 15 лет на меня вдруг накатила волна,что я что-то делала не так. И я решила открыть эту книгу. И вот понеслась станица за страницей. Живой и острый язык Гоголя, прекрасные описания природы переплетаются с яркими диалогами, которые открывают яркие личности персонажей. Тонкий юмор в описании характеров, откровенное высмеивание сущности человека. Автор нашел как описать Россию 19 века:создал образ городов и деревень, ввел в повествование крестьян, помещиков, дворян и чиновников.

Не рекомендую читать без удовольствия, "для галочки". Советую к медленному и вдумчивому прочтению, чтобы насытиться чистым повествованием и увлекательными диалогами, без давления школьных учителей литературы и навязывания их мыслей и образов относительно произведения.

Впервые со школьных времён прочитал первый том этой поэмы. Что сказать - действительно, грандиозное описание русской действительности середины 19 века, буквально со всех сторон. И чиновников, и дворян, и помещиков, и даже крестьян Гоголь не обошёл стороной, а бывало и такое, что даже эпизодическим персонажам посвящал пару страниц.

И что больше всего, наверное, понравилось - так это то, как легко Николай Васильевич пишет. Читаешь ты диалог Чичикова с очередным помещиком или пространные заметки автора о русской душе - и не замечаешь, как очередная глава уже кончается!

А вот сами пространные заметки мне больше показались недостатками - не поэмы, ни в коем случае! - а, скорее, это значит только то, что к такого рода повествованиям я не в полной мере сейчас готов.

Немного, наверное, нужно сказать и о сюжете на всякий случай.

По причинам, которые автор раскроет только в самом конце, таинственный Чичиков прибывает в обычный такой русский город N и начинает заезжать к самым различным помещикам с намерением выкупить умерших у тех крестьян. Заводя об этом речь, Чичиков упирает на то, что это ведь только на пользу самим помещикам будет - сейчас они за мёртвых платят как за живых, а продай они крестьян Чичикову (ну или не продай, а подари) - и тягло на них станет полегче. Но по мере повествования мы узнаём, что по доброте душевной Чичиков и руки не подаст - и тем более интригующей становится поэма.

Отдельные мыслишки:

1. Браться ли за черновые варианты первых глав второго тома - пока сомневаюсь. Жалею, что Гоголь не окончил и второй, и третий тома.

2. А ещё по ходу чтения последней главы пришла такая мысль: пиши Гоголь теперь, он, вполне вероятно, раскидал бы прошлое Чичикова эдакими флэшбеками между основными главами. А лучше или хуже бы это смотрелось - вопрос риторический.

3. Интересно всё-таки, как Гоголь это подавал своим современникам? Он ведь тогда (1841) был уже известен, в том числе, как едва ли не мистик с "Вечерами на хуторе близ Диканьки", "Миргородом" и "Петербургскими повестями". Задумывалось ли припугнуть читателя названием и тем, что Чичикова формально скупает мертвецов?

Маленький человек был по своему счастлив - потому что он делал рутинную простую работу с любовью. И, как роковая женщина, шинель скрасила и исковеркала всю его предсказуемую жизнь.

.
Фантастическое окончание - это конечно изюминка этой повести. Я в восторге, послевкусие осталось хорошее.

Как нелегко далось решение всё-таки сшить шинель… И как целеустремленно шёл к цели Акакий Акакиевич! И не поскупился ведь: лучший материал выбирал в итоге! Получилась сказка, а не шинель! Носил с огромным удовольствием! Гордился! Пока всё не решила воля случая… Оказался не в то время, не в том месте :( Как же жалко мне было главного героя… Столько трудов он приложил для этой шинели, а какой-то козел, который крупнее и сильнее, да и не один еще – взял и отнял! В итоге не выдержал Акакий Акакиевич!
Хотя нежный главный герой оказался! Рявкнуло значительное лицо на Акакия и всё – выносили его! В наше бы время Акакия, да в регистратуру в поликлинике, или в автобус в 7 утра! Закалился бы!
Но не обошлось и без мистики :) Восстановил справедливость (почти) в итоге

Мои отношения с Гоголем не складывались со школы. Были с трудом прочитаны небольшие его произведения, остальные откладывались в сторону. В университете тоже как-то не сложилось - только открою книгу, пару страниц и всё ! Я пришла к выводу, что автор не мой и не стала себя мучить.
Но получив задание в рамках марафона прочитать книгу из школьной программы, я сразу подумала про Гоголя и его "Мертвые души" и... И еще раз убедилась всё в том же - не моё!
Я осилила первый том, после половины которого я немного привыкла к языку, и даже приступила ко второму, но.. решила, что прочитаю второй том, когда дочь будет читать Гоголя в школе, лет так через 12))) Вздохнула с облегчением и отнесла книгу в библиотеку))) О самой книге и в целом о творчестве Н. Гоголя мне говорить сложно, да и кто я такая, чтобы судить о великих))) Могу сказать лишь то, что надо привыкнуть к его языку и манере повествования, а идея мне очень понравилась. На протяжении всего чтения у меня сложилось впечатление, что автор оправдывается перед читателем за то, как он написал и зачем, кажется, что он не уверен в себе и в своем таланте. Возможно именно поэтому Гоголь сжег второй том и не начал третий.