Мертвые души

Читать классическую литературу всегда тяжело - авторы много времени уделяют описанию лесов, домов, вообще всего что находится вокруг, а действия как такого происходит совсем немного и от того, конечно, чтение делается несколько нудным. Искренне не могу даже предположить, что вынесет ребенок 7-8 классов отсюда, или в каком классе проходят эту книгу? Всё-таки такие произведения надо осиливать в более позднем возрасте, хотя кто его знает...
Прочитав Мертвые души, окончательно убеждаешься, хуже люди с того времени не стали, не стали более злыми или менее воспитанными, всё осталось примерно там же, да и в общем-то в России не особо что поменялось, скорее люди перестали так тщательно скрывать своих внутренних демонов, а тем кто их раскрыл, стало сложнее их прятать в век интернета. Не скажу, что произведение задело какую-то глубокую струну в моей душе, но рада что лично познакомилась со всемирно-известным произведением.

Как простой обыватель, могу сказать, что это произведение принесло, как и приятности, так и заставило нервно приподнимать бровь.
Н. Гоголь действительно превосходно передает в нем настроение и традиционные ценности русской культуры, однако иногда заходит за грани патриотизма навязывая стереотипизацию черт данного народа и нелестности по отношению к другим. Вопросы и ценности, хоть и касаются нас в общем плане(коррупция, чинопоклонство и.т.п.), однако в более мелких ньюансах и вопросе крепостных уже потеряло свою актуальность. Не самая динамичная и захватывающая дух книга, но, если появляется желание или необходимость окунуться в русскую культуру того времени, то "Мертвые души" будут в самый раз.

Если вы думали, что тут написано про сверхъестественное, то спешу вас огорчить-нет.
По задумке в первом томе должно быть описание всех пороков человека, во втором томе должна была быть история о том, как люди менялись к лучшему, а в третьем уже, как люди пришли на правильный путь.
А теперь интересные факты.
1) Автор посвятил 23 годы литературе, 17 из них потратил на произведение "мертвые души"
2)сюжет был подсказан Гоголю Пушкиным.
3)произведение было написано в Риме. Как говорил Л.Толстой "страшно сказать, что не только любишь больше свою страну издали, но и видишь ее лучше, и лучше понимаешь"
4)Те, кому посчастливилось услышать чтения Гоголем второго тома до его сожжения, вспоминают это так:
«Первый том совершенно побледнел перед вторым: здесь юмор возведен был в высшую степень художественности и соединялся с пафосом, от которого захватывало дух».
5) Н.В. Гоголь сам назвал свое произведение поэмой. Писатель считал так: если проза соответствует определенным характеристикам, то она имеет право называться поэмой.
6)большинство персонажей-помещиков имеют сходства с различными животными. Например Собакевича автор сравнивает с медведем, Манилова — с котом, а Ноздрева — с собакой.

В школьные годы я так и не прочитала "Мертвые души" и до сих пор помню как я в раздражении захлопывала  книгу,принебрежительно называла ее "Дохлыми душами" и клялась никогда к ней не возвращятся.Думаю тогда я не была готова к Гоголю, который высмеевает человеческие пороки, именно поэтому и "Ревизор" мне тоже не понравился.В школе я больше любила "Тараса Бульбу" и "Шинель",что показывает что страдания рода человеческого и несправедливость в литературе тогда были для меня на первом месте.Но я рада, что все же решила вернутся к "Мертвым душам",и в этот раз они открылись для меня во всем своем великолепии.А про актуальность этой книги и говорить не стоит.

Павел Иванович Чичиков всегда умел устроить свою жизнь.В начале книги мы ничего не знаем о его прошлом,но когда добираемся до финала, то получаем еще пару деталей пазла этой личности,и все становится на свои места.Одна афера с баранами чего стоит.
Чичиков умен и хитер,и покуда будет существовать глупость нашего великого народа подобные аферы будут существовать.Что покупает в Чичиков?По сути дела он покупает воздух.Самую продоваемую и покупаемую сущность на всем постсоветском пространстве.  Вертуозность с которой он проварачивает сделки трудно не оценить.
Чичиков мошенник, который пользуется доверием глуповатых помещиков,но подобно Остапу Бендеру,он вызывает у меня куда больше положительных чувств чем Манилов,Коробочка и Собакевич.Единственный кто вызывает сочувтсвие это Плюшкин,который своим скупердяйством и стяжательством довел себя до последней черты,и вроде бы должен вызывать отвращение, но нет.Ноздрева так и вовсе хотелось немного ударить по шапке,но он единственный кому были ясны намерения Чичикова, и с одной стороны добро и справедливость должны торжествовать,но Гоголю была вовсе не нужна человеческая добродетель в этой книге,а  мотивы которыми обычно руководствовался Ноздрев вообще сложно назвать благими.Гоголь прекрасно понимал суть человеческих душ, и сумел предсказать будущее русской литературы,даже не дописав задуманную трилогию "Мертвых душ".

Оценка:10/10.

Очень красивое произведение.
Шикарно. Не знаю, как за такой шедевр можно ставить меньше 5 баллов.

Тут не только Россия, тут и характеры героев, тонкие замечания на разные явления жизни. Некоторые моменты современны как под копирку. Очень красиво пишет. Слова автора естественны, что нечасто бывает. После чтения всегда оставалось приятное "послевкусие". Как-будто что-то родное есть в этих словах или какая-то поэтическая сила.

В общем, можно писать большие рецензии, так как поэма эта не просто о Руси и о русском. Очень о многом успевает с нами поделиться автор.

Если коротко, то это как Моцарт музыки. Легко, ярко, тонко, красиво и красочно.
Очень благодарен, что у нас есть такой автор, который владеет таким мастерством слова, которое производит даже сказал бы нежное и цельное, естественное впечатление.

Всем добра и хорошего чтения

Я читала "Мертвые души" еще в школе, то есть я пыталась читать, но мне было ужасно скучно, поэтому я не запомнила практически ничего.

В этот раз я прочла его совсем с другими впечатлениями. Теперь мне 40 и мне интересны люди и их характеры, а этого у Гоголя более чем достаточно. Теперь я понимаю все это намного лучше. Изучать такое в школе вряд ли сообразно, в том возрасте я ничего не поняла, теперь же смотрю на это по-другому.

Очень жаль, что вторая глава не дописана как следует, мне бы очень хотелось знать, что автор планировал сделать со всем этим.

Причем написано очень увлекательно, с большим юмором, я получила огромное удовольствие.