Пурпурная линия

Своеобразное детективно-историческое расследование обстоятельств смерти Габриэль д'Эстре – красавицы-фаворитки, которая умерла за несколько дней до предполагаемой свадьбы с королем Генрихом IV Наваррским в 1599 году. Ее трагическая смерть – следствие естественных причин или же в ход был пущен яд?

Во время посещения Лувра блуждающий взгляд главного героя останавливается на картине, изображающей двух дам в ванне. Таинственность и необычность картины задевает его за живое и служит отправной точкой для всех последующих изысканий. Постепенно реальность переплетается с событиями давно минувших дней, и картина начинает «говорить».

Конечно, часть доводов и персонажей - плод фантазии автора, но, в то же время, многие события реально имели место быть.

Интересная композиция, воссоздание исторического фона эпохи, яркие детали быта, любопытные характеры персонажей…Не могу сказать, что получила какие-либо супер откровения, но читать было легко и, в целом, очень интересно. Любителям жанра исторического романа должно понравиться.

Франция - страна противоречий, история её подобна лабиринту, в котором легко запутать неподготовленному путешественнику. Ещё до революции, Наполеона и Вишистов гугеноты и католики раздирали страну на части. Генрих IV пытаясь принести мир, несколько раз менял веру, вёл в бой армии, а ещё влюблялся. Но разве королям можно следовать велениям своего сердца? Даже если они позволяют себе вольности, то никогда не должны забывать о долге. Франция превыше всего! Какой прекрасной не была Габриэль Д'Эстре, любовнице не место на троне. Усыпить сладкими обещаниями, затцманить разум и оплакать смерть - вот участь венценосного любовника.
Автор очарован историей и искусством. Тайна старой картины будоражит воображение, хочется узнать сколько в книге вымысла, а сколько истины. Действительно смерть герцогини лишь воля Бога? А может быть злое намерение человеческого разума?
Неторопливое повествование позволяет ясно представить всю сложность политической ситуации. Испания, Италия, Франция дипломатией и силой оружия пытаются отстоять свои права, а маленькие люди хотят получить свою долю славы, власти и богатства.
Любителям точных ответов и динамики роман однозначно не подойдёт, но тем, кто желает отправиться в путешествие во времени и пространстве - вполне. Здесь нет героев, нет злодеев, только люди со своими желаниями, страстями и слабостями.

Книга погружает в исследование картины 16 века,которая приоткрывает завесу тайны одной из самых легендарных фавориток Генриха Навварского - Габриэль Д'эстре. Её смерть за несколько дней до предполагаемой даты бракосочетания - это следствие болезни или же заговор имел место быть? Автор не даёт однозначного ответа на этот вопрос...Остаётся пространство для личного мнения...Я все же склонилась в пользу яда от любимого человека...
История не сложена из 100% фактов. Она основана на архивных документах,но здесь немало авторских предположений и логических выводов,исходящих из доступной и известной информации. Интрига,закрученная вокруг нескольких полотен, плотно погрузила меня в интриги двора.
Я ничегошеньки не понимаю в искусстве,но богатый литературный язык позволил мне визуализировать картины,погрузиться в мир их символизма. Здесь это немаловажно,так как все теории исходят именно из живописи и присущего тому времени символизму-деталям картины.
Любопытные персонажи,интриги,быт и все это на ярком историческом фоне...Мне понравилось! :)
Если сравнивать с недавно прочитанным " "Инферно" Брауна " с подобным искутвоведческим уклоном,то однозначно выбор не в пользу последней!

Познавательная книга. Особенно для тех, кто любит арт-детективы да еще в историческом обрамлении. Конец 16 века, Франция, эпоха Генриха IV. Время напряженное и трагическое. Прошло несколько лет после страшной Варфоломеевской ночи, но война, разделившая Францию на два лагеря - гугенотов и католиков - не утихает. Объединить Францию может только король. Генрих IV - один из самых значимых монархов Франции. Скорее воин, чем дипломат. И, конечно, большой любитель женщин.

На этом фоне разворачивается история любви Генриха IV и его фаворитки Габриэль д'Эстре, которая скоропостижно умерла загадочной смертью за несколько дней до долгожданной свадьбы с королем.

Но вся история начинается в наши дни, когда к одному ученому попадают документы, наброски, размышления о давней трагедии. И, совмещая чтение этих документов с изучением одной из любимых картин ученого, хранящейся в Лувре, и строится роман.

Главный герой книги делает свои выводы, разгадывает загадку смерти Габриэль д'Эстре, над которой бьются историки уже несколько веков. Конечно, нельзя с уверенностью сказать, что всё так и было на самом деле, как придумал автор. Но очень уж достоверно и логично. Вольфрам Флейшгауэр построил своё расследование на изучении большого количества материала, созданного и еще во времена событий романа, и уже современных исследований по данному вопросу.

Не скажу, что эти арт-загадки мне понравились больше (нет, нет, они превосходны), но и сам детективный сюжет прописан автором очень грамотно и умело. Информация подается порционно. Причем, устами разных действующих лиц, начиная от простых ремесленников до высших приближенных короля. И это заставляет читателя был внимательным, чтобы не упустить мелких деталей.

С Вольфрамом Флейшгауэром, современным немецким автором, я до сих пор не была знакома. Сейчас же меня заинтересовало его творчество. Надеюсь в ближайшем будущем познакомиться и с другими книгами автора.

Ох, как же здорово, я что я прочитала эту книгу. А ведь совсем не моя тема, не люблю исторические романы, да и старые картины тоже не очень меня интересуют. Оказалось, очень захватывающе) Вот я и думаю, может, не люблю исторические сюжеты, потому что почти ничего не знаю? Теперь я вряд ли пройду мимо упоминания Генриха IV или Габриэли д'Эстре. Я же в курсе теперь, что там у них происходило!

На самом деле, картина и правда странная. Я погуглила все ее вариации, все рассмотрела. Действительно, загадочно. Так что неудивительно, что главного героя книги она заворожила, и он стал копать, что это все значит. А там - фаворитки, дворцовые интриги, власть, любовь, обман... В общем, типично все то, что я не люблю) Но как же было интересно. Не думала, что картины могут быть не просто картинами, а тайно рассказывать о чем-то скрытом. Не сказать, что очень легко читалось - периодически хотелось отвлечься, но за один выходной я ее прочитала. Даже то, что главная интрига так и не раскрыта, не разочаровывает. Видимо, мне нравятся книги, где на исторический сюжет нанизывается художественная составляющая, позволяющая как-то собрать разрозненные факты воедино. В общем, очень всем советую, хорошая книга.

Передо мной было два моих любимых жанра, детектив и исторический роман. Но, увы, книга не захватила меня так как я ожидала. Начнем с детективной линии. Она откровенно слабая. Достаточно будет описать мое впечатление от начала книги, когда замысел автора еще неизвестен.
Современное время, ученый и его друг, безвестная картина, на которой изображены некие две дамы. Никакой особой ценности у картины нет, и все же наш герой утверждает, что она так и манит его и пытается разыскать что-то с этой картиной связанное.
По мне так подобное начало изрядно высосано из пальца. Ну, допустим. Захотел узнать подробности. Было бы интереснее, если он был бы сильнее привязан к картине. Какое-нибудь наследство, находка на чердаке дома. Впрочем, может, это слишком отдает бульварщиной. Картина старинная, ей надо было содержаться в хороших условиях, чтобы сохраниться.
Итак, наш герой пытается узнать что-то об этой картине, и вдруг уже начинают говорить, что на ней скрыта особая интрига. В чем же она заключается? Опираясь на описание автора, можно предположить, что в том, что одна женщина держит другую за сосок. И что? Надеюсь, автор достаточно вменяем и это не будет намеком на какую-нибудь голубую особенность, на которой построят всю книгу? Ну, в крайнем случае, можно еще задуматься о призрачном кольце, которое вроде бы надевают, но это не изображено. Тут еще хоть намек понятен, может быть станет королевой.
Постепенно узнают личность одной из дам и то, что ушла из жизни она при очень подозрительных обстоятельствах. Но я продолжаю не понимать, почему именно картина должна оказаться ключом к разгадке? И почему этих картин несколько, я тоже не понимаю.
Т.е., с моей точки зрения, все это следствие повернуто с ног на голову и отправными точками имеет то, что должно было быть, скорее, окончательными.
Но в современном мире мы проводим мало времени. В основном, мы переселились во Францию, в конец XVI века. Вот те страницы меня, надо признаться, временами захватывали. Но это было чтение всяких документов, поэтому иногда автор резко выдергивал нас на поверхность, т.е. в другое время. И каждый раз у меня начиналась кессонная болезнь, потому что я уже забывала, что передо мной детектив, вполне смирившись с тем, что книга представляет собой неплохой исторический роман. А я, честно говоря, плохо знаю Европу Средних веков. Нет, я слышала и про Марию Медичи, и про королеву Марго, и про Генриха Наваррского, и про Варфоломеевскую ночь. Но какое событие за каким следовало и кто за что был ответственен в мировой истории - увы, тут я начну плавать как школьник, не подготовивший урока. Так что роман я воспринимала как возможность слегка упорядочить знания. Вот только не знала, какие лица в нем выдуманные, а какие вполне реальные. В первую очередь я задумалась, конечно, о главной героине, потому что имя любовницы короля я слышала впервые. Но тут помогла википедия, которая отделила более-менее достоверные факты от слухов.
Ближе к концу книги мы наконец-то узнаем, что из этой рукописи было правдивыми общепризнанными фактами, а потом анализируем и саму рукопись. Что хотел ею сказать автор? В чем причина смерти фаворитки короля? Каково было к этому отношение самого короля? Каковы были его дальнейшие планы, если бы смерть не изменила все?
Вроде бы развязка вносит некую упорядоченность. Но разве может она исправить общее сумбурное впечатление от книги? Ну, и напоследок, это такие далекие времена, да еще и чужая страна, что меня, честно говоря, не очень интересовала загадка ее внезапной смерти, и еще меньше - отцовство ее детей, которые все равно не сыграли никакой роли в истории. Тем более, что что бы не написал сейчас автор, это только роман, на него нельзя полагаться как на реальное историческое исследование, я не могу быть уверенной в его версии. Скорее всего, он просто взял белое пятно истории и разрисовал его по своему вкусу. Разумеется, он имеет на это право, но тогда я как читатель прошу сделать эту книгу увлекательной, чтобы сюжет меня заинтриговал, пусть он даже будет выдуман от корки до корки. Пока что у автора это не получилось, увы. Когда эпилог, содержащий не попслесловие о выдуманных героях, а описание автора, как он вышел на данную задумку, интереснее читать, чем саму книгу, значит, с сюжетом (или его воплощением) что-то не то.

Очень люблю такие историко-искусствоведческие загадки в художественном обрамлении. Особенно хорошо, когда они написаны так тонко и с таким деликатным переплетением художественного с историческим, как в "Пурпурной линии".

Роман Вольфрама Флейшгауэра - это попытка разобраться в том, что действительно случилось с Габриэль д'Эстре, почему она так загадочно и быстро умерла накануне своей свадьбы с королем Франции, накануне Пасхи и накануне нового века, а также какое отношение к этому имеет странная картина, изображающая двух дам в ванне.

Конечно, это прежде всего роман и вымысла здесь немало, как и вымышленных героев, но при этом чувствуется, что написано всё после кропотливой работы с источниками. В конце книги есть даже небольшой список этих источников, увы, очень редкий и доступный в основном только в Bibliothèque nationale de France.

Вымысел - вымыслом, а роман заставляет немного иначе взглянуть на историю Габриэль д'Эстре. Как написал сам автор о своей работе:

.

Начнем с того что в аннотации безбожно переврано все что можно переврать: от имени Генриетты д'Антраг, через смешение двух разных картин до неправомерной аллюзии на Фламандскую доску.
Сама книга из разряда "ко всему на свете можно привесить символику и убедить в этом неискушенного читателя". Сначала в беллетризированной форме перечисляются давно известные факты, потом они же - в форме объяснений автора другу и снова та же телега в послесловии. Причем для тех, кто хоть чуть-чуть интересовался историей фаворитизма во Франции (хотя бы на основе Брантома и Бретона), действительно ничего нового нет, а тем, кто увидел картину исключительно на обложке, будет довольно нудно ибо ни откровенным детективом как во Фламандской доске, ни "ниспровержением" основ как в Коде да Винчи тут и не пахнет. Так - средней руки исторический роман с искусствоведческим уклоном.

Почти искусствоведческое эссе, упакованное как исторический детектив. Кто убил (Лору Палмер) Габриэль д'Эстре, сестры (совы) не то, чем они кажутся, и прочая деликатная таинственность - или таинственная деликатность - вокруг. В целом сама история кажется по меньшей мере любопытной, особую остроту добавляет то, что персонажи не вымышлены, а король - голый.

Однако читать иной раз скучно, стилистика (возможно, при переводе) пострадала существенно - нанизанные друг на друга цветастые прилагательные возмущают глаз, а пассажи типа "он прижался к ней, и груди ее набухли" и вовсе кажутся похабщиной.

При этом любителям живописи и/или истории стоит рискнуть - все же книга написана старательно (просто недостаточно умело), и отдельные интересные факты и оригинальные предположения автора тут все же можно найти.

Книга "Пурпурная линия" представляет собой интересный образец искусствоведческого детектива. Обстоятельства расшифровки странной аллегорической картины "Габриэль д'Эстре с сестрой" неизвестного художника, приводит исследователя-историка к расследованию загадочной смерти любовницы французского короля Генриха IV. Была бы смерть Габриэль убийством или результатом осложнений во время беременности. Писатель мастерски погружает читателя в историю Франции рубежа 16-17 веков, показывает все тонкости политических и придворных интриг, вводит в круг художников того времени, даже описывает (может быть чересчур подробно) в деталях как проводились медицинские операции в то время и т.д. Соотношения детективный интриги и исторической достоверности выдержано автором замечательно, что не может не вызывать уважения. Отсутствие выдающихся художественных достоинств книги вполне компенсируется достоверностью и исторической точностью описываемого. Книга рекомендуется для всех любителей увлекательной исторической прозы.