Дракон

Не читала я Сервантеса. Опасалась тяжеловесности, коей частенько грешат старинные манускрипты. Однако кто не знает Дон-Кихота? И Росинанта, и Дульсинею, и Санчо Пансу, и ветряные мельницы и прочие расхожие образы. Буквально в прошлом месяце читали интересную пьесу о Дульсинее другого русского автора, и вот захотелось сравнить впечатления с данной книгой. Что сразу хотелось бы отметить, так это жанр - тут указано, что сие - литературный сценарий. И действительно, через два года после его написания свет увидела одноименная картина.
Много филососфствовать не буду, это нужно читать. Две мысли выражу только. С прагматичной стороны, приземленной и заземленной - герой является сумасшедшим дядькой, тронувшимся на почве эфемерных идеалов. И сложнее всего для окружающих, что дядькой с определенным статусом, который позволял ему не смотря на "сдвиг по фазе" управлять окружающими на свое усмотрение. В общем безвредный в целом дурачок, как в этой очень злой, колючей и острой песне:

Ходит дурачок по лесу
Ищет дурачок глупее себя
Зубчатые колёса завертелись в башке
В промокшей башке под бронебойным дождём
Закипела ртуть,замахнулся кулак -
Да только если крест на грудь,то на последний глаз — пятак

Егор Летов - Про дурачка

Но это внешняя сторона. Если посмотреть под другим углом зрения - то ратует герой за те самые громкие слова "честь" ,"вера", "правда", "справедливость", "любовь", "доблесть", которые в целом не должны быть пустым звуком и должны восприниматься каждым с благоговением. И за которые он непоколебимо стоит горой. Ни минуты не колеблясь. Но прочие люди, они "рабы лампы", они не желают понимать это и уходить от своих привычных, пусть и скверных отношений. И кто в итоге дурачок, разбирать не нужно... А нужно наверное еще раз пересмотреть фильм, мне кажется актеры постарались максимально талантливо отобразить и передать все то, что в пьесу/сценарий заложил автор.

Эта пьеса-притча написана в годы ВОВ, но актуальна по сегодняшний день.
Можно ли победить дракона? Или же проще смириться и жить по принципу

Странствующий рыцарь Ланцелот берется освободить город от чудовища. Но это только половина дела. Самая сложная работа - убить дракона в каждом горожанине...
В Союзе премьера пьесы состоялась в августе 1944 года и после первого показа была запрещена. Запрет сняли только в 1962 году.

Эта небольшая пьеса не вызвала у меня каких-то особенных эмоций, как это было со всеми ранее прочитанными пьесами Шварца. Такая, производственная, плановая, стандартно-заказная пьеса видимо в общей стилистике тридцатых годов. Реалии тех лет дали четкий оттиск в отношениях и стандартах общения персонажей пьесы. Персонажей в пьесе немного, каждый отражает одну яркую черту характера и показывает одно свое самое сильное стремление. Примечательно также, что все действие происходит в условном "лоне природы", в безцивилизационных местах существования.
А что есть клад - каждый будет показывать сам, в зависимости от мотивированности, опыта жизни, образа этой жизни и целей. Ибо сокровище сокровищу рознь. Кроме того, мне показалось, что автор призывает задуматься над тем, что же ценнее - жизнь человека или определенные (пусть и важные находки). И для кого ценнее? В целом, не рекомендовала бы начинать знакомство с автором с этого произведения, а читать, уже зная знаковые и значимые его творения.

Дети - мои любимые книжные герои!
Потому что с ними весело, с ними интересно, у них приключения. У них столько энергии, сил и фантазии, что они готовы объять необъятное, узнать неизведанное, дойти, добежать до края мира не запыхавшись, с задором и с песнями, но в то же время их мыслеизречения бывают такими глубокими, такими философскими, что не перестаешь удивляться.

Такая же и Маруся Орлова- первоклассница, главная героиня. И смеешься, и расстраиваешься, и переживаешь за девочку.
И думаешь, что это та Маша, что медведя мучила в мультике, только немного подросла, приехала в город и в школу записалась.
А фокусы те же остались.

Школа все-таки - самый ответственный период в жизни каждого. На примере Маруси это можно увидеть. Как переживает ребенок , что не поспевает за другими учениками (Марусе все не выдавали чернильницу, хотя все остальные уже писали чернилами), или как складываются у ребенка отношения с одноклассниками (Маруся перестала драться с Сережкой, стала "послушной", новенькой помогали всем классом освоится).

Здесь также показано, как важна роль учителя. Учитель (особенно в начальной школе)- для ребенка должен быть авторитетом, но в то же время и другом, а это очень сложно совмещать.

Книга оптимистическая и добрая! Читать и слушать- одно удовольствие!

Всё именно так, и с первого раза не подберёшь ключики к этой пьесе, не поймёшь, в чём же её смысл, что скрыто в этой небольшой пьесе и что цепляет настолько, что даже, спустя время, ты эту пьесу забыть не можешь. Что в ней? Как в шкатулке с двойным дном: сверху один слой, а копни поглубже, посмотри внимательнее и окажется, что там не одно такое второе дно, под вторым дном прячется ещё.

Это и сатира, облечение мира, в котором мы живём, облечение нас самих (а это принять труднее и сложнее). А можно и просто наслаждаться красивой историей любви. Каждый в этой истории увидит что-то своё, увидит именно то, что нужно и интересно именно ему.

Помню, когда читала пьесу, то стремилась ухватить все смыслы сразу, увидеть всё то, что хотел сказать своему читателю автору. Не могу сказать, что мне это удалось, но я попыталась.

Мдя....Я, конечно, смотрела (и не один раз) совершенно шедевральный фильм Марка Захарова "Убить дракона". И могу сказать, что я его ОБОЖАЮ! А теперь я еще и оригинал прочитала и заобожала только еще больше.
Это просто потрясающе. На таком малом формате уместить столько глубоких мыслей, столько сарказма, грусти, философии и любви! Это надо уметь. Талант!
И как же вся эта "сказка" похожа на нашу реальность! Людям совершенно не хочется, чтобы их освобождали. Им прекрасно живется под властью тирана, который (ну да, что поделать) периодически требует от людей новой жертвы в виде прекрасной девушки. Зато какой он молодец - пока он в городе, никакой другой дракон на них не нападет, он с большим удовольствием оставит им немножко еды, чтобы они не померли с голоду и уничтожит всех злобных цыган, которые приходят в город и забивают жителям головы.
В общем, мы сами выбираем власть и именно ту, что заслуживаем.
P.S. Если Вы еще не смотрели фильм - срочно бежать смотреть! :)

Невозможно не сравнить пьесу с фильмом.

Евгений Шварц писал "Дракона", имея в виду то ли Сталина, то ли Гитлера (думаю, больше всё-таки Гитлера), но сюжет оказался вечным. Подозревал ли он об этом? Неизвестно. Но факт остаётся фактом: драконы меняются, государство и общество остаются теми же. Разве что контролировать подданных со временем всё легче.
Так или иначе, сегодня (без Сталина на горизонте) Шварц написал бы, думаю, лучше.

За него это сделал Марк Захаров.
Может быть, его фильм нравится мне больше просто "по праву первородства"? Я его давно смотрел, а Шварца только что прочитал.
Но нет. Фильм глубже пьесы, на мой взгляд. Захаров успел увидеть больше пород и разновидностей драконов, чем Шварц. Да и время было свободное, теперь так больше не снимают. А если и снимают, то не показывают. По всему поэтому фильм и лучше.
Евгений Шварц показал вполне себе сказочную победу отдельно взятого добра над объединёнными силами зла с опорой на "лучшую часть народа". Марк Захаров -- также и реальный, не сказочный результат такой победы. И это он тогда ещё не видел космонавток на высокой трибуне...

Что ж, будем ждать очередной команды:

Ошибочно считала Евгения Львовича детским писателем. Прочно закрепилась в памяти "Сказка о потерянном времени" и обрывки из кинофильма "Обыкновенное чудо", прочитанные и просмотренные в раннем детстве. Сейчас же, после прочтения пьесы "Дракон", появилось понимание, что Шварц недетский сказочник, обязательно продолжу знакомство с его творчеством.

"Дракон" - это история о вечном, о том, что не имеет срока и места действия. Сказка о диктатуре власти и рабском сознании масс.

В основе известный всем сюжет - дракон властвует над городом, держит всех в ежовых рукавицах, девушек забирает, но тут приходит рыцарь и бросает вызов дракону. Но... что-то жители не рады, свой ведь дракон, родненький уже. Подана сказка гениально! Хочется растащить на цитаты реплики героев. Читать легко, даже самые жуткие отрывки, как, например, тот, где дракон гордится тем, как изуродовал людские души. Но никакой искрометный  юмор не может скрыть глубокую печаль и ...бессилие.

Можно ли победить дракона, если он в каждом из нас?

Интересна и судьба пьесы - написанная в 1942-1944 годах, она была запрещена на 18 лет после первого показа. Дракон непобедим, а боя боится. До снятия запрета автор не дожил.

Под впечатлением от прочитанного тут же посмотрела и фильм Марка Захарова "Убить дракона" (1988).  Экранизация очень достойная.

Странствующий рыцарь приходит в город, терроризируемый драконом. Народ, не очень понятно, жалуется или нет, но Ланцелот решает, что так людям жить нельзя и дракона надо победить.

Вообще мне не особо нравятся герои, которые знают, как другим людям будет лучше. Даже если их позиция вроде бы правильна: ну ведь лучше же жить без дракона, которому каждый год отдают невинную девушку? Вот только как можно свергнуть правителя, не предложив альтернативы? Логично, что на освободившееся место ломанулись те, кто и так был от него в полшаге. Впрочем, наверное, пьеса как раз об этом: убив главного дракона, герой осознает, что по маленькому дракончику живет в каждом человеке, и работа предстоит гораздо больших масштабов, чем казалось сначала.

Порадовал юмор, но вообще осталось какое-то странное впечатление. Может, дело в форме (не всякую пьесу интересно читать, на сцене часто иначе всё воспринимается), может, в чем-нибудь другом. Во всяком случае, из героев никто особо не понравился и не зацепил, какие-то они тут все второстепенные вышли. Но с таким придираться к пьесе странно, а за остальное – 5.

Мои отношения с драматургией складываются весьма не просто - как американские горки. Одни произведения мне нравятся безумно, а другие заставляют усомниться в своей адекватности ("Как так ведь все это произведение любят? А что же со мной не так?"). Особенно сложно мне даются пьесы с юмористической составляющей - ирония, сатира.
В отношении этой пьесы могу отметить, что история мне скорее понравилась чем нет. В ней много моментов, которые действительно могут вызвать улыбку. При этом написано все тонко и изящно, а ведь смеется читатель по сути над ситуациями из реальной жизни.
Хоть в начале произведения и говорится что это сказка, но от сказки здесь разве что персонаж дракона. Да и у того поступки весьма в человеческом стиле.
В некий городок прибывает странствующий рыцарь Ланселот. Он узнает что жители городка исправно платят дань дракону: в виде пищи, денег и местных красавиц.
Герой решает бросить вызов Змею, но, к его удивлению, большинство жителей просит его одуматься, уверяя что им и так хорошо.
Рекомендую к прочтению всем, кто стремится к власти в различных масштабах: от директора небольшого предприятия до высших постов в стране. Чтобы прежде чем "надевать корону" они спросили у себя: "Будут ли мои поступки на благо людей, которыми я собираюсь руководить? И смог ли я убить в себе дракона?"