Дракон

Сказка - ложь, да в ней намёк,
добрым молодцам урок.

Обычный город, в котором живут смирные жители.
Ещё бы не быть им смирными при живом драконе - удивительном стратеге и великом тактике.

И как полагается - самую красивую, добрую, честную и т.д. девушку.
Всё, как в обычном мире: дань, налоги, поборы, взятки... А что народ такой привыкший, так за четыреста лет и пора уже привыкнуть.
Но появляется Ланцелот - рыцарь и читатель жалобной книги.

А дальше всё уже как в сказке: летающий ковер, шапка-невидимка, гусли-самогуды, меч и копье.
Но рыцарь не был посрамлен и с драконом справился - срубил все три головы, но и сам чуть не погиб.
Но речь не о Ланцелоте и его смертельных ранах. Речь о народе. А что народ? Он привык жить под драконом, трёхглавым или в виде бургомистра...

Вот такая незамысловатая, почти сказочная, история, только слишком похожая на правду.
И юмор такой простой и понятный, хочется назвать народным юмором, когда смеёшься над собой, а впору бы плакать.
Сказочно-правдивая история с грустным до слёз смехом.

Какая всё-таки хорошая книга! Этими же словами можно и закончить рецензию. Потому-что они всё объясняют и сказать то больше нечего.
Маруся из книги мне очень напоминала меня. Я так же перед первым сентября ночью не могла заснуть, так же не умела порадоваться за кого-то, так же любила учительницу, так же хотела быть лидером, так же потом нашла подруг... Но что меня больше всего покорило, так это:

– Ах! Я написала… «босака»! Опять поторопилась!

И если Маруся в итоге решила, что всё будет перепроверять, то я до сих пор быстрее всех пишу, сдаю первая, и в итоге у меня много досадных и смешных ошибок.

Так забавно наблюдать как шаловливая девочка, которая готова гоняться за кошками, прыгать под шлангом с холодной водой и драться с соседним мальчишкой, превращается в серьёзную и ответственную уже второклассницу. И ведь каждый школьник прошёл такой путь. Все мы шалили, плохо себя вели, не слушались родителей, все боялись идти в школу или хотели туда скорее. Но многие из нас забыли об этом. А не повод ли вспомнить?

Интересно с точки зрения истории. Раздельное обучение, почётное награждение перьевой ручкой вместо карандаша, отношения дома и в школе между детьми и взрослыми, празднование Нового года.
Не уверена, конечно, что это прям документальная проза...
Такое уж там всё правильное. Приторная сказка о воспитании положительного советского первоклассника.

Есть очень живые моменты - про ожидания девочки перед школой, честолюбивые планы на дежурство, желание быть первой и лучшей, отношения с Серёжей. Отличный диалог был с учительницей по поводу радости за одноклассницу, первой получившей ручку. "Вот они все рады за неё! - Так врут же ж". Умная малышка.

Смущает сочетание искренней, настоящей девочки Маруси с картонным персонажем учительницы. Первая нарисована талантливо и с любовью, даже её очарование Лениным можно уложить в рамки детского мира про принцесс и героев. Вторая лишь притворяется человеком, это функция нравственного воспитания с холодными формулировками по методичке. То, что её в конце книги уложили в кроватку с гриппом, никак не оживило персонаж.

Самая дебильная фраза, которую может сказать человек, отыскавший наконец-то детей в заснеженном ночном лесу. Они маленькие дети! Они за красотой в лес пошли, за весной. Потом за белкой. А ты тут со своими обидками по поводу испорченной репутации мудрой училки.

Кхм, ботаник вообще молодец. Почему взрослый человек не проводил 7-летних девочек до леса за вербами? Или не вернул их домой, отругав родителей за то, что отпускают одних чёрт знает куда.
Кстати, где вообще родители? Хотя бы как функция.

Фильм давно смотрела. Девочка в главной роли очень хороша. "Мудрая учительница и чуткие товарищи" раздражают так же, как в книге.

Начиная это произведение, я ожидала философского подтекста, но не того, что почти каждая фраза будет настолько волнующей, жизненной, настолько отражающей реальность, несмотря на сказочный антураж. Конечно, тут есть и доля романтики, и доля комедии, но все же на первом плане именно социальная трагедия, пусть и со счастливым концом.
Мы сами создаём "драконов", мы покоряемся и рады не принимать решений, противимся переменам и боимся рискнуть. Да и зачем бороться против своего дракона, ведь на его место может прийти такой же дракон, а к этому все уже привыкли, он не такой уж и злой, особенно если жертву приносить не нам. Жизнь обывателя при драконе уже налажена и никто даже не думает о том, что можно жить иначе. Да и не становится ли драконом каждый, кто вкусил власть?
Даже девушка-жертва не сильно сопротивляется, она привыкла быть милой и доброй, готова исполнить долг ради других, она послушна и не умеет идти наперекор общественному мнению.
Может ли Ланселот, добрый волшебник или ещё какое-либо чудо спасти мир, освободить людей от тирании, если они сами не думают спасать себя и им нравится так жить? Нужно ли их насильно спасать или спасение утопающих дело рук самих утопающих? Может, они как раз заслужили такое правительство и это их крест? Или же они как дети, которых нужно воспитывать, слабые растения, которые умелый садовник должен спасти от сорняков?
В общем, всем рекомендую эту вещь, она небольшая, но очень сильная.

Вот уж не думал найти столько всего в этой небольшой "детской" пьесе. Пьеса порекомендована на лекции Дмитрия Быкова, и от двух центнеров понтов бывает толк. Мне было удивительно, что подобный труд вообще пропустила цензура, ибо здесь налицо прямой намек на власть террора, но оказалось, что "Дракон" был написан во время войны и все это с успехом выдали за фашизм. Вот уж необязательно, ибо дракон, который сидит в каждом из нас, может символизировать любое насилие, любой закон.

"Единственный способ избавиться от драконов — это иметь своего собственного". Шварц мне больше известен по детским произведениям, но вполне логично, что подобный автор не мог ограничиться только детской литературой, которая очень часто служила для советских писателей ширмой, за которой можно было с успехом прятать собственные мысли. Юмор и несерьезные образы - то, что не в состоянии оценить цензура.

Пьеса актуальна как никогда, все эти надежды принцессы о том, что ее будут целых три дня оплакивать и принципы работы нашей прессы, когда народу подсовывают окончательную версию, "Дракон" чем-то похож на раннюю версию "1984" Оруэлла. Еще мне вспомнился прекрасный мультфильм 1961 года "Дракон", а фильм "Убить дракона", снятый по этой пьесе, мне когда-то не понравился, может настал момент его пересмотреть. Хотя, как мне кажется, там просто исказили Шварца.

Очень понравилась пьеса, хотя читать их не люблю В ней и смысл и юмор и сатира. Это сказка для взрослых, для детей, думаю, смысл сложноват. В некотором государстве все страдали от дракона, пока не явился Ланцелот и не убил его, используя хитрость. А что? На войне все средства хороши. Не успел люд отдохнуть, как пришел другой тиран в образе Бургомистра со своими привычками и правилами и снова народ нужно спасать. Ну конечно же все было сделано не только для людей, но и для прекрасной девушки. А без любви никак)) А вот чем закончилась пьеса, читатели узнают сами))

На самом деле это не первая работа Шварца, переосмысливающая сказочные сюжеты, которую я читаю. И сразу скажу, что мне нравится манера автора перерабатывать героев в юмористическом контексте.

Эта история — киносценарий для фильма 1947 года, однако, признаться честно, сам фильм я не видела. И после прочтения этой книги очень об этом жалею. Перед нами очень милая и до мозга костей сказочная история про Золушку. Вроде бы и давно знакомая история о бедной девушке, которая терпит нападки от мачехи и её дочерей. Но в этом сценарии так много смешных и курьёзных ситуаций, что они заставляли меня хотя бы улыбнуться, если не хохотать вслух. Один принц, который обиделся и не захотел искать свою избранницу — чего стоит! А про короля и фею я вообще молчу: таких потешных персонажей я не видела давненько. Ещё хочу отметить момент, в котором мачеха с сестрами ведут счётную книгу (!) на балу, отмечая, сколько раз на них обратил внимание король и принц. И с отцом семейства на фоне, не понимающим, что он тут забыл. Тут уж я не смогла удержаться от смеха!

Так что определённо советую ознакомиться с этим произведением — получите огромный заряд положительных эмоций!

Пронзительная пьеса. Учитывая год написания, можно предположить, что речь идёт о политической ситуации в мире. Так, её смело можно назвать антифашистской или антисоветской. А если отстраниться от политики, то вполне и на философских притчу похожа.
Но лично мне кажется, что тут больше преобладает библейский контекст, в частности, звучит в этой необычной истории евангельский отголосок. Ведь Ланцелот здесь - образ праведного человека, Иисуса Христа, - который пришел спасти людей и погиб от них же. А второе возвращение Ланцелота? Не равнозначно ли до сих пор ожидаемому всеми второму пришествию? Многозначительно.
В первом появлении Ланцелот убивает всеобщее зло, носителем которого является Дракон, великий "раскройщик" душ человеческих.

А во второй раз Ланцелот возвращается с опасением, с внутренним страхом, ибо "страшную жизнь видел" он, пребывая в городе в шапке-невидимке. Но теперь он пришел навсегда и теперь он знает, что делать

Есть, над чем работать и нам, читателям пьесы.

До чего ж прекрасен мир, когда Драконов по-близости не живет!

В одном городе жил-был Дракон, и как полагается всякому приличному Дракону - брал он с горожан огромную дань, да еще и каждый год требовал себе девицу, и не какую-нибудь, а самую лучшую! Так и жили люди в страхе и повиновении. Но вот в город тот приехал странствующий герой Ланцелот, и пообещал жителям города, что освободит он их от Драконова гнёта, а прекрасную Эльзу, которую он конечно же полюбил всем сердцем, пообещал спасти от незавидной участи.
И был честный бой, и победил храбрый герой злого Дракона, но и сам оказался ранен. И ждал он, что придут жители освобожденного города, и помогут ему. Но никто не спешил ему помочь. И уж тем более никто не спешил его благодарить. Получив свободу никто не знал, что с ней делать.
На этом история конечно же не заканчивается, герой исчез.
Бургомистр же решил воспользоватся случаем, и возложил на себя бразды правления городом, заодно и провозгласив себя победителем Дракона.
Спустя год, бургомистр-президент готовится к свадьбе с Эльзой! Надо же соблюсти традицию! Только раньше дев убивал Дракон, а той, которая должна была сгинуть ещё год назад, оказана великая честь стать женою победителя Дракона! Да только вот Эльза совсем не рада такой участи. Кто же теперь спасёт её от Дракона?
Конечно же, в самый последний момент, мы вновь встретимся с нашим героем, который вернулся, что бы снова освободить город от Дракона, и что бы изгнать Дракона из каждого его жителя...

Отличная пьеса, в ней поднимается острейшая тема, которая наверное в нашем мире никогда не потеряет актуальность! Борьба с Драконами не прекращается ни на минуту, ибо те, кто однажды свергает одного Дракона, и занимает его место сам становится Драконом, и во многом потому-что все привыкли, что всё идёт именно так,

Удивительно современная пресса, хоть и была написана больше 80 лет назад. Разве что финал, исходя из окружающей действительности, слишком оптимистичный. В остальном же всё очень актуально - человеческая природа не меняется.

Героев всё так же мало, а те, кто готовы ему помочь - слишком разрознены и не организованы. Зато зло готово ко всему за счёт разложения человеческих душ. Самый страшный отрывок, на мой взгляд, тот, где Дракон описывает как он многие века инвалидизировал души людей и пестовал это их уродство. А к себе приближал в первую очередь тех, кто смог и вовсе остаться без души. Очень близко к тому, что можно увидеть в новостях, глядя на лидеров разных стран.

А ещё больно понимать, что и ты сам такой же инвалид, как Эльза и её отец, а вовсе не Ланселот. Он путешествует по миру ради спасения людей и готов тратить годы на то, чтобы после убийства Дракона изгнать его поросль из сердец бывших подданных.

Теперь мне понятна причина, почему многие считают Евгения Шварца одним из лучших советских авторов. Если любите классику и вообще произведения, заставляющие о многом подумать и покопаться в себе, то читайте однозначно. Оно того стоит.

P.-S. Слушала пьесу в исполнении Александра Балакирева. Несмотря на то, что запись сделана в 2007 году, у меня было полное ощущение, что я слушаю чтеца “старой школы”. Очень размеренная речь, чуть высокопарная манера произношения и довольно медленный темп. Ошибок в произношении не заметила, запись сделана качественно. В число моих любимых актёров озвучки Александр не вошёл, но работу свою выполнил на хорошем уровне. Любителям книг в аудио-формате однозначно рекомендую.