Ваша оценкаСборник "Военное" составили повести и рассказы А.И.Солженицына разных лет, дополненные его телевыступлением "К 50-летию Победы в советско-германской войне", где затрагиваются многие вопросы современной жизни в свете опыта Великой Отечественной.
Жанры
Рейтинг LiveLib
3,6
6 оценок
- 533%
- 417%
- 333%
- 217%
- 10%
Ваша оценкаПрочитали 6Хотят прочитать 13
Рецензии
Аноним2 июля 2024 г.Читать далееСильный и знаковый рассказ. Казалось бы, он о сташном времени, войне, причем в самый сложный период, когда отступает Красная Армия, непонятно, где уже враг, а где еще нет. Станция полна самых разных людей. Неразбериха, не хватает вагонов, паровозов, грузы застревают. В этой неразберихе отстают люди от своих составов, а это воинский контингент, пусть даже из бывших окруженцев. И возникает моральная дилемма, как в этом бардаке и с делом справится и человеку отставшему помочь и даже если подозрение возникло, стоит и задуматься, а вдруг человек-то хороший? Но не суждено, будет теперь лейтенант Зотов помнить всю жизнь погубленного им человека. А как тут не запутаться, если человек даже не знает, что за город Сталинград? И что раньше он назывался Царицын?
34765
Аноним31 марта 2021 г.Нравственное уродство автора, которое я бессилен понять
Читать далееПеред нами сборник повестей и рассказов Солженицына под общим названием "Военное".
Помню, когда я читал «Детей Арбата» Рыбакова, то был удивлён самой завязкой. Желание главного героя (Саша, вроде, его звали?) не помещать в газету передовицу к Дню Октября, казалось мне очень странным. Первое, что пришло в голову – автор это выдумал. Я сам рождён в СССР, и Революция была (и до сих пор остаётся) самым великим днём для меня. Как мог комсомолец 1930-х годов не любить революцию и не желать поместить передовицу в газету – я не понимал и не понимаю. Ситуация показалась мне абсолютно надуманной. Но если предположить (всякое бывает), что автор рассказывает правдивый случай, тоже выходит чертовщина. Рыбаков (насколько я помню) показывает, что он Саше сочувствует, что он его понимает и даже, по-моему, оправдывает. А я вот не пойму – как можно сочувствовать человеку, который в 1930-е годы больше всего любил не революцию, а … что, собственно, он любил? По-моему, ничего. Так чем гордиться-то, если ты человек безыдейный? Ну, будь он за белогвардейцев, я мог бы это понять (с трудом), но быть ВНЕ борьбы? Разве это не приговор в убожестве для юноши? Словом, роман удивил меня с самого начала. Я с самого начала не понял причин такой позиции автора.
Теперь, читая «Люби революцию» Солженицына, я ощущаю то же – мне кажется, что моя голова и голова автора устроены на разный манер. Я не понимаю, например, женщины, которую приглашают работать химиком в большевистское подполье, остаться в городе, в который должны войти гитлеровцы, остаться, чтобы противостоять им, - а она не хочет. Вот как это понять? Неужели нет желания бить врага, который топчет твою страну, убивает твоих друзей? По-моему, защищать свой дом, свою Родину – это естественный порыв даже для животных, а тут человек не хочет защищать свою социалистическую Родину. Что с этим человеком не так? При этом муж её совершенно понимает и пытается отправить её в другой город к родственникам. А в этот другой город должны, скорей всего, скоро войти немцы. Вот это нормальное мышление? По-моему, либо автор всё это придумал, соврал (Солженицыну не привыкать), либо моя голова (к счастью!) устроена иначе, чем голова этой женщины, потому что я даже понять её не могу, не только что судить.
Нержин (муж этой дамы) мобилизован на фронт и едет туда без всякого воодушевления. Что за придурок? Тогда очереди были в военкоматы, женщины, дети просились на фронт, все хотели бить фашистов, боялись не успеть на войну, а этот идиот не хочет? Автор выдумал этого персонажа? Или это книга про психически и нравственно больных людей?Цитата: «Молодость была отрублена топором. Навсегда. Начиналась Армия – дикая, непонятная полоса жизни». – Это нормально вообще?? Записки дегенерата?
Ведёт себя Нержин в армии ооочень странно. Да ещё считает окружающих ниже и невежественнее себя. Вот интересно, почему? При этом, интересно – этот Нержин работал учителем! Чему он детей-то учил, если в армии ведёт себя как мокрая курица?!
Дальше у Солженицына выведен революционер-дурак, да ещё и пройдоха. Ещё дальше – ненавистник колхозов, рассказывающий, что стрелял бы большевиков, да семья большая – боязно.
Вот что мне непонятно в этой повести («Люби революцию»), так это её название. О революции тут особенно не говорится, а о любви хоть к чему-либо – тем более.
Дочитал «Люби революцию». Как говорил профессор Преображенский: «В топку её!»
16422
Аноним10 мая 2014 г.Читать далееСимволично читать книгу о военном времени 9 мая. Хоть в моем случае это была и аудиокнига.
Как то так сложилось, что я перестал трепетно выбирать, что хотел бы прочитать, как то само по себе так получается. Вот и попался этот хороший рассказ "Случай на станции Кочетовка".
Война, 1941 год. Многие хотят попасть на передовую, бить фашиста, каждый считающий себя патриотом идет в добровольцы. Так и молодой лейтенант Василий Зотов вызвался добровольцем, но по воле судьбы попадает в тыл, выполнять рутинную тыловую работу, которая также является немало важной. Для него становится непонятным и невыносимым жить обычной жизнью, когда в его стране происходит такое. Все должно быть по справедливости и чести.
— Вы, девки, часом, сырой муки, в воде заболтавши, не ели?
— Зачем же — сырую? — поразилась тётя Фрося. — Заболтаю, замешу да испеку.
Старик чмокнул бледными толстыми губами и сказал не сразу — у него все слова так выступали не сразу, а будто долго ещё на костылях шли оттуда, где рождались:
— Значит, голоду вы не видали, милые.В тылу случаются ужасы и поужасней чем на фронте, когда друг друга приходится убивать, когда товарищ в товарища стреляет. И как разобраться, чья сторона медали лучше у голодного человека или у часового, который обязан нести службу.
Военное время страшное время, вокруг могут быть враги, шпионы, изменники. Как не ошибиться в том «кто есть кто», как бы не загубить случайно жизнь честного человека в руках НКВД.Хороший рассказ про хорошего человека. Ничего лишнего.
9911
Михаил Шолохов
4,6
(363)
Цитаты
Аноним28 августа 2017 г.— <…> Раз-берутся и с вашим Тверикиным. У нас брака не бывает.
Но никогда потом во всю жизнь Зотов не мог забыть этого человека…5822- Аноним28 августа 2017 г.
Сдать Москву ещё была не вся беда. Москву сдавали и Наполеону. Жгло другое: а — потом что? А если — до Урала?.
5462 - Аноним28 августа 2017 г.
Угнетённость, потребность выть вслух была у Зотова от хода войны, до дикости непонятного.
5343
Подборки с этой книгой
Все подборки
Другие издания
