Любовь живет три года

Книга в большей степени создана для провокации общества, а не для того, что бы донести свои мысли до читателя. Люди прочитают, начнут возмущаться и имя Бегбедера, одновременно с его гонорарами, взлетит. Ничего личного, просто бизнес. Впрочем, господин Фредерик давно зарекомендовал себя, как скандалист и ничего меньшего мы от него и не ожидали.
Между тем книжка есть. Она читаема и бурно обсуждаема. Рассказана она от лица неисправимо эгоистичной личности, глубоко убежденной в своей крутости как и в том, что именно он смог разгадать загадку, что так долго гадали лучшие умы человечества.
Да, в какой-то степени интересно увидеть мир глазами пьяницы и неисправимого циника, но это следует воспринимать просто как еще одну точку зрения, не более. Не самую умную точку, ибо после следующего стаканчика, кто знает, может он перечеркнет все, до этого написанное, и откроет еще более гениальные и крутые? И очень печально становится, когда понимаешь, что ведь есть люди воспринимающие эту книгу как откровенность, по которой можно строить свою жизнь, перенимающие философию Бегбедера.
По факту же это просто любопытная книга, что бы посмотреть что же еще бывает в головах людей. История, что просто состоит из статусов для ВК, просто составленных в правильном порядке. Не более того. Ознакомиться с ней можно, но принимать близко к сердцу - никогда.

Книга о мужчине, который не познал ни себя, ни женщину, ни истинных чудес любви. Но который похвастался вычурностью, недалеким разумом и прочими пороками.
Он словно слепой котенок, который куда-то тычется, страдает от эгоизма, не от любви. Алиса нужна ему в качестве наркотика, который регулярно бы услаждал взор и ум, он сам говорил про нее так, кстати. А это от любви далековато.

Многие начинают суетиться и думать: "А что, если и моя любовь проживет три года?", примеряют образы героев на себя, и так или иначе, находят сходства, поражаются этой схожести, искренне ревнуют к Алисе и ее идеальным признакам "здоровой женщины". А почему все так угрюмо и примитивно? Мне приходилось наблюдать множество людей, которые не научились ничему. Они бросают дело на пол. пути, они терзают себя и других, ставят идиотские эксперименты над чувствами. Они не знают, не слышат истинного голоса своего сердца, они ведомы инстинктами, картинками, иллюзиями. Они падки только на это. Страдают, и полагают, что их страдания от любви очень важные. А ведь нифига подобного. Ведь они сами виноваты в том, что внутренний ориентир не работает, их цепляют люди чем-то внешним, они готовы увлекаться все новыми и новыми людьми, они по частичке тратят себя на каждого. Когда наступают моменты, когда приходится коснуться души партнера - все убегают. Потому что это страшно. Так и живут, пресмыкаясь.

Если вы не узнали на половину сами себя, как же вы можете утверждать, что узнали ДРУГОГО человека, и он успел вам наскучить! Да вы сами скучный, в этом и проблема. И над этим нужно работать, а не рвать космы.

Истинная любовь не имеет границ, она нигде не заканчивается. Любовь - это природное притяжение. Это многоугольник, грани которого переливаются всеми оттенками, и настоящее счастье - познавать и осваивать эти грани.

Эта книга... я не думаю, что она полезна хоть кому-то. Люди будут расстраиваться в начале, а конец книги для них будет чем-то вроде бальзама на душу. Они успокоят себя тем, что кто-то когда-то им тоже встретится, и все сложится идеально само собой, непонятно почему, без какого-либо механизма. А такое ожидание обречено на провал, ведь герой книги никак не работал над собой, он просто страдал и плыл по течению, уподобившись бревну.

О прелестях в книге, которые все-таки есть: хоть у автора и примитивное воззрение, он очень честно рассказывает об этой своей жизни, не прикрываясь красивыми эпитетами, синонимами, никакой вуали нет. Это забавно, в каких-то моментах я даже посмеялась. Еще одним положительным моментом является наличие интересных вдохновляющих фраз, например "я не считал себя обаятельным, и это было моим обаянием".

Про секс: Алиса в постели - сплошной заезженный образ идеальной женщины, которая не просто на все согласна, а которая это "все" еще и сама предлагает. Они занимаются сексом и втроем, и с представителями нетрадиционных секс. ориентаций, с игрушками, овощами, фруктами, животными... Это похоть, а не секс, товарищи. Как же стереотипно и приторно!
А Марк в постели, как он сам и писал: "Вставил и кончил", вот и весь рассказ.

Меня эта книга возмутила и заставила лишний раз убедиться в том, как человечеству не хватает воспитания в духовной сфере и осознанности, больше осознанности...

Напишу рецензию в стиле этого текста, так как "книгой" называть такое нельзя!

Данное "произведение" очень хорошо бы подошло для чтения в туалете — прочитал страничку и подтёрся ей, ибо абсолютно ничего запоминающегося, никакой смысловой нагрузки текст не имеет. Какая-то совсем уж убогая пародия на книги Чарльза Буковски, в которой нет ни внятного сюжета, ни запоминающихся персонажей, ничего нет, проще говоря. Будто бы прочитал дневник какого-то мужика, находящегося в кризисе среднего возраста, но выдавать это за роман вообще постыдное дело.

Да и чему учит автор? Быть мудаком, лгуном, изменником, размазнёй, бездумным тусовщиком, трусом (ведь только трус не сможет объясниться с некогда любимой женщиной, а просто пойдёт "любить" другую); считать, что любовь всего лишь обыкновенное половое влечение? В тексте ни разу не был описан характер Алисы или Анны, а только сплошное: "...сосочки торчащие, смуглая кожа" и тому подобное. Бегбедер (а текст он писал, как я понял, о себе любимом) обычное животное, которое думает только своим членом. Раньше любовь возносили, а теперь только очерняют. Грязная "книга" и не менее мерзкий человек, который её написал.

Особенно хочется отметить невероятно насыщенные диалоги! Вот один из небольших примеров:

Как писал Бредбери: "Есть преступления хуже, чем сжигать книги. Например — не читать их", думаю, этот текст француза (никогда бы не подумал, что француз может написать такую грязь) вполне годится для растопки костра. Единственный балл поставлю за то, что Бегбедер помог скоротать время на работе, ибо больше не за что. Да и я смог дочитать это, так что вполне заслуженная двойка. Можно было бы привести кучу цитат, подтверждающих убогость "произведения". Ужасно, когда такое говнище (простите, не сдержался) выдают за роман, а ещё печальнее, что кому-то такое нравится.

Вот, кстати, цитата точно про Бегбедера:

И самое любимое:

Больше читать книжечки Бегбедера не хочется.

Почему три? Почему. Ответ был найден вскоре - обещанного ждут три года. Действительно, многообещающий в начале сюжет становится мутотенью которая буквально оскорбляет чувства человеческого достоинства и ищет в читателе всё плохое, которое хочет вывернуть наружу, обильно поливая соусом и подавая ему на грязном блюде. Человек расстроился в своей любви, потому что сам не смог полюбить - написал эту книгу. Он взывает к обиде женщин и гневу мужчин. Это не полезное произведение. Если вы возьмете за основу мысли, которые туда вложил автор - ваша любовь не проживёт больше 3х лет. Если вы одинокий человек с 40 кошками то это книга просто создана для Вас - все мужики козлы говорят они, "да да" Вы будете кивать и читать эту книгу.

Любовь живет три года... Интригующее название, не так ли? Кто же знал, что за таким броским заголовком окажется нечего невнятное. Приступила к данному произведению два раза. В школе, классе в 10. Тогда хватило на первые две страницы. Ну не могла тогда нежная душа переварить такое бурное начало. И вот, к окончанию института, набравшись житейского опыта, так сказать, решила, почему бы и нет... С первых слов, первых глав все мое внутреннее существо противилось дальше слушать эту , откровенно сказать, ЧУШЬ. Ну вот как, тридцатилетний мужик после измены своей жене, не сказав ни слова извинения, начав праздновать свой развод, расчувствовался, напившись в драбадан, приняв экстази, нюхнув какаина, написав "умное выраженьице" вместо пред смертной записки и полез в петлю. Кто так поступает? Увы, Ничего у него не вышло. И пошли сопливые рассуждения о том, да о сём. Хочу извиниться перед теми, кто нашел в книги глубокий смысл, либо сакральные мысли автор припас для завершения сего шедевра, т.к. Моральных сил завершить чтение не хватило. Очень редко бросаю книги, не дочитав. Такое происходит в том случае, если книга совсем плоха. Но в данном случае, если бы имелся печатный вариант, не задумываясь выбросила в мусорку. Где подобному чтиву самое место.

Откровения циника, претендующего на истину в последней инстанции.
Любовь? Страдания? Да ладно вам! Просто пьяный бред распущенного денди.
Краткое содержание:

После прочтения этого "шедевра" захотелось вымыть руки с мылом.

Двоякое впечатление о книге.

С одной стороны интересно читать, что думает мужчина о такой сложной субстанции как ЛЮБОВЬ, как это отражается на его мировосприятии, его быте, взаимоотношении с окружающими людьми. Как, с горем пополам, пытается копаться в своей голове и своем сердце и выносит эту копку на суд общественности, т.е. читателю.

С другой стороны всю книгу мы ждем развязки – ответа на главный вопрос: 3 ГОДА ЭТО СРОК ДЛЯ ЛЮБВИ ИЛИ НЕТ? И что в итоге? Все теории о длительности, стадийности, временности любви – чушь. Такое как бы самопознание итог, которого, скорее всего, опытному, в делах сердечных, читателю будет понятен, как только он взглянет на название книги.

Можно для себя почерпнуть что-то новое. Заняться незатейливым анализом некоторых фраз. Или просто получить приятные/нейтральные/ эмоции от прочтения.