Любовь живет три года

Я жутко не люблю все французское. Бегбедер исключением не стал. Французская литература у меня по жизни вызывает недоумение и омерзение. Сюжета у книги нет. Мужчина-истеричка, думающий не головой, а членом ноет на протяжении всего произведения о том как ему бедному плохо и что изменщиков никто никогда не жалеет. Вычитав в каком-то модном журнале, что любовь живет три года (а если точнее химически генерируемые вещества, вбрасываемые в нашу кровь и дающие ощущение влюбленности) персонаж строит из себя циника и всюду этой фразой оперирует.

И все же нашла эта книга в моем сердце небольшой отклик. Есть у меня своя теория относительно проверки на прочность чувств к человеку, только длится он в моем мире не три года, а два месяца. Поэтому мне знакомо чувство отсчета дней до роковой даты. Да и эта книга может быть очень кстати людям пережившим расставание или совершившим измену. Она будет являться хоть и своеобразным, но утешением.

Самое подлое это узнать, прочитав книгу, что это не одиночное произведение, а цикл. А так как я человек, который все и всегда доводит до конца, я не успокоюсь пока не прочту оставшиеся три книги.

Для бульварного чтива, которое ты читаешь перед сном, вполне сойдет. Хотя бы много очень хороших и красивых цитат, и на том спасибо.

В книге 185 страниц, а на сайте на момент написания рецензии, почти 820 цитат. Книгу, в буквальном смысле, растянули на цитаты.

А еще это уникальный женский роман без пошлости, написанный мужчиной-интеллектуалом, и, вероятно, мужчинам он тоже будет интересен. С первых страниц мы или начинаем оспаривать его теорию или поддерживать. Собственно говоря, неважно, сколько лет живет любовь, если она вообще существует, важно, что нас это волнует. Волнует каждого. И Бегбедер "банален, а, значит, всечеловечен". Он точно также ищет баланс между желаниями и любовью и хочет быть счастливыми.

Роман очень личный, и это главное его достоинство. Это, конечно же, не ответ на наши сомения и запросы, это не решение каких бы то ни было проблем даже для самого автора, не говоря уже о читателях. Это небольшой кусочек жизни и большая боль разрыва, радость и страх новой встречи, отчаянная попытка обрести счастье...

Помню, когда-то эта книга была очень нашумевшей, но тогда она прошла мимо меня. Возможно, в то время я бы ее и не оценила, не имея определенного опыта. Книга на двойку, половинку ей добавила только из-за интересующей меня темы.

Автор, если честно, меня поражает своей трусливостью и поиском отмазок вроде: "Срок годности любви истек, "ленивой" любви мне не надо, хочу пыл и жар, и вообще, чтоб каждый раз как в первый раз. Ничего вы не понимаете, глупцы!"
Только почему-то автор боится признаться себе, что и не любил свою жену, или любил какую-то ее особенность, которая со временем утратила для него ценность. Нельзя разлюбить человека, только потому, что срок прошел.
Не буду философствовать о любви, каждый сам для себя определяет ее понятие, но судя по рассуждениям в книге, любовь может и через год пройти, но была ли это любовь? Окончательно убил отсчет автора до конца света до конца следующих отношений. рукалицо

Все было не так плохо как я думала. Ура!
Зацепить не заципело. Была пара толковых мыслей. Было много треша для пущего реализма, который можно было бы опустить. Но это для более громких криков, а плохая или хорошая - реклама есть реклама.
С нытьем и саможалением в произведении, конечно, перебор. Но может это специфика французского мужика. Не будем забывать о статистике распростронения нетрадиционной ориентации во Франции в тех годах. Хотя такое (героеподобное) поведение встречается повсеместно. Увы. Но главное, что он таки опровергает свою теорию, которую пытается вдолбить читателю на протяжении всего повествования как какими-то фактами, так и бесконечными повторениями своего лозунга. Наделал дел - помучился, пострадал. Карма.

На хэппи энд я уж и не надеялась. Что-то "другое" разбавило мое обычное чтиво. Спасибо. Бегбедер - до не скорых встреч! Пока - пока!

Не знаю,что хотел донести автор,но до меня он явно ничего не донес.
Сейчас из уст каждой второй школьницы я слышу "Пф,да любовь живет три года о чем вы?Я читала".
Откуда такая предвзятость?
Эта книга не создана для того,что бы вбивать людям свое название,но черт,именно это она и делает.
Почему три года?Почему именно этот срок?Почему люди готовы воспринимать этот срок как должное и готовиться к нему,как к походу в магазин.
Черт возьми,да любите вы ,кто вам мешает?Только ваши предрассудки и мышление.И да,ограниченность.
Люди любят годами!Если вы не нашли человека,которого ваш мозг хочет любить всегда,а не тщедушные 3 года,то это явно проблема в вас.
А автор в любви крайне ограничен.Его хватает только на 3 года,и если вы такие,то безусловно вас впечатлит его мышление.
Ну или если вы научный деятель и смогли это доказать экспериментальным методом.
Я же говорю решительное "Нет"!
Я за любовь долгую.
Я за настоящее ,окрыляющее чувство живущее в наших сердцах продолжительное время(а ,возможно,и до конца дней) и заставляющее смотреть на родного человека с теплотой,а не ждать,что скоро всему этому придет конец,ведь три года минуют свой срок.

Хорошие книги появляются, как правило, в тот момент, когда ты ждешь именно их.
При иных обстоятельствах, ты возможно и не обратил бы на нее внимание. А тут она каким-то волшебным образом оказывается в твоих руках: вот ты открываешь первую страницу, переворачиваешь и оказываешься на последней. Все просто. И прошел лишь один день.
Моя книга - мой личный психолог. Диалог по душам: обвинения, переживания, сочувствие.
Как бы я не изворачивался, мне приходится признать что к книжной полке я потянулся, обратив внимание на название.
Разберемся сразу с минусами. Итак, я не люблю стиль Бегбедера. Для меня его язык похож на морские волны: местами сюжет захватывает тебя с головой, потом волна отходит и начинается скучное повествование, и так всю книгу. Мой мозг то засыпает, то просыпается - очень трудно сосредоточиться.

В целом, отбросив тот факт, что книга о загулявшейся, обнюханной богеме - можно представить, что ничто человеческое им не чуждо и в главном герое можно найти что-то схожее. В конце концов вопрос одинаков для всех: "Живет ли любовь три года".
И всегда найдутся те, кто согласен и не согласен.
Что же до меня? На протяжении всей книги я мог наблюдать процесс перехода моей точки зрения от одной баррикады к другой. Все равно каждая из баррикад очень хрупка и может рухнуть в любой момент. Здесь не о чем спорить.
"Любовь живет три года" - это оправдание для тех, кто устал. Они отчаянно кричат эту фразу на всех углах, чтобы их услышали. А в сущности, это означает, что конкретно их любовь подходит к концу. Пример с главным героем нагляден.
Ведь кричат же с такой яростью, что "дружбы между мужчиной и женщиной не существует", но это не значит, что надо принимать сторону ЗА и сторону ПРОТИВ. Просто кому-то надоело "Дружить". Жизнь, выходит, куда сложнее, и у каждого, как ни странно, она своя.

Почему писатели-авангардисты считают пошлость модным и современным слогом? Почему они не могут описать и рассказать жизнь без сквернословия, грубости? Почему многие современные авторы берут примеры именно с этой "грязи"?
Я ожидала найти в этой книге много философских размышлений, много риторических вопросов, более-менее интересных умозаключений. Да, книга была не лишена интересных вопросов, не лишена наблюдений, но это были маленькие крупицы, их не хватило. Зато все прочли размышления обиженного мужчины, который не мог ни с чем определиться в жизни, который был во всем неуверен. Мужчины, который простые душевные порывы, доброту, надежду на счастье скрывал за циничными утверждениями. А цинизм - это же так просто, зато никаких тебе разочарований, если что-то не получилось, а надежды не оправдались.
Разочарование, а не книга...