Любовь живет три года

Слово "любовь" в названии книги лишнее. Что это вообще такое? Современное произведение? Тогда я лучше погружусь в классику, там то уж точно есть про ЛЮБОВЬ, ибо это произведение для меня вовсе не об этом. Скорее она о выборе дальнейшей жизни, выборе партнера. ⠀

Главный герой - Марк, придумывает глупую теорию, что "любовь живет три года". Но ведь у каждой теории есть доказательства? Естественно, кроме этой. Самое противное, что он гордиться своей теорией. Марк долгое время не может определиться, что ему нужно в жизни. В общем, нытье взрослого мужика, придумывающего что-то про любовь, начинает раздражать с самого начала книги. Он несчастен в браке, влюбляется в другую девушку, которая замужем, еще и бабушка умерла. Сам создал теорию и сам ее боится. И именно в этот момент он понимает несостоятельность своей теории. Герой начинает развиваться, взрослеть и избавляется от подросткового нытья. ⠀

Жаль потраченного времени на эту книгу. Дочитала кое-как - домучила. Грубый язык повествования, такое сочинение может написать каждый из нас, потому что все сталкивались с любовью, расставанием и переживаниями.

Любовь живет не три года, а намного дольше. Все зависит от нас, как только мы пожелаем. Нужно лишь уметь ценить друг друга, беречь любовь и радоваться каждому моменту, проведенному вместе.

Интересная книга, как и версия высказанная о любви, которая живет три года. Автор описывает свою же жизнь, где любовь для него делится на этапы, но заканчивается все в один срок, спустя три года после знакомства любовь между людьми покидает их или умирает. Вообще, версия, по мнению автора, подтверждается историями миллионов пар, где время любви в итоге не бесконечно, хоть и хочется жить вместе долго и счастливо. Как бы это не было грустно, но теория имеет место быть.
Лично я сначала посмотрела фильм, а уже позже прочитала книгу и это не испортило впечатления.

Фредериик Бегбедер - французкий прозаик,публицист."Заслуженную" славу одного из самых интересных,своенравных,современных французских писателей.Фредерику Бегбедеру принесли романы «Воспоминания необразумившегося молодого человека» (1990), «Каникулы в коме» (1995), «Любовь живёт три года» (1997), «Рассказики под экстази» (1999), «Романтический эгоист», «99 франков», ставший лидером книжных продаж 2000 года во Франции.Но я напишу только про 1 из них,любовно-психологический роман,который имеет лирическое и футуристическое отступление в собственной прозе,чем часто пользовались авторы ХХ веков, и данный автор не исключение:«Любовь живёт три года».
Сразу напишу.Я не рекамендую данный роман. Это обычный "цитатник",как
и книга Александра Полярного:«Мятная сказка» и не более.Эта книга не несет в себе - ничего,и я не понимаю почему она является бестселлером,но не суть.И так книга начинается в дёрганном и рваном темпе, что сразу не дает проникнуться "сие" персонажем данной истории. Главный герой - молодой человек, который хвалится тем, как он употребляет кокаин и упивается с "ночными бабочками",живя светской жизнью.Позже по случаю развода с женой, "вклинивает" читателю ,что любовь живет три года и пытается сам себе не противоречить (но у него это конечно же не получается). Герой, который всю книгу ноет и пытается оправдать свои глупые поступки тем, что все проблемы из за влюбленности, жениться ,"под влиянием гормонов" , и через определенное количество времени (а именно 3 года) ,разводятся. Позже на похоронах наш герой - любовник влюбляется девушку ,но данная девушка оказалась жената,она любит мужа, но не прочь переспать с .... и вот чувства к этой женщине и оказалась любовью. Вот это неожиданно!Глупо,нерационально,не несет психологической опреки...
Достоинство этой книги,это использование психологических терминов,правильное понятие любви(гормоны и этапы развития,тех или иных гормонов,например как окситоцин и вазопрессин ),но это не медицинский учебник ,и есть свойственные ошибки,и не понимание некоторых изъянов ,о которых не пытаеться излагать автор данной книги.И ещё 1 достоинство - цитаты,ведь данная книга наверняка для этого и создана.
1\5
"Повторяйте почаще три следующие фразы: 1. СЧАСТЬЯ НЕТ. 2. ЛЮБОВЬ – СКАЗКИ. 3. И НИЧЕГО СТРАШНОГО".

Книгу я прочла после тяжелого разрыва , проглотив ее за вечер. Этот роман оказался пластырем на кровоточащие раны , ты сопереживаешь героям ,понимая их терзания ,возможно открываешь новую сторону личности своего партнёра ,а именно находишь ответ на вопросы «почему он меня больше не любит » и «а любил ли он меня вообще ?» Но если убрать тему душевного терзания ,книга превращается в обильное нытьё и нескончаемую депрессию со счастливым концом . Я бы не советовала читать « Любовь живет три года »ради интереса ,без соответствующего душевного состояния ,лучше потратить время на что -то более интересное

Слышала об этом произведении очень много, ибо фраза, ставшая его заголовком и идущая красной нитью через всю книгу Бегбедера, у всех на слуху. Наверное большинство людей хотя бы однажды задавались вопросом, действительно ли любовь живёт три года и откуда вообще взялась эта цифра. Бегбедер не препарирует нам этот вопрос, как это сделал бы Януш Вишневский, но довольно чётко обозначает проблему и прекрасно подводит итоги в финале.

Книга повествует нам о мужчине, находящемся в абсолютном душевном раздрае после очередного разрыва с любимой женщиной. Он пытается выстраивать новые отношения после развода, но боится, что и тут всё пойдёт по тем же рельсам, ибо любовь в его случае длится ровно три года и ни днём больше. И при этом косячит и косячит. Сама идея книги отличная, тут мне возразить нечего, но при этом исполнение, стиль повествования и отдельные сюжетные повороты (поступки главного героя, его мысли) приводили меня в ужас.

Вероятно, некоторые мужчины скажут, что книга написана от сердца, без прикрас, как есть на самом деле, со всей искренностью, а потому мы видим ругательства, пьянство со всеми вытекающими, случайных женщин и прочую не слишком приятную атмосферу, в которой часто находится мужчина, испытывающий душевные терзания. Может и так, и может я действительно не слишком права, но читалась эта небольшая книга очень долго, я часто морщилась от пробегавших перед глазами строчек и ждала, когда же читать станет приятнее. Этого момента я дождалась в самом финале. Лучше поздно, чем никогда, как говорится. Финал меня действительно порадовал. Однако после прочтённого брать в руки новое произведение этого автора мне уже не хочется.

Весьма спорная у чувака философия, скажу я вам. Иногда уж совсем примитивная. Местами вовсе проваливается в бездну тупых генераторных, шаблонных, псевдофилософских мыслей. Моему вниманию представились несколько новые мысли касательно брака, но складывалось ощущение, что эти мысли высказывает не тридцатилетний мужчина с кое-каким жизненным опытом, а подросток с ещё не сложившимся мировоззрением или с чрезвычайно выраженным оттенком нонконформизма; некоего протеста против тех или иных устоев, ценностей. В данном случае - брака. Иногда всё скатывалось в откровенное нытьё. Будто некий законченный неудачник жалуется бармену на то, что от него ушла жена. Всё в книге сказано о непрочности и несовершенстве брака, как природной данности, но нет ни одной попытки объяснить или хотя бы разобраться в том, как из этой проблемной ситуации выйти. Ни-че-го. И нет ни одного весомого довода в его (брака) пользу, будто брак - это сплошь страдания и одиночество. А такая игра, в одни ворота, меня никогда не привлекала. Всегда нравится честное и непредвзятое разбирательство, какой бы вопрос не стоял в углу стола. Герой - своеобразная попытка создать свой собственный образ жизни, целое мироосмысление, ни на кого не похожий стиль, но выглядит всё довольно странно, неправдоподобно. Подобные идеи мне не близки, напротив. Философия Бегбедера своей легкой и напускной серьезностью, и очевидной в то же время глупостью, напоминает рассуждения другого псевдоумника и недоуникума - Коэльо. Те же взятые из чистого воздуха и размазанные о нелепые ситуации кривотолки. Чего стоит одна его цитата: "В первом браке ищешь совершенство, во втором хочется правды". Почему нельзя искать правды в первом и почему совершенство так тесно граничило с ложью, что герой был вынужден подать на развод, и кинуться в поиски истины. Слова ради слов. Тут диагноз очевиден: графоманство, с признаками личностного неразберизма. Хочется посоветовать только полигамию - единственный выход для столь пылкой на жизненные события голове. Я сердечно присоединяюсь ко всем неровно дышащим к Бегбедеру. Но... дойдя до середины, я набрал только десяток ушлых цитат, не забывая при этом картинно закатывать глаза на очередную его логическую "промашку". Но следующая цитата заставила меня всё переосмыслить и, наверное, понять его: "Я думаю, что ничего нет. Я ни во что больше не верю. Я сам себе не нужен. Жизнь у меня никчёмная. Что там сегодня по ящику?" Думаю, если бы книга началась с этих слов, то вопросы были бы сняты, и я бы представлял с чем имею дело. Тогда бы всё прояснилось, и критиковать автора за его поведение, образ жизни, за мысли, я бы, возможно, не стал. Ведь когда автор силится показать, что жизнь героя основана не на праздности и тупости, а имеет под собой философские мотивы, мировосприятие, пусть и такие далёкие от идеала и асоциальные, то думается мне, кто я такой, чтобы править его, чтобы учить его жизни? И ты вдруг перевоплощаешься из настырного врачевателя в стороннего наблюдателя. Конечно, до конца такой типаж поведения прощается только Буковски. Второй такой миру не нужен. И Бегбедер должен был себе это уяснить, а герой его занять место ничем непримечательного офисного клерка. Есть ещё одна тема, мимо которой я пройти просто не имею права, как истинный борец за место литературы в мире как единственной элитарной площадки, места для всяких не таких как все раздолбаев, они же - интеллектуальная элита, разумеется. Так вот, эта тема - чернуха. Как большой почитатель Буковски, заявляю, попытку писать вещи откровенно сортирные и грязные у Бегбедера можно не засчитывать, а результат его непосильных трудов - аннулировать. В этих его строках не было никакой присуще Буковски изюминки, извините - вкуса, да чёрт возьми - стиля, наконец. Другой момент: Бегбедер весьма жадно набрасывается на разные цитаты и афоризмы. Половина (Если не её львиная часть) книги - это заимствованные чьи-нибудь мысли. Тут мельком можно встретить и знаменитые повторяющиеся круги Ницше, наверное, их только ленивый куда-нибудь не впендюривал. Цитаты Сартра трудно было проглядеть. Размышления над словами Камю, с очень спорным к ним примером, кстати. Социальная философия Фромма, очевидно. Это не считая тех мест, где автор прямо на кого-нибудь не ссылается. Из вышесказанного следует примерно следующее: Бегбедер много читал. Что ж, молодец. Постоянное и непрекращающееся нытьё под конец книги стало хорошо так раздражать. А его свинское поведение вообще нагнало тень на героя, который продолжал уверенно ничего из себя не представлять. Ну а чего он хотел от меня? Слова искреннего признания? Рукоплесканий? Отношение к животным у некоторых людей лучше, чем у него к женщинам. Даже старина Буковски видел, выискивал в них породу и ценил, правда, по-своему, но не суть. А этот видит в них только вещи. Ещё одна заметка. Герой сетует на то, что живёт любовь три года, затем скоропостижно и крайне трагически умирает, Но причина, как оказалось, кроется не в любви, но в герое. Ведь не семейные или жизненные обстоятельства рушат его храм или подмывают основы его чувств, а самовнушение и запрограммированность на том, что по исходу времени всё рухнет. Так оно в итоге и получается и что-то там бьёт в запотевшее окно его смутного сознания, дескать: "Время вышло, хорош уже, все на выход."
Самое интересное то, что автору нисходит откровение под самый занавес книги, мол, любовь живёт ровно столько, сколько живёт. Всё просто, никакой излишней болтологии. Даже удивительно, что герой дошёл до этой мысли, этому ничего не способствовало, он будто тыкал в какие-то там афоризмы, сидя с бутылкой алкоголя и блюя попутно в пленительный овал унитаза, облокотившись о который, он отдыхал от своего же нытья, и попал в ту, что его вдруг озарила. Если всё подытожить и составить его краткое описание, то герой наш ничем непримечательный дурачок и нытик с кризисом среднего возраста, с разработанной с совершенно юношеской прытью идеей трехгодичной любви. В конце же, как и было сказано, неожиданно для меня и самого себя, герой прозревает и заживает счастливо. "Оказывается, можно." - заключает он. Мда. Конечно, последняя мысль героя, а может и не его вовсе, правдива, а гласит она следующее: "Три года живёт та любовь, что не штурмовала вершины и не побывала на дне, а свалилась с неба готовенькая. Любовь живёт долго, только если каждый из любящих знает ей цену." Вот собственно и всё. Наша хайповая книжка закончилась. Но вопросы всё-таки оставила. Нет. Не так, чтобы она открыла мне глаза на важные вещи и я периодически размышляю над ними под сводчатыми арками погруженного во мрак ночи зала, нет. Я не могу разобраться вот в чём, герой действительно настолько отсталый кроманьонец, что ему нужно было аж на протяжении всей книги стонать кровью, чтобы понять такую элементарную истину в самом её конце? (Последняя цитата). И ведь не он сам дошел до неё, повторяю, не сюжетные повороты с кучей жизненных уроков надавили на него, нет. Он просто так, чёрт бы его побрал, вдруг почему-то это решил. Эдакое озарение свыше, в качестве бонуса, за все его сопли. С этой точки зрения книга крайне слаба, неинтересна, донельзя опошлена. Чувствуете запах нечистот? Да-а, это современное чтиво. Вы угадали. Это вам не герои Драйзера, чьи каждые мимолётные мысли вы пропускаете через себя, и понимаете, что творится в их душах каждую сотую долю секунды. А очередной поворот событий воспринимаете как свой собственный. И чувствуете, живёте этим. А тут не-ет. Тут всё происходит, как не фиг делать: А пойду бухать! А любовь три года живёт. А книга заканчивается, надо чё-нить порешать. А порешал. Конец. И ты не сопереживаешь герою в его поисках, а сидишь такой - кормишь кашей малыша, размалевал всю его рожицу и стонешь: мг... ага... доо... хм... Что? Последняя страница? Ладно. Ты поел? Ох, грязнуля. Ещё годик потерпи, и в детдом сдадим. С мамкой твоей разведёмся. Уж я тебе это стопудово говорю. У нас скоро три года с ней, а любовь, малыш, три года, увы, не живёт.

Послевкусие после прочтения этой книги очень горько. Будто я сама побывала на месте несчастного Марка, в красках описывавшего свой сексуальный опыт и признаки диареи.

Это книга отвратительна. Она отвратительна из-за жуткой, чудовищной реалистичности происходящего, полного ощущения безысходности героя и выбешивающей типизации.
Бегбедер почему-то уверен, что все представители одного пола похожи друг на друга как две капли воды. Что, мол, бабы мыслят определенным образом, а мужики - прямо противоположным.

Я очень долго не могла осилить "Любовь живет три года", и мне даже трудно назвать это книгой. Это будто чей-то очень личный дневник, и, читая его, я врываюсь в жизнь другого человека и кощунственно пялюсь на что-то, что не предназначено для моего взора.
Тут полно грязного белья, тут полно моментов, которые вызывают рвотный рефлекс. Вроде жизнь как она есть, но подача автора утомляет, хочется сделать перерыв в чтении. Мой перерыв затянулся на несколько месяцев.

Если честно, я даже не уверена, что эту книгу стоит читать. Она состоит из примерно равного соотношения цитат о любви (зачастую годных, и некоторые из них даже у меня в закладках) и нытья тридцатилетнего мужика с красочным описанием цвета его испражнений.
Если вы хотите ознакомиться с трехлетней любовью Бегбедера, то просто откройте вкладку "цитаты" на лайв либе и насладитесь лучшим из того, что есть в этой книге.