Волоколамское шоссе: В двух книгах. Книга 2

12.10. 2024. Волоколамское шоссе. Александр Бек. 1944 год.
Зима 1941 года. Москва на грани падения, фашистские войска стремительно наступают, и каждый день может стать решающим. В это время на подступах к городу разворачиваются ожесточённые бои, которые ведут солдаты Панфиловской дивизии. Батальон под командованием Баурджана Момыш-Улы становится символом упорства и стойкости.
"Волоколамское шоссе" — это произведение, которое уходит глубоко в военную психологию, раскрывая не только драму фронтовых действий, но и внутренний мир бойцов, несущих на своих плечах бремя сражений. В центре повествования — батальон под командованием Баурджана Момыш-Улы, героя, чья смелость, бескомпромиссность и преданность делу становятся символом стойкости.
Основная сила произведения кроется в тонком изображении психологии солдата и офицера. Это не просто рассказ о героизме — это глубокое погружение в характер человека, стоящего перед лицом смерти, долга и чести. Через истории отдельных бойцов, автор демонстрирует, что война — это не только битвы на передовой, но и бесконечная внутренняя борьба, где каждый поступок имеет вес и каждое решение может изменить исход событий.
Стиль текста в произведении выделяется своей строгостью и точностью, соответствующей жанру военной прозы. Автор использует выразительный, но сдержанный язык, где каждая фраза выверена и нацелена на передачу реалистичности происходящего. Описания боевых действий лишены излишней драматизации, однако наполнены детализированными картинами сражений, что усиливает впечатление непосредственного участия. Лаконичность повествования помогает автору сосредоточиться на самых важных моментах, будь то решающие сражения или глубокие психологические переживания героев.
Диалоги в книге кажутся простыми на первый взгляд, но за каждым словом стоит вес реальности войны. Они подчёркивают напряжение и иногда создают контраст между спокойствием и хаосом вокруг. В то же время, автор мастерски владеет ритмом: он может замедлить повествование в моменты рефлексии персонажей или ускорить его, когда требуется передать напряжённость и динамику военных действий.
Роман становится эпосом о братстве разных народов, сплочённых общей целью — защитой Родины. Бек с особой тщательностью воссоздаёт напряжённую атмосферу того времени, отражая как напряжённую тактику командования, так и психологические тяготы солдат. Момыш-Улы, как центральная фигура, воплощает архетип офицера, чьи личные моральные муки уходят на задний план, уступая место долгу. Его строгие, но справедливые решения подчеркивают важность чести, верности и ответственности перед товарищами.
Однако при всей художественной мощи произведение не лишено определённых недостатков. В некоторых местах повествование становится чересчур документальным, что может несколько ослаблять эмоциональную напряжённость. Описание тактических манёвров и командных решений иногда кажется излишне детализированным, что отодвигает на второй план личные истории героев. Тем не менее это добавляет глубину и достоверность военным реалиям.
«Волоколамское шоссе» — это не просто книга о войне, а эпическое повествование о мужестве, чести и долге. Братство, рождающееся в боях, становится основой для победы, а герои, такие как Момыш-Улы, остаются в памяти как символы несокрушимой воли, готовые пожертвовать всем ради общего дела. 9 из 10.

1. Самое сложное в армии - это умение подчиняться.

• Беречь солдата в учении - значит не беречь его в бою.
• Важно стремиться к искусству в том, что делаешь.
• Твоя обязанность – думать, постоянно.
• Поставь себя на место противника.
• Наказывай подчиненного за дерзость в твою сторону, сразу, при всех.
• Жестоко карай дезертиров. Трусость не лечится.
• Ты должен быть везде, на каждом фланге одновременно, должен быстро передвигаться и всё видеть, даже то, что происходит за тем холмом.
• Не бойся смелых решений, ошарашь противника, сломай его психологически.
• Предоставляй второй шанс только тем бойцам, кто этого достоин. А кто достоин, решай сам.
• Бери ответственность на себя, будь крайним.
• Воспитывай в солдатах грамотность и дисциплину.
• Конструктивно воспринимай критику руководства, перенимай полезное.
• Нет своячеству и землячеству. Цени бойцов только за профессиональные навыки и качества.
• Лучшая проверка солдата – боем.
• Делегируй задачи. Ты не должен стрелять из пушки, ты должен руководить, мыслить стратегически, для остального у тебя есть «ротные», «комвзводы» и т.д.
• Самая большая ошибка – это недооценённость врага.
• Ты воюешь, чтобы жить, а не умирать.
• Будь честен с самим собой, с солдатом, с врагом.
• Ты сражаешься за время. Вымотай соперника, води, путай, тяни время.
• Великая тайна боя - «удар по психике».
• Рискуй, если риск с расчётом.
• Пожертвуй десятью солдатами, ради сотни спасённых.
• Ночь и лес твои друзья. Немец воюет с комфортом.
• Бойцы копируют командира. Хочешь честности от бойцов, будь сам честен. Хочешь смелости – будь смел…
• Сохраняй выдержку и разум.
• Заставь воевать за себя каждую кочку, каждое дерево…
• Кажущийся беспорядок - это новый порядок.
• Не спать, когда нужен батальону, а нужен всегда…
• Честь сильнее смерти.
• Прощеного не поминать. Если отпустил ситуацию, то никогда к ней не возвращайся.
• Отступление это не бегство, это один из самых сложных видов боя.
• Женщине не место в мужском батальоне.
• Каждый приказ должен быть исполнен.
• Врага надо видеть в реальности, таким, каков он есть. Враг это не монстр, это человек, которого бьёт пуля.
• Люби своё оружие.
• Говори командиру только точную правду, даже если тебя могут отправить под трибунал.
• Ты равен со своими подчинёнными. Вы делаете общее дело, воюете за одну страну, а ваши дети будут ходить в одну школу.
• Командир - это бремя, это ответственность.
• Успех в выполнении задачи напрямую зависит от ясности поставленной цели.
• Поставил задачу - спроси о её выполнении.
• Враг страшен до тех пор, пока не попробуешь его крови.
• Для солдата чрезвычайно важна надежда. Твоя задача вселить её в бойцов, избегая затёртых и избитых слов.
• Без бойцов твой замысел всего лишь игра мысли. Береги солдата в бою.
• Помни, тебя в любой момент могут убить.

  Концепция "Татуировок" заимствована здесь: 45 татуировок менеджера.

повесть про оборону подходов к Москве от немцев в первые месяцы Великой Отечественной войны. Ведется от лица тогда еще старшего лейтенанта Бауржана Момыш-Улы, который служил под командованием легендарного Панфилова.

Повесть о реальных подвигах советской армии, о тактике и стратегии ведения боя, о героизме отдельных солдат, о мотивации приказов высших офицеров была очень-очень-очень необходима в военное время, и за создание таковой взялся военный корреспондент Александр Бек.

Собирал материал он в беседах с бойцами дивизии Панфилова и излагал их очень просто и повседневно, понятно для обычных людей, включал туда быт солдатской жизни, влияние характера и бойцов и командования на их действия и поступки.

Повесть открывает всем давно известную политику советской власти о том, что лучше предпочесть смерть плену, отступлению, трусости, невыполнению приказа, дезертирству. Иначе - все равно смерть от рук своих же.

Так же, что более интересно, повесть раскрывает многонациональность советской армии, и отношения между нациями внутри нее (повесть ведется от лица казаха).

Немного (читай много) критики

Мне, конечно, никогда в жизни не понять ни войны, ни армии, ни #упасибоже армейской философии, но, раз уж я это прочла, то обязана высказаться. Есть статья на лурке, которая говорит, что 95% людей идиоты, но, если все то, о чем говорит автор - правда, то по уровню интеллекта в армии все-таки статистика нарушена, и идиотов там гораздо больше.

1. Да взять даже начало книги, в которой Момыш-Улы просто так расстреливает человека за отступление. Понимаю, война, понимаю, немцы, понимаю, Сталин, но, умоляю, скажите, кто в здравом уме посчитает, что расстрел бойца руками его товарищей добавит боевого духа армии? Допустим, расстрел так называемого "труса" можно как-то с натяжкой оправдать, но далее в повествовании Момыш-Улы ЛИЧНО совершает кучу точно таких же ошибок (как например, попытка массового отравления, многочисленные неподчинения приказам и т д. ), за которые точно полагается расстрел без трибунала. Так почему же Момыш-Улы еще жив? Где справедливость? Почему читателя кормят рассказами о процветании идиотизма и мракобесия из-за которого тьма людей погибла просто так, ради красного словца?

2. Половину объема книги занимают мотивационные высокопарные снобские чрезвычайно пафосные речи о родине, немцах, о россеюшке и т.д. Что это за такой вид искусства - произносить мозгопромывательные речи с целью послать молодых ребят на смерть? Об этом ли с гордостью писать книгу? Вообще, книга чуть больше чем полностью состоит из мудрых (читай очевидных) нравоучений и лаифхаков мудрого (читай жаждущего самоутвердиться) командира адресованных глупым (читай отставших в развитии даже от обезьян) непослушным и ничего не понимающим солдатам и нижестоящим офицерам. А в конце каждого мудрого нравоучения все солдаты все понимают и становятся послушными и немножечко даже продвигаются в своем развитии #ураура.

3. Конечно же Момыш-Улы считает носителей вагин недочеловеками (Здесь, пожалуйста, тапки в студию!). И вместо того, чтобы просто согласиться помочь военному врачу Варваре и забыть, он считает своим долгом сделать внушение и Варваре и читателям, что Варвара не имеет права сосуществовать с дивизией исключительно из-за своего женского (фу!) пола. Продолжение истории в том, что Варвара и ее коллега - майор (по званию выше старлея Момыш-Улы) по приказу начальства прививают солдатов Момыш-Улы от тифа, а он вместо того, чтобы просто согласиться уменьшить вероятность вымирания своих подчиненных, нарушает субординацию и выгоняет старшего по званию офицера, опять же, только в виду ее женского (фу!) пола.

Ох, нельзя мне читать такие книги, слишком уж баттхерт невыносим.

P.S. и везде же эти скрепы пихают #кудаотнихдетьсято

Чтобы не впасть в излишнюю патетику, рассказывая об очередной книге о Великой отечественной войне из своего списка прочитанного, ограничусь парой-тройкой фраз о том, чем запомнилось данное произведение и почему его стоит прочесть.

В первую очередь роман интересен запоминающимся образом генерала-майора Панфилова И. В. , под чьим командованием советские войска осенью 1941 года остановили наступление двух танковых и одной пехотной дивизии вермахта на Волоколамском направлении.
Его отношение к солдату, методы ведения военных действий во многом отличались от принятых тогда в умах многих, прежде всего тем, что побеждать надо умом, качеством, а не количеством. Схожие мысли высказывал один из главных героев знаменитой трилогии К. Симонова , но уже гораздо позднее, анализируя печальный опыт первого года войны. А тут, возможно, благодаря именно такому руководству и удалось нанести первый урон врагу и зародить в душах советских людей ростки надежды на Победу...

В центре повествования - один из батальонов, находящихся под непосредственным руководством Панфилова, который возглавляет Баурджан Момыш-Улы, казах, как и многие в его подчинении. Не имея военного опыта, ему приходится на месте и в срочном порядке учиться не только принимать молниеносные решения, от которых зависит жизнь и смерть вверенных ему людей, но и стремиться собственным примером доказывать правоту своих слов, способствовать поднятию боевого духа, сохранению воинской чести и приумножению силы и славы русского оружия. И как хорошо, когда есть такой пример, как командир дивизии, генерал, который не давит своими знанием и опытом, а стремится передать их тебе, заставить и тебя думать, прежде чем действовать.

Пожалуй, единственно, чего мне не хватило в книге -это какой-то теплоты и человечности что ли между людьми. Порой роман становился сухим перечислением военных действий. Возможно, так и надо, иначе можно скатиться в романтизированное повествование, где выстраданный подвиг будет смотреться обыденно. Из этого ряда выбивается опять-же Панфилов, чей образ стал безусловным плюсом всего романа в плеяде военных книг.

В любом случае, книга, сотканная из мужества, первых неудач, преодоления собственного и чужого страха смерти, неуверенности в собственных силах, воли к Победе несмотря ни на что, стоит прочтения.

Про эту книгу я узнала случайно, до этого ее название даже не встречала, но, мельком увидев среди старых рецензий друзей по ЛЛ, добавила в виш-лист с мыслью, что когда-нибудь надо почитать. Потом прочла вторую рецензию, написанную столь вдохновенно, что наводит на мысль о том, что откладывать эту вещь точно не стоит, и вот я открыла для себя, возможно, лучшую книгу этого года, из военного цикла точно. В чем же обаяние данного литературного произведения, чем оно выделяется для меня среди множества иных драматических произведений о Второй мировой войне? Думаю, тут сочетание нескольких факторов: выдающиеся, харизматичные фигуры реальных военных - генерала Панфилова и старшего лейтенанта Баурджана Момыш-Улы, мастерство писателя, подчеркивающего яркие контрасты того сложного времени, закручивающего психологические интриги, заставляющего волноваться за персонажей и радоваться их победам, мучиться от происходящей жестокости и пытаться понять обстоятельства военного времени, отменяющего гуманистические ценности. Ну и, конечно, профессиональная озвучка Вячеслава Герасимова, оживившего героев, позволившего явно ощутить их рядом с собой, так что поклонники аудиокниг не должны проходить мимо этого произведения.

Данная книга позволяет лучше узнать психологию военных, она первая, среди прочитанных мной, говорит о стратегии, о тактике боя, об уме командующего, который является основным оружием на войне. Главные герои тут не просто посылают солдат на смерть со словами «держитесь, ребятки», они обдумывают ситуацию и ищут лучшие варианты, они учатся на ошибках, придумывают новые ходы и стараются обмануть врага.

Много размышлений о настроениях среди бойцов, подчеркивается важность морального духа как основы всего. Создается впечатление, что именно в этом заключен главный фактор победы или проигрыша и ничто так не тревожит комбата Момыш-улы, как стойкость и мужество солдат, лишившись которых батальон, даже будучи полностью укомплектован и хорошо вооружён, теряет все свои преимущества.

Обдумывая сражения, Баурджан понимает, что война является психической, что с каждой стороны противники действуют прежде всего на психику солдат, стараясь внезапным нападением, мощностью удара или иными методами посеять панику, обратить в бегство людей, чтобы те и думать забыли сопротивляться, побросав свое оружие.

Поэтому так строг комбат к тем, кто поддается панике, тем, кто теряет голову и может послужить «спусковым крючком», запустившим волну «драпа», к бойцу, бросившему товарищей, нарушившему приказ.

Эта тема жесткости, даже жестокости к своим же проходит красной чертой через все произведение, писатель раз за разом поднимает этот вопрос, заставляя героя делать выбор, столь сложный и неоднозначный. Заслуживает ли снисхождения тот, кто лишь на несколько минут потерял самообладание, или бежавший с поля боя - дезертир, которого нужно судить по законам военного времени? Какую ответственность несет командир, чьи бойцы разбежались? Можно ли укрепить дух солдат, расстреляв перед строем их товарища, их самих превратив в безжалостных палачей? Насколько же сложно читателю принять такую правду жизни, ведь до последнего надеешься, что оступившегося бойца помилуют, а он, «перевоспитавшись», проявит себя с лучшей стороны.

При этом вовсе не создается впечатление бесчеловечной системы, наоборот, в книге очень много рассуждений о необходимости беречь солдата, мыслей генерала Панфилова о том, что крутой нрав стоит усмирять, что право на ошибку имеют все, что обращаться с людьми необходимо вежливо и прислушиваться к их мнению.

Вообще Панфилов предстаёт этаким идеалом умного, волевого и в тоже время сердечного генерала, который своим примером воспитывает командный состав, кого уважают и любят обычные бойцы.

Много в книге рассуждений о долге, достоинстве, совести, ведь главный герой является наследником традиций народа воинов, где честь часто важнее жизни. Приятно было читать об интернационализме полка, о сплочённости народов СССР в борьбе с врагом, ведь встречаемые мною до этого материалы подчеркивали количество дезертиров и самострелов среди нац. меньшинств.

В произведении неоднократно выделяется важность правды, в том числе правду требует писать и Баурджан Момыш-Улы от Александра Бека, так что было интересно узнать, насколько писатель выполнил завет своего рассказчика.

Сравнивая эту книгу с воспоминаниями самого Баурджана, я, конечно, не могу не отметить некое идеализирование героя, правда прозаичнее или, может быть, сам комбат достаточно скромен, чтобы выставлять себе в героическом свете.

Но в любом случае советую эту книгу тем читателям, кто хотел бы погрузиться в атмосферу осени 1941, желал бы увидеть точку зрения командного состава и прочесть что-то ободряющее, жизнеутверждающее, даже о столь трудном и драматичном периоде нашей истории.

Волоколамское шоссе.

Последние лет десять я пребывала в твердой уверенности, что военную и околовоенную литературу я хоть и уважаю, но совершенно не люблю. Соответственно, читать подобные книги я не то чтобы избегала, но уверенно сторонилась. А когда посторониться не получалось, то, крепя сердце и скрипя зубами, я получала очередное подтверждение. Кто бы мне сказал, что книгу о войне я буду читать взахлеб, с восторгом, упиваясь каждой главой – удивилась бы я, конечно... Хотя, пожалуй, не так сильно, как я удивляюсь сейчас, сидя практически в День Победы в небольшой деревеньке в нескольких километрах от Волоколамска, и оказавшись здесь и сейчас абсолютно случайно и непреднамеренно – фактически точно на месте действия совершенно прекрасной книги Александра Бека. Знамения судьбы, как говорится, рядом; всё правильно, все идет по плану.

Сюжет книги, в общем-то, совершенно незамысловат – мы слышим записанную военным журналистом со слов командира батальона историю одного из батальонов (примерно 800-400 чел), сражавшегося осенью 41-го на подступах к Москве. Но что потрясающе, книга действительно очень честная, минимум политизированности и пропаганды, максимум человеческих метаний и решений, минимум идеализации и признание ошибок – как своих, так и командующих Красной Армией вообще. Минимум ненужного пафоса и максимум фактов о фронтовых обстоятельствах того времени.

Вы можете себе представить, как себя будет чувствовать и вести человек, который родился и вырос ну, например, в степях Казахстана, всю жизнь объезжал коней да гонял коз с овцами на выпас, и вдруг оказался в тысячах километров от родной деревни, и должен копать и укреплять окоп, потому что со дня на день неведомый враг выйдет из леса напротив, чтобы стрелять, убивать и захватывать? Как сделать так, чтобы несколько сотен таких вот людей, собранных в батальон, действительно превратились из пугливой толпы, готовой к бегству при малейшем вскрике "немцы!", в боеспособное воинское соединение? Какие слова и действия должен найти командир батальона, какой пример показать?
Многие действия и решения Баурджана, собственно, комбата описываемого в книге батальона, выступающего в "Волоколамском Шоссе" главным рассказчиком, кажутся на первый взгляд нелогичными, очень часто чрезмерно жесткими. Казалось бы, ну как можно предать казни человека, который лишь раз оступился, испугался, запутался, не привык? Неужели из-за секундой слабости хороший боец мигом превращается во врага и предателя? Зачем изматывать людей многочасовыми маршами и наказывать за малейшую провинность? Да, в реалиях мирного времени все это никогда не уложится, а на войне жалеть – значит не жалеть. Великое Суворовское "тяжело в учении – легко в бою" показало себя в книге во всей красе, за тем, правда, исключением, что особо легко в бою никогда не бывает. И глава за главой, наблюдая за постоянными размышлениями комбата, над тем, как он искал выходы из неблагоприятнейших обстоятельств, как пытался предугадать мысли противника, чтобы этим как можно меньше подвернуть свой батальон риску гибели, я глава за главой и раз за разом соглашалась с Баурджаном, принимала его решения и методы как действительно верные.

Удивительным образом книга проникает в самую суть армейской дисциплины и раскрывает, отображает её читателю. Поразительно, насколько, оказывается, эта вымуштрованность, рефлективное послушание солдат своим командирам в бою оказывается необходимым условием для успешности действий, насколько это может быть спасительным звеном для выживания подразделения вообще! При этом в книге речь постоянно заходит о том, насколько важен каждый отдельный боец, насколько нужно беречь людей. Бек описывает составляющие той гармонии между командующим и войском, которым наша армия в 1941м году лихорадочно и поспешно училась, на собственных, увы, ошибках.

С исторической точки зрения в "Волоколамском шоссе" затрагивается крайне интересный и печальный момент Великой Отечественной войны – наша главная ошибка 41-го года, наш коммунистический пафос "ни шагу назад!", стоивший Красной Армии многих десятков и сотен тысяч жизней, которые можно было бы не растратить столь бездарно. Право на контратаку нужно заслужить в обороне, а плоха та оборона, где невозможно отступить на заранее подготовленные позиции, с тем чтобы снова и снова встречать подходящего врага во всеоружии, обескровливать его и изматывать. Вместо этого бессчетное количество наших бойцов в первые месяцы войны сгинуло хоть и героически, но ужасно бездарно. И виной тому именно пафос "не отступать", а так же и то, что отступлению войска еще нужно научить, дисциплинировать их до той степени, чтобы каждое отступление не рисковало превратиться в паническое и неорганизованное бегство. Всё это прекрасно понимал светлая голова генерал Панфилов, и именно этому он изо всех сил учил командиров подчиненных ему батальонов, не смотря на непонимание и неодобрение командования свыше. Учил, что главная работа командира - думать, думать и думать, и что не должно быть каких-то шор или принципов, которые играют на руку противнику, а не собственной победе. Именно благодаря Панфиловской стратегии, когда наши батальоны встречали врага, заставляли развернуть соединение в боевой порядок и принять бой (а это, господа, при всей даже немецкой поспешности из транспортного в боевой с часик-другой будет), а затем отступали совсем немного, заставляя немцев мучительно терять время, сворачиваться, а затем разворачиваться и так раз за разом – именно благодаря этому Москва получила такое драгоценное время, когда наконец-то была проведена мобилизация вплоть до дальнего востока и на фронт прибыли новые свежие части. В это же время немцы это драгоценное время потеряли, увязли, вымотались, попали в холода, не смогли исполнить свою молниеносную войну.
Книга на примере лишь одного резервного Панфиловского батальона рассказывает удивительно о многом, и еще столько же говорит не прямым текстом, а весьма понятными, наводящими на мысли намеками. Она хоть и полна войной, но не той, которая стрельба, беготня и крики, а именно внутренней структурой, идеями, взаимосвязями, тем, как и почему, стратегией и тактикой, причем после прочтения книги эти слова перестают быть маловнятными терминами.

Удивительно, но мне на глаза ни разу за книгу не пытались навернуться слезы, хотя достаточно невеселых событий в книге хватает. Но она пронизана какой-то такой твердостью духа, таким сдержанным, сконцентрированным мужеством, что не остается места для слез - остается вера в то, что ни одна жертва в итоге не напрасна. И остается глубокое, неподдельное уважение и искренняя гордость за силу духа тех людей, что шли и отстаивали право нашей страны на существование.

Ну и не могу оставить без внимания его Величество Русский Язык, а именно - советский слог и манеру письма. Уж кому что, а меня, честно говоря, повергает в умиление, как мастерски авторы тех времен выворачивались в описаниях ругательств и тому подобного! Уже одного "Заев сказал то-то и злобно выругался" мне и моему воображению более чем хватает, чтобы домыслить весь двадцатипяти-этажный посыл, соответствующий ситуации. А книжку при этом можно детям давать! Лапота. Нравится. И еще нравится, что штампованных выражений в книге практически нет, и даже сам герой не раз пытается избежать затертых фраз в обращениях к своим бойцам, ища чистые и искренние слова в глубине собственного сердца - чтобы быть действительно услышанным. И не только герою, но и автору это вполне удалось.

У Клаузевица есть гениальная цитата: "На войне все очень просто. Но самое простое оказывается наиболее сложным", которую весьма уместно было бы сделать эпиграфом этого художественного произведения. Я перечитал Волоколамское шоссе спустя много лет с момента первого знакомства с книгой, кажется еще в школе. Даже тот потрепанный томик, что лежит у меня на столе, выпущен в 1985 году в рамках серии "Школьная библиотека", но все же это не совсем детская книга, я вот вряд ли смог бы переварить в подростковом возрасте заложенные в ней мысли. Но сейчас, свыше двадцати лет спустя я хочу больше коснуться исторического контекста повести.

Несомненно, труд Александра Альфредовича Бека был очень на злобу дня именно как художественное отображение боевого опыта 1941-42 годов, и оставался актуальным и в оставшиеся годы ВОВ, и по сей день. Речь идет об "окруженбоязни", которая исходя из горького опыта начала войны, была постоянным спутником терпящих поражение частей Красной Армии. В целом, вся книга и состоит из этого - действия отдельного батальона в отрыве от основных сил дивизии Панфилова, как вели бои и выходили из вражеского кольца. И разбросанные там и там рецепты борьбы с этой заразой, вложенные в уста и генерала, и главного героя (Бауыржан Момыш-Улы на раскрашенной в наше время фотографии прилагается) универсальны в любых ситуациях. Даже в 1943-45 годах в окружения попадали и наши отдельные подразделения, и целые корпуса. Еще книга была своеобразным учебником для недавно ставших младшими командирами людей мирных профессий - кадровый офицерский корпус стремительно пожирала война, а трехмесячные лейтенантские курсы многому не научат бывшего студента или просто человека с 9-классным образованием, кстати, про это вкратце сказано в финале книги. И "Волоколамское шоссе" еще раз учит нескольким простым истинам: о первостепенности воинской дисциплины, о требовании для командиров думать за себя и за противника, ставить себя на его место и предугадывать его действия, но не обольщаться, что он будет постоянно попадаться на одну и ту же уловку. И наоборот, "Петле Панфилова или Спирали Момыш-Улы" как тактическим приемам, уделено много разговоров, но сравнительно мало прямо описывающих страниц книги. Это когда силы боевых подразделений рассредоточивались в нескольких важных точках, а не бросались на противника целиком и перекрывали важнейшие направления своим огнем, не боясь рассечения сплошных боевых порядков. Или же когда в оборонительных действиях, по словам главного героя: "Спиралью я это называю потому, что все бои Панфиловской дивизии под Москвой характерны тем, что она перерезала путь, отскакивала в сторону и увлекала за собой противника, отводила его километров на 10, потом рывком снова становилась на его пути, снова уходила. Такими маневрами силы противника распыляются, наши части снова выходят на большак. Это, в настоящем смысле слова, изматывание противника давало выигрыш во времени". С точки зрения образования младших командиров - это скорее умозрительный пример в копилку военного опыта, как можно действовать в условиях маневренного отступления, но не обязательный к применению всегда и везде, а зависящий от множества других факторов. Более того, сам подобный опыт в боях за Волоколамск в октябре 41-го не прослеживается, в том числе в отчетах вышестоящих начальников. Бои шли вдоль дороги, с которой панфиловцев сбивали, они и правда отходили километров на десять и их снова сбивали. Но на стороне красноармейцев было узкое дефиле с которого немцы сойти не могли, и окончательно сбить упрямых казахстанцев - тоже. Когда немцы наконец полностью развернулись под Волоколамском, они быстро вынесли 316-ю стрелковую дивизию из города, но их дальнейшее наступление остановилось скорее из-за совокупности потерь, логистики и погодных условий, а не петель и спиралей. Главная заслуга Панфилова - в том, что он не терял руководства своей дивизией в условиях даже проигрышных боев, что в то время было общей бедой, и этому же учил своих командиров. Точно также не прослеживается особая тактика при отражении ноябрьского наступления немцев, уже после смерти генерала на поле боя.

В итоге у нас получается, что писатель остается прежде всего профессионалом в области нематериального: передачи характера главного героя и вложенным в его уста мыслей о долге, Родине, воинской дисциплине и прочих подобных вещах, для которых и существуют "инженеры человеческих душ". Когда же речь заходит о каких-то тактических приемах, то тут можно только посетовать, что первую версию своей повести писатель забыл в электричке и восстанавливал написанное по памяти, из-за чего Момыш-Улы был недоволен результатом, видимо, потому, что изначально документальное описание боев панфиловцев утратило резкость. Но вот в том, что Бауыржан был весьма суровым командиром и по книге и в жизни, у меня сомнений нет, ознакомьтесь с документом под катом.

Доклад командира полка Момыш-Улы командиру 8 гсд от 28.11.1941-го

Командиру 8 гксд
Доношу, что за проявление трусости, самоотстранения от руководства подразделением, за угрозу оружием комиссару противотанковой батареи мл. политруку Широкову, предотвратившему панику, за неоказание помощи и не организацию выноса раненого командира с поля боя, во время ожесточенного боя за деревню Соколово, мною 28.11.41 г расстреляны перед строем батальона командир взвода пульроты лейтенант Бычков и замполитрука этой же роты Юбишев (Ютишев?).

Командир полка ст лейтенант Момыш-Улы
Комиссар полка бат.комиссар Логвиненко
Начальник штаба - капитан Демидович

С детства я жила рядом с улицей Героев Панфиловцев, а потому с подвигом 28 героев-панфиловцев, дивизии, состоящей преимущественно из жителей Киргизской и Казахской ССР, знакома более-менее хорошо. Памятник был изучен вдоль и поперёк, да и в школе уделяли внимание улицам нашего района, событиям и персонам, которые подарили свои имена. Однако больше внимания уделялось самому генералу Панфилову, а все остальные размывались за «красноармейцы-панфиловцы».

В «Волоколамское шоссе» Александр Бек показал тех самых панфиловцев. Тех, кто стоял до конца, кто улыбался и хмурился, кто спорил и соглашался, кто боялся, но шёл. Кто рыл окопы и закрывал собой товарища, кто захватывал танки и брал пленных, всех, кто стоит за этой этой победой за этим общим словом «панфиловцы».

«Волоколамское шоссе» — четыре повести Александра Бека, которые посвящены подвигу советских военных из 1-го батальона 1073 стрелкового полка 316 дивизии под командованием генерал-майора Ивана Васильевича Панфилова. Ими были остановлены наступления двух танковых и пехотной дивизий фашистской армии.

Произведение написано «по горячим следам» тех событий. Александр Бек, будучи военным корреспондентом, в 1942 году прибыл на место, где стояла дивизия Панфилова. Автор тонко чувствует своих героев. Их страхи, поступки, порой кажущиеся жестокими, но необходимые в условиях военного времени.
В начале книги главный герой, старший лейтенант Баурджан Момыш-Улы, предупреждает Бека, если будет хоть слово лжи, он отрубит Беку руки. Чем дальше я продвигалась по тексту, тем больше убеждалась, что Момыш-Улы выполнил бы своё обещание.

Александр Бек описывает суровые будни советских солдат, как они роют окопы и строят укрытия. Как командиры принимают непростые решения на местах, оценивают обстановку и берут на себя ответственность. Они вдохновляют, заботятся о своих солдатах, не просто посылают людей на смерть, они пытаются спасти максимум жизней, отстояв свою Родину. Баурджан Момыш-Улы и генерал Панфилов призывали своих воинов идти на войну, чтобы жить, а не умирать и жить, во что бы то ни стало.

Очень сильным мне показался момент про «генерала Страха». Даже не столько сильным, сколько точным.

«На что рассчитывали немцы, вторгаясь в нашу огромную страну? Они были уверены, что в восточный поход вместе с ними во главе танковых колонн отправится генерал Страх, перед которым склонится или побежит все живое.

Наш первый бой, проведенный в ночь с пятнадцатого на шестнадцатое октября тысяча девятьсот сорок первого года, был и сражением со страхом. А семь недель спустя, когда мы отбросили немцев от Москвы, за ними побежал и генерал Страх. Они наконец-то узнали, быть может впервые за эту войну, что значит, когда сзади гонится страх».

Боевой дух на поле боя очень важен. Он один из составляющих успеха армии. Поэтому командир не даёт спуску никому в своём батальоне. Изменнику нет и не будет пощады. Война - это не столько про оружие, сколько про ум и силу духа.

Книга о реальных людях и событиях, книга про мужество, силу и отвагу, про ответственность и смекалку. Про отдельных людей и про то, как они вместе отстояли Москву.

Враг на подступах к Москве, а главный герой рассматривает узор на обоях, пытаясь увидеть в рисунке клювы и крылья птиц. Очень похоже, что так работает защитный механизм психики – переключать внимание не откровенно второстепенное, отвлечь мозг от непоправимого, над чем ты не властен. Но не властен ли? Человек без фамилии, только с отчеством, оставшийся на фото со своей неизменной шашкой и удивительно твердой улыбкой, сделал поразительно много, чтобы непоправимое поправить.

Главный герой

Он суров, наш казах. Не любит позитивную дискриминацию, не любит, когда ему говорят, что он хорош не сам по себе, а потому, что он казах. Не рассказывает нам, т.е. корреспонденту, записывающему четыре повести о буднях резерва генерала Панфилова с самые трудные дни «в белоснежных полях под Москвой», о себе до войны, так, упоминает лишь. Так проще быть суровым, расстреливать трусов и держать железную дисциплину. Вот, казалось бы, в зачине одной из повестей пробивается намек на формирующий опыт – некая ленинградская девушка Рахиль, которая водила нашего казаха по театрам города на Неве, но Баурджан пресекает попытку уйти в это прошлое, в это до того как (мы только видим его нормативный советский культурный фон – ссылки на Пушкина и Льва Толстого, некоторое знание оперы и любовь к музыке).

Бек пишет классический Bildungsroman, в советском варианте, конечно. Катерина Кларк много писала про master plot советского романа. Что ж, вот очередное его воплощение – Панфилов играет роль старшего советчика главного героя, мягкой (предельно мягкой – в манерах, в оценке ошибок, в переходах на новые уровни) силы, которая ведет героя к восхождению. Сила неумолима и целенаправленна, но настолько мягка, что более высокопоставленные генералы не всегда понимают ход мыслей Панфилова и его план на Баурджана Момыш-Улы, но читатель знает, что цель будет достигнута через все препятствия. При этом Панфилов – мертвый герой, тот, кто уже не здесь, именно поэтому он может быть представлен не как живой, ошибающийся человек, но как сама сила безжалостной диалектики. «Жалеть – значит не жалеть», «Беспорядок – это новый порядок» и прочие максимы, которые открывают глаза главному герою на то, как остановить немецкое цунами.

Мертвый герой

Самое удивительное, конечно, в том, что все это было на самом деле, вернее – все это имело зримый прообраз. В этом плане еще более удивительно, что эта проза, беллетризованная (но как беллетризованная!) тактика порождала тактику в другом месте и порождала тем самым другие книги. Книга, кроме взросления Баурджана, рассказывает нам о том, как горсткой людей остановить владеющего инициативой противника, в распоряжении которого большое количество техники. Тактика, тактика, тактика – спиральные засады на лесных дорогах перед фронтом батальона, пересечение шоссе, занятого колоннами противника, удержание опорных пунктов в окружении. Расхожим штампом при разговоре о «Волоколамском шоссе» является упоминание любви Фиделя Кастро и Че к этой книге. Теперь, после прочтения книги Бека, мне стало казаться, что вполне очевидные отголоски этой тактики слышатся в Por todos los caminos de la Sierra , возможно штамп как-то связан с действительностью. Собственно – похожие обстоятельства могут рождать похожие решения, Баурджан сражался без танков, только пехотными соединениями со средствами усиления, нашей техники в книге просто нет, немецкая же обычно где-то сбоку, и только в решающем бою у Горюнов (теперь это Анино) немецкие танки чуть не склоняют чашу весов на сторону противника.

После тактики, после такого удобочитаемого учебника автора и его героя занимает боевой дух. В каком-то смысле он даже первичен – без него не будет ни дисциплины, ни выполнения приказов, позволяющих действовать малыми силами против злого, закаленного врага. При этом бросается в глаза отсутствие лакировки – наши часто бегут, паника быстро распространяется, слухи удивительно быстро могут поменять расклад на поле боя. Люди, которые вызывали восхищение комбата, ошибаются и бегут с поля боя, разрывая ему сердце и заставляя вычеркивать паршивую овцу из стада. Здесь мы видим весь внутренний стержень повествования – «жалеть людей – значит не жалеть». Баурджан суров, предельно суров, он начинает с показательного расстрела и дальше движется в заданном направлении, пытаясь сохранить батальон как слаженную боевую единицу, не поддающуюся общей панике.

Любопытно, что ближе к концу повествования окружающие его командиры научаются гасить его суровость, по крайней мере он сам так рассказывает. Ошибся кто-то, ушел с поля боя, а потом вернулся на суд комбата, и он опять пытается отдать под трибунал или отправить к немцам за трофеями морозной ночью (для искупления вины), а начштаба и политруки делают вид, что провинившийся – вовсе и не провинившийся, а там комбат малость и оттаивает, отходит, отправляет виновного обратно в строй. Ведь Панфилов говорил ему, что с людьми надо быть мягче, достаточно пятнадцати капель лекарства, а не полбутылки.

Да, герой, оказывается, почти антиваксер. Это конечно, лишь современная аллюзия, но перед решающей схваткой с врагом он выгоняет из батальона полковую службу вакцинации, которая обещала лишь двухдневное недомогание всего состава после уколов. Такая перспектива не впечатлила нашего героя. Не впечатлила и возможность подольше побыть с фельдшером Варей, явно набивавшейся к герою в компанию.

Отношение между полами, неожиданно, занимает любопытное место в повествовании. Баурджан с ходу говорит, что ни одна девушка не вызывала у него такой страсти, как удача на войне. Он признается в любви к боевым товарищам, самым невзрачным, если они оказываются на высоте при исполнении боевого долга. Варю эту он сам сначала спасает, а потом настойчиво удаляет из батальона, чтобы не смущала командиров, которые мгновенно начали виться около нее. Никакого флирта, никакой любви – вся энергия должна быть подчинена одной задаче. Ни форма ее губ, ни зубы, про которые он несколько раз говорит, ни рост не должны отвлекать. И вновь Панфилов поправляет героя, отсекает крайности, говоря, что Красная Армия не соответствует шаблонам, и женщине должно найтись место в строю (что и происходит после катарсиса в конце книги).

Книга написана мастерски. Язык, флешбеки и флешфорварды, саспенс и умело расставленные клиффхэнгеры (слов, возможно, еще не было, а приемы уже были), и все это дошло до читателя уже в 1943 году, в разгар войны. Все в свое время и на своем месте, просто удивительно. Многие эпизоды просто вопиют о необходимости современной экранизации, со слоумо и прочими эффектами, которых не было в распоряжении кинематографистов в 40-е, однако общая деградация кино как искусства не позволяет надеяться на приемлемый результат.

Баурждан ненавидит общие слова, высмеивает политруков, говорящих шаблонные тексты, сам тщательно подбирает выражения (про мат, кстати, неожиданно много, хоть и завуалировано). Но он утверждает, что после боев, после смерти и крови, даже общие слова играют другими красками. Но кроме них есть поступки и намерения, сильно влияющие на умы. Когда-то меня впечатлил знаменитый Катуков, который для поддержания боевого духа носил в кармане ключи от своей командирской квартиры, оставленной летом 1941 на западной границе. Бек нашел не менее яркий образ надежды на лучший исход войны – мрачной осенью 41-го, после Вязьмы, после первых пусть и успешных, но не остановивших врага боев под Волоколамском младший командир Красной Армии Заев покупает в еще работающем военторге пару белых перчаток. Покупает с умыслом, надеясь пройтись в них по поверженному Берлину.

P.S. За пределами краткого отзыва остались вопросы формы, плов и еда в целом (французские вина и коньяки, испанские сардины), лошади, снятие с должности за самовольное оставление населенного пункта и ночные бои с загибанием флангов в неглубоком октябрьском снегу. Горячая, горячая ритмичная книга.

У каждого участника войны своя правда. У рядового она своя, у младшего или среднего командного состава она другая, у генералов и маршалов третья. Как же много на самом деле может скрываться за сухими и казенными строчками донесений, подобных нижеприведенным.

Повесть Александра Бека представляет собой серию военных очерков, описывающих реальный боевой путь одного из батальонов 1073-го Талгарского стрелкового полка 316-й стрелковой дивизии (знаменитой Панфиловской дивизии) в период тяжелых оборонительных боев под Москвой осенью 1941 года. Главное действующее лицо - командир этого батальона старший лейтенант Баурджан Момыш-Улы - именно от его лица ведется все повествование - человек очень резкий и жесткий, выстраивающий взаимоотношения с подчиненными исключительно на принципах уставной дисциплины. Что есть армейское подразделение без соблюдения основ воинской дисциплины? Как правило, это просто толпа людей в одинаковой одежде, зачастую ослепленная собственным страхом и неспособная выполнять боевые задачи. Как показало время, избранная жесткая тактика взаимоотношений с подчиненными дала свои положительные плоды, когда, неоднократно оказываясь в окружении, батальон полностью сохранял свою боеспособность и плодотворно воевал в отрыве от основных сил дивизии.

Примечателен случай в начале книги, когда по приказу старшего лейтенанта еще до начала боевых действий перед строем был расстрелян боец, умышленно ранивший сам себя. Нельзя сказать, что комбат, не испытывая сомнений, налево и направо карает всех провинившихся. Наоборот, в книге по-честному отражены все сомнения и тягостные думы командира, причем не только конкретно этого непростого случая, но и многих других, которых на войне хватает с лихвой на каждый день.

Вообще, в книге командиры непривычно много думают, размышляют, трезво оценивают действия противника. Этим славился еще один из основных героев книги - командующий 316-й дивизией генерал-майор Панфилов, под непосредственным руководством которого Момыш-Улы довелось оборонять волоколамское направление на Москву. Пришло время командиров новой формации, учитывающих такое понятие как психология боя и для которых жестокая правда войны не в слове "умри", а в слове "убей". Да, по-прежнему, требовали от бойцов: хочешь жить - дерись насмерть, но теперь менялась оборонительная тактика с растянутых многокилометровых линий на опорные пункты и заградительные заслоны. Такая форма построения обороны позволила существенно затруднить продвижение немецких войск по волоколамскому шоссе и батальон под командованием старшего лейтенанта Момыш-Улы оказался достойным исполнителем новоиспеченной "панфиловской" тактики.

Ключевой момент при использовании подобной тактики - это грамотная организация управления войсками. Этот наиважнейший компонент любого боя, и сразу обращает на себя внимание насколько старательно всякий раз подходил Баурджан Момыш-Улы к решению этого вопроса. При полном отсутствии радиосвязи комбат, с помощью допотопной полевой телефонной связи, связных, а зачастую и личного присутствия, практически всегда знал, что происходит на переднем крае каждой его роты. Хочу заметить, что отражение боев на уровне комбата отличается крайней достоверностью и точностью происходящего непосредственно на передовой. В книге присутствует и самая тяжелая "солдатская правда", и в тоже время повествование насыщенно подробностями интереснейших тактико-технических решений на уровнях от отделения до дивизии.

Александр Бек блестяще справился со своей задачей. Собственно основа книги - это воспоминания Баурджана Момыш-Улы, но заслуга автора в том, что он достоверно передал характеры главного героя, генерала Панфилова, ротных командиров, политработников и рядовых бойцов батальона. Передал их так, что их образы сложились не в плакатных героев, а в простых и настоящих людей, вставших на защиту своей Родины, прошедших трансформацию от гражданских до военных в авральном режиме и способных на подвиг. И не зря в 1960-х годах на Кубе книга "Волоколамское шоссе" была принята на вооружение. В целях воспитания воинского духа у подчиненных каждый ротный командир обязан был изучить ее наравне с уставом воинской службы. Жаль, что в России сейчас нет интереса к этой замечательной книге. Такие события нельзя забывать. Вечная память героям Великой Отечественной Войны!