Праздник, который всегда с тобой. Острова в океане

Старина Хем!
У меня есть одна традиция: каждый год - летом, я должен прочитать хотя бы одну книгу Хемингуэя. Хорошая традиция, должен признаться.
В этом году пришло время Праздника.

Название книги всегда крутилось на языке, словно давно известный афоризм. Еще раз понял, что Хемингуэй и есть тот праздник, который всегда со мной.
В этой книге прекрасно все: Париж, горы Австрии, лишь скользящяя в разговорах Испания, холодные вина и скачки. Но не это самый сок.
Книга начинается не очень динамично, как будто вы пришли к кому-то в гости, где уже собралась компания людей, и вы уже на ходу догадываетесь о чем они разговаривают. Но, несколько страниц вперед и вы обретаете понимание происходящего - вы читаете дневник Хема. У вас есть шанс узнать и увидеть первые года жизни Хемингуэя в Париже из первоисточника.

Книга создает впечатление будто ты шел куда-то по делам, но случайно забрел на вечеринку, на которую тебя никогда бы не пригласили. Ты оказываешься в компании Хемингуэя, его жены и его друзей-писателей. Ты словно лично сидишь с ними в парижском баре потягивая апероль, рассуждая вместе с Хемом и Фицджеральдом о том, какой занудный и преувеличенный Достоевский и какой гениальный Толстой или наоборот. Так вы болтаете почти до утра, випив дюжину вин и виски. Фицджеральд рассказывает тебе свою семейную драмму и вы с Хемингуэем пересматриваетесь, и ты понимаешь почему первый так много пьет.
Они рассказывают свои секреты, делятся проблемами. Ты видишь, что стоит за их литературными шедеврами, там и нисчета и алкоголь, проблемы в семье и неуверенность в себе, но вместе с тем: путешетсвеия, романтика, любовь, литература, работа и вкусная еда, одним слвом - жизнь. Возможно, в этом и секрет, книга очень живая и ее персонажи в том числе.

Прочитав книгу, бежишь рассказывать друзьям о талантливом и несчастном Фицджеральде, о том, какой флиртолюбив был Хем, о его парижских друзьях и как рыбаки прямо в Ситэ, на Сене ловят рыбу.
Теперь, Хемингуэй, Фицджеральд, Эзра Паунд, Гертруда Стайн, мы все - друзья!

Вы бывали в Париже? Если не бывали, то книга вам, скорее всего, не понравится. Узкие улочки, маленькие лавочки, аромат кофе, устрицы, скачки, почти неслышный скрип карандаша по бумаге, шелест страниц и, конечно же, магазин Сильвии Бич - уютный книжный уголок, пропитанный запахом типографской краски в самом сердце Парижа.
Пробовать кратко изложить содержание - дело неблагодарное, ибо это заметка Хэма о его жизни в Париже. Здесь много личного, много так называемой "кухни", куча персонажей, так или иначе связанных с жизнью автора. И, с первого взгляда, крайне мало самого автора. А еще здесь много интересных персонажей из литературной и около-литературной тусовки 20х годов. Это полупрозрачные образы, которые то всплывают, то вновь растворяются в воспоминаниях.
Да, сложно что-то сказать о личности Хэмингуэя, из этих полупрозрачных, иногда невнятных и туманных заметок. Но мне как раз очень понравился такой стиль изложения - пунктирчиком, по самым верхушкам, слегка задевая и не углубляясь, автору удалось создать ощущение гудящего, иногда грязного или умытого дождем Парижа и ощущение праздника. Праздника, который всегда можно взять с собой.

Это отлично, старина Хем.
Читая эту книгу, я совершила путешествие в Париж 20-30 годов прошлого столетия, но случилось это так ненавязчиво, что даже удивительно стало. Доверительный тон рассказа героя словно приглашает разделить талант писателя и бедность его в те времена, хочется сидеть с ним над лесопилкой, хочется успокаивать нервного Фицджеральда, хочется быть там.
Приятно осознавать, что Хем так высоко ценил русскую литературу. Важно понимать, что его отзывы о том или ином писателе и поэте очень важны для понимания их значимости, ведь со многими из них он был знаком лично, с кем-то пил в кафе на улицах Парижа, с кем-то отдыхал в шале, кого-то заставал за отвратительными деяния и обмана, порока и бесчестия.
Книга ничего не расскажет тем, кто не хочет её услышать. Книга поведёт все тем, кто жаждет её понять.

Торжественное название книги "Праздник, который всегда с тобой", заманивающая аннотация о жизни писателя в Париже 20-х годов, его творческого круга общения, многообещающе разыгрывали аппетит. Раз за разом я откладывал книгу на потом, чтобы почувствовав эстетический голод с наслаждением утолил бы его воспоминаниями о богемной атмосфере Парижа, о прослойке молодых художников и поэтов, прочувствовать дух ревущих 20-х, невероятного подъема экономики, духа и творчества. Словом, всё то, что можно вообразить при слове праздник, вынесенного на первое место в заглавии.

Достигнув определенной точки голода по красивостям, листаю страницу за страницей в поисках заявленного праздника. Одолев четверть книги понимаю, являть читателю праздник Э.Х. не собирается. Заместо этого он размазывает по бумаге подробности как сидел в разных кафе, как ходил по улицам, что ел, сколько раз в день он ел, кого встретил, как часто ходил на скачки, была ли собачка у знакомой на момент знакомства или нет. Сухими отчётами описывается молодость писателя в Париже. Невольно возникает вопрос: где же праздник? А праздник, записями воспоминаний, оживает в душе у Э.Х. Но автор блаженствует в одиночку, не перенося испытываемые эмоции на бумагу. Эгоистично, не правда ли?

Я не читал других произведений Э.Х. Возможно, это такой его стиль, продиктованный устройством личности. И его талант кроется совсем не в описательной плоскости. Но читать, так скучно и серо описанный, насколько я понял, лучший период в своей жизни, невозможно.

(или коротко о том, в чем суть книги)

Легко критиковать книгу, которая недонаписана - там затянул, там словечки повторяются, там сюжет провис. Но, с другой стороны, это уникальный шанс заглянуть в последний черновик маститого автора, понять, с чем ему приходилось бороться, оттачивая свой уникальный стиль - как он скорее думал, чем писал.

В случае Хэма, мои впечатления плавно скатывались от зачитывания взахлеб до "как бы дочитать это до конца". Солнечная первая часть, полная ветра, счастья, диковинных рыб, подчеркнутых строчек из мыслей героев, творчества - еще и сюжет ее идеально держит в расслаблении и напряжении (а вдруг и правда что-то пойдет не так, столько же риска вокруг!). А потом началась вторая часть, и все погрузились в депресняк - бары, любимая женщина, с которой невозможно быть вместе, скука-скука смертная! (думаю, Ремарк улыбался с книжной полки, пока это создавалось). Полюбившиеся персонажи первой части исчезли, главный герой оказался в каком-то вакууме - все равно, Гавана это или открытое море - везде внезапно поблекли краски, пропали личности, исчезла жизнь. В результате, третья часть - абсолютно бесцельное и бесславное преследование, перегруженное судоходными терминами и диалогами с командой, которая была смазанным разговаривающим пятном без опознавательных знаков для каждой личности. Ну и конец - как жаль, что перестал жить так, как в первой части. Такой контраст, такое падение - но все это ради того, чтобы замкнулся круг.

Эта книга - однозначно то, что нужно было автору, чтобы провести жирную черту под своим творческим наследнием. В этих страницах - весь его опыт, все краски его тем, все эмоции, которые я переживала, читая его прошлые книги - и, я уверена, те, которые я еще не успела прочитать. И весь поток его мыслей без купюр. А такое погружение - уникальный опыт.

Эпилог

Пользуясь случаем, передаю привет своему изданию - всю книгу проклинала вступительное слово, которое заспойлерило половину сюжета и раздражало своей советсткостью. Я прочитала меньшую половину, и успела узнать то, что мне предстоит увидеть в первой половине книги. Это было нечестно и вообще, хватит это терпеть - лучше уж совсем без этих вступлений от переводчиков и редакторов на 10-20 страниц.

Эта книга помогла мне взглянуть по–новому на Хемингуэя. До этого читала только Старик и Море и По ком звонит колокол, и к писателю особой любви не питала.

Почему же стоит прочесть "Праздник, который всегда с тобой"?

Во-первых, это произведение будет интересно всем тем, кому не безразличен Париж и la belle epoque. Оно - как небольшой путеводитель по столице Франции 20х годов прошлого века.

Во-вторых, оно раскрывает личности таких знаменитостей, как Гертруда Стайн, Фицджеральд и Сильвия Бич.

В третьих, это просто хорошо написанный роман-дневник, по которому следуешь за самой доброй, счастливой и спокойной эпохой из жизни Хемингуэя.

P.S. Пару лет назад я прочла биографию Хедли, первой жены Хемингуэя (Пола Маклейн "Парижская жена"). Очень интересно было вернуться к тем же событиям, но уже описанным с точки зрения Эрнеста.

Всё повествование разделено на 3 части и, не успев разделаться даже с первой частью, я направился читать отзывы на произведение. Это плохой знак. Он может означать только одно: что что-то идёт не так и текст меня совсем не цепляет.

Обычно я страшно боюсь щедро наполненные спойлерами отзывы многих книголюбов. Поэтому, отзывы на непрочитанную и интересующую меня книгу, читаю в пол глаза, если увижу что спойлеров нет, могу перечитать. В случае с островами в океане, я в конце первой из трёх частей романа, прочитал практически все доступные отзывы, проспойлерил весь сюжет и спокойно стал читать дальше.

После того как содержание книги заставляет меня проделать описанные выше действия, максимальная оценка которую я могу ей поставить это три. Вот такое странное восприятие.

Теперь собственно о книге. Как я и говорил, она состоит из 3-х частей. Первая часть переполнена счастьем одинокого отца к которому дети приехали на каникулы. Они вспоминают некоторые моменты из прошлого, разыгрывают туристов в баре и рыбачат в море.

В следующих двух частях накатывает темнота и становится понятно, что море счастья первой части книги было излито ради контраста с одиночеством и темнотой грядущей в следующих её частях.

Может быть это и неплохая задумка - обдать читателя таким контрастом. Только в моём случае именно контраста не получилось. Я окунулся в усреднённую, чуть тёплую водичку - как в бассейне. Всё потому, что первая, мимишная часть счастья была какая-то слишком личная, не объективная что-ли и не несущая никакой глубины.

Тоже самое и с темнотой. Главный герой пьёт, занимается бездельем, любит котов, сам чуть блудит, как его коты и сравнивает себя и своих женщин с ними. Никаких мыслей и самокопаний, сплошной бездельный быт.

В третьей части у главного героя появляется дело, долг перед родиной - он отправляется на войну. После слов война (вторая мировая) сразу представляются пушки танки, взрывы, очереди,мясорубка в общем. Здесь такого не было. Тот же океан, острова, плавание. Третья часть своей атмосферой не отличалась от второй и даже первой. Хоть убей не удалось мне увидеть контраста. Всё слились в какую то невыразительную однородную массу.

Кажется, что Острова в океане Хэменгуэй пишет для себя и про себя. Видимо он долго жил в этой однородной пропитанной одиночеством атмосфере и его ежедневные чувства, с неумолимой монотонностью проявлялись на протяжении всего текста романа.

Не испытала особого восторга от этого произведения.Во-первых-о большей половине этих сумасшедших писателейпоэтовхудожников с суицидально-алкоголическими наклонностями я понятия не имею и не испытываю желания иметь; во-вторых -хваленая атмосфера Парижа представлена перечнем заведений,в которых подают разные напитки и почем они стоят(лишь один раз пастух прогнал по улице коз и подоил их в кувшин-сие мало тянет на праздник); в-третьих-как по мне, здесь было слишком много «я»:в какой пропорции разбавлен мой виски, кто за что платил,"правой рукой я поправил рюкзак,а левую просто опустил",книжка, взятая из какой библиотеки и в какой долг,"я сказал-он сказал", как сыграла ставка на ипподроме-каков был выигрыш и каковы были шансы... Всего этого я о Хемингуэе предпочитаю не знать, вполне обойдусь.

Последняя часть о Фицджеральде была прекрасная-смешная,грустная и обреченная.