Праздник, который всегда с тобой. Острова в океане

На данный период времени у меня нет особой, непреодолимой тяги к Франции и к Парижу, поэтому в данной книге меня больше всего привлекла не атмосфера места, а персонажи, люди, о которых рассказывал автор. Особенно меня поразил рассказ о взаимоотношениях с Скоттом Фитцджеральдом, о его личных проблемах, об отношении к его творчеству. Интересно, конечно было читать и про взаимоотношения автора с женой, как это всё было романтично и красиво описано. И как жаль, что и такая любовь не выдержала испытаний временем, искушениями. И тут дело несомненно не в том, что в нужный момент они не стучали по дереву. Эта самоирония добавляет только больше печали к пониманию о текучести и изменчивости всего, что называется жизнью.

Слушала аудиовариант в исполнении Романа Приходько. Всё мне понравилось в этом чтении, так что даже не ускоряла нисколько, слушала в удовольствие. Кроме несколько моментов, когда некоторые фразы были начитаны подряд несколько раз и не вырезаны. Музыка идет фоном довольно часто, в принципе, вполне подходит к этой книге, особо не мешает восприятию, помогая воссоздавать атмосферу.

Для меня все произведения Хемингуэйя о войне. Сам писатель ассоциируется у меня с военными действиями, потерянным поколением и, конечно же, айсбергом. Поэтому слово праздник в названии книги Хемингуэйя для меня звучало странно. Но от этого и жутко интересно: что же этот депрессивный (по моему мнению!) писатель может написать о празднике.

Весёлого мало, если честно. Хотя бы потому, что Париж, который и является праздником, постоянно серый, холодный, дождливый.

Писатель стал мне ближе, я будто что-то поняла в его творчестве, мне захотелось познакомиться с теми произведениями, которые я откладывала "на потом". Эта книга открыла нового для меня Хемингуэйя. Я даже полюбила его как человека, не только как писателя.

Но любовь длилась ровно до последних страниц... В конце всё встало на свои места. Прошла любовь, потерялось желание ещё читать...

И теперь Хемингуэй для меня всё тот же, и знакомство продолжать не хочется. Ну как так?!

Когда брала книгу в руки, то была уверена в том, что это художественное произведение. Оказалось, что это сборник заметок Хеминнуэя о его жизни в Париже. Издана эта книга была после смерти писателя, но близкие Эрнеста Хемингуэя бережно подошли к его черновикам.
Действительно, на страницах сборника мы видим непростую жизнь начинающего автора и его жены. Несмотря на жизнь в довольно скудных условиях, они счастливы. Это счастье видно невооруженным глазом, оно складывается из мелочей и улыбок. Интересные знакомства, разговоры до утра, чтение, писательство и сама жизнь.
Воспоминания юности, наверное, всегда самые приятные в жизни человека. Данный случай не исключения.
Замечательная книга. В ней нет какого-то сюжета, но она завораживает и притягивает своей атмосферой.

Когда два человека любят друг друга, когда они счастливы и веселы и один или оба создают что-то по-настоящему хорошее, они притягивают людей так же неотразимо, как яркий маяк притягивает ночью перелетных птиц. Если бы эти двое были бы так же прочны, как маяк, то разбивались бы только птицы.

Восхитительная книга, наполненная запахами парижского утра, ветром лошадиных скачек, горьковатым вкусом вина, беседами о рукописях, писательством и книгами, книгами, книгами. Я знаю, что для меня счастье в музыке это группа Сансара, теперь я знаю, что для меня счастье в литературе - Праздник, который всегда с тобой. Несмотря на маленький объем книги, я ее растягивала, читала по утрам за чашками кофе на фоне мартовского снегопада, читала в Филармонии, ожидая начала литературного концерта, в трамваях и в метро. И каждый раз свитер рассказчика становился для меня родным, а непривычный нрав Хемингуэя понятным. Люблю эту книгу за юность и то чувство свободы, которое она дарит, открывая прелесть каждого момента и новые перспективы. Которые не становятся бледнее из-за бедности описанного хемингуэевского парижского периода и не оседают под тяжестью обвалившегося снега в горах. А лишь выкристаллизовываются под талантливейшим пером мастера.

Как человеку не пишущему мне сложно осознать, какого мастерства надо достичь, чтобы написать Праздник. В одно и то же время это так просто и так гениально, так образно и так осязаемо. Сложно писать о горе, но еще сложнее писать о счастье, чтобы это вышло не приторно. Чтобы это получилось по-настоящему. Как у Хемингуэя.

Условие №1. Вы цените литературу. Не, не читаете много-много. Не читаете все подряд. Разбираетесь в жанрах или хотя бы видите отличия стилистики писателей. А еще считаете раздутой славу таких книг, как "Алхимик".

Условие №2. Вы знаете Хемингуэя. Читали за чашкой кофе пару его рассказов. Или на литературоведении разбирали в подробностях не самый известный роман. Или хотя бы прочитали все вступления и предисловия в этой книге, чтобы влиться в тему.

Условие №3. Конечно, не самое основное. Вы читали "Улисса", "Бесплодную землю", романы "Ночь нежна" и "Гэтсби" (хотя вряд ли вам попал в руки "Праздник" Хемингуэя, если вы даже с Гэтсби не общались :) ) и еще пару-тройку десятков великих и знаковых произведений эпохи Потока Сознания.

Условия соблюдены? Вперед. А, и кстати... Это не роман. И даже не рассказы. Это часть автобиографии автора, в которой автор этот тезис собственным пером опровергает :)

Но гармоничным целостным произведением это назвать, само собой, не получится. От целостности тут не может быть и следа, поскольку "Праздник" был с огромным трудом и тщательностью восстановлен из рукописей писателя его прямыми наследниками. Уже ломается понятие цельности литературного произведения. Из-за этого (а, может, есть еще причины?) в процессе чтения не случайно, а вполне осознанно хочется делать перерывы, на что-то переключаться и отвлекаться, в паузе (а не за книгой) допить кружку чая...и обдумать.

Короткие, отрывочные, емкие, порой саркастические замечание обо всем - о скачках, о болезнях, и стрижке волос и о великих писателях - здесь перемешались в одну небольшую книжку. И торжественно озаглавлены "Праздником".

Мне книга показалась очень теплой, и пока я ее читала, все время ощущала у себя камина или костра с издающим треск хворостом. Ощущение уюта - вот, что остается после этого произведения даже после истории о погибших в лавине, все равно чувствуешь себя собеседником, которому старый друг рассказывает о хорошем приключении, из которого он вернулся будучи полным впечатлений.
Это первое произведение Хемингуэя, которое я прочла. Как так получилось - ума не приложу, наверное, слишком много хорошего я о нем слышала. В таких случаях стараешься выбрать подходящее настроение и время, когда голова не забита заботами, чтобы всецело насладиться книгой. И да, я насладилась. Мне очень-очень понравилась - я чувствую, как по-детски это звучит, но во мне сейчас такой же детский восторг.
Неожиданно, конечно, получилось, что знакомство началось с мемуаров. Но теперь я посвящана, кто есть Эрнест Хемингуэй, поэтому уже спешу на встречу с другими его книгами :)

Об этом и пишет Хемингуэй. Не нужно отрекаться от привязанностей, из-за того что непоправимый рок заставит чувствовать cебя разбитым, как это случилось с Томасом Хадсоном. Его жизнь была наполнена счастьем и смыслом (Бимини), несчастьем и жалким блудом (Куба), войной с немцами и самим собой (В Море).

Последняя часть для меня самая лучшая. Она придала этому «незавершенному» роману, особую смысловую полноту. Хадсон не просто прикрывается своим долгом, как последним ради чего стоит жить, через него он исцелился, и все-таки понял, что в этой жестокой жизни он не один. Он нашел в себе смелость, вышел из этой драки как герой…

…очень грустно, что при этом он погиб, но, как и писал Хемингуэй, смерть это не поражение.

Хемингуэй один из моих любимых авторов. Но у нас с ним достаточно странные отношения. Знаете, иногда бывает такое чувство, что хочется почитать что-то такое, в чем ты точно не разочарующее.
Для меня это книги Хемингуэйа. Я не скажу, что тут какой-то завораживающий сюжет или море невероятных приключений, нет. Очень сложно описать свое восприятие его произведений.
Вот еще одна его книга в копилке прочитанных. Я не могу сказать, что буду ее перечитывать, но как показывает практика, я перечитываю его книги. Я не скажу, что она мне безумно понравилась, но в душе она оставила свой след. Определенно хочу перечитать ее, но теперь уже весной или летним днем.

Впервые в голове такая пустота после прочтения книги.

Книга лично для меня оказалась абсолютно лишенной интереса. Мне было не интересно настолько, что в какой-то момент в середине я начала листать страницы, не читая, и ничего для себя не упустила.

Даже комментировать книгу не хочется, настолько она не вызвала никакого эмоционального отклика и не дала никакой пищи для размышлений.

Отметила для себя несколько моментов, за которые зацепился глаз при прочтении. Первое – мысль про то, что людям, как и другим растущим организмам иногда надо «пересаживать себя».

Второе – мысль про не физический голод.

Третье – рассказы про Скотта Фицджеральда. В них хотя бы появился какой-то сюжет, а первый рассказ меня даже заинтриговал, захотелось читать дальше, узнать, чем закончится история. Но несмотря на то, что автор намекал, что конец истории будет раскрытием чего-то невероятного, этого и близко не было.

В книге множество повторений, описаний ежедневного рациона героев, обрывочных воспоминаний о людях, имена которых мне в большинстве случаев ни о чем не говорили, так как не говорили и длиннющие маршруты, которые автор нагромождал из названий улиц Парижа. И боже, как же мне было скучно это читать.

В общем, знакомство с автором у меня вышло, мягко говоря, не очень. Я не знаю, для кого эта книга, но могу предположить, что для очень-очень преданных поклонников творчества Хемингуэя, для ценителей литературных тем, ну и, может, самую чуточку для тех, кто невероятно любит Францию и Париж в частности. Я в число этих людей не вхожу, и, думается, еще долго не возьму в руки книгу этого автора.