Собрание сочинений. Том 9. Раз, два, пряжка держится едва...

Вот и снова кончились странички очередного детектива Агаты Кристи. Сначала я была в недоумении. Ведь совсем недавно я прочла ее рассказ - "Родосский треугольник", а в нем все-все-все идентично. Одни герои, одно место, одна жертва. Я уже даже успела расстроится, что мне придется прочитать развернутую версию известной мне истории, но к счастью, расследование пошло совсем по другому пути. И даже убийцей оказался совсем не тот, кого я ожидала увидеть.

Тетушка Агата как всегда на высоте, держит до последнего момента все в секрете. И как бы я внимательна ни была ко всем словам и деталям - все равно я что-то упускаю. Хотя... порой мне в голову приходит мысль, что некоторые важные улики и показания свидетелей господин Пуаро намеренно скрывает от читателя.

Писать что-то о детективе очень сложно, всегда боюсь сболтнуть лишнего. Ну и не буду тогда. Главное, что зло найдено и наказано.

Очень необычный для меня детектив Агаты Кристи.
Почему необычный? Ну во-первых, не смотря на то, что как обычно, убийцей оказался тот, на кого практически не падало подозрения. Но с другой стороны у меня практически с самого начала на этого человека упало подозрение, еще даже до совершения убийства. Уж больно подозрительно выглядел один поступок.
Во-вторых, тут больше не детектив, а описания чувств. Самых разных человеческих чувств и это было очень интересно.
На а еще, не смотря на то, что тут главный сыщик был Эркюль Пуаро, его было очень мало, и он не смог мне надоесть своим высокомерием. Плюс читала моя любимая Ирина Ерисанова, так она помимо того, что просто хорошо прочла и, как обычно, мне было очень уютно с ее голосом, так она своим исполнением настолько смягчила самовлюбленность Пуаро, отодвинула ее на второй план, что мне было намного легче его воспринимать.
Начиталась отзывов об этой книге и почти везде пишут, что детективная развязка притянута за уши. Почему? На мой взгляд, вполне логично и интересно.

Очень нравится экранизация данной книги. Не в последнюю очередь из-за Дэвида Суше в роли Эркюля Пуаро))) И вообще актеры подобраны в этом фильме замечательно. Книги Агаты Кристи кажутся менее увлекательными после кино, не такими красочными и яркими, но все же прочитать стоит. Особенно, если любишь сравнивать оригинал с экранизацией.

В этой книге важно всё: характеры, сила духа и слабости, ревность и предательство, внезапная любовь и столь же стремительная ненависть, хитросплетение интриг и россыпь мелочей, среди которых Эркюль Пуаро должен найти истину. Как узнать, кто лжет? Как узнать, в чьей лжи есть злой умысел?.. Для чего отправлено анонимное письмо и с какой целью?.. Что может связывать юною девушку и старую леди?.. И почему молчит обвиняемая?..

Много вопросов, но у Пуаро всегда есть ответы. Для него разница очевидна. Каждый человек в сердцах может пожелать кому-то гибели, Каждый человек может ненавидеть кого-то до отравляющего желания удавить, уничтожить, убить... но не каждый способен перенести свои мысли в реальность. И если он способен добыть истину, какой бы она ни была, он сделает это.

Томми и Таппенс Бересфорд не самые известные персонажи книг Агаты Кристи. Да и "специализация" у них не совсем детективная. Многие недолюбливают эти книги, а мне они нравятся, несмотря на то, что это по сути шпионские романы, от которых я обычно не в восторге. Леди Агата замечательно сочетает особенности жанра с атмосферой неторопливой английской глубинки. Ну а неугомонные Томми и Таппенс мне просто симпатичны сами по себе.
Великобритания, 1940 год. Все живут в ожидании вторжения немецких войск, а спецслужбы активно занимаются розыском шпионов. Томми и Таппенс пытаются приложить свои знания и умения на благо родины, но возраст становится практически непреодолимой помехой. И вот в один прекрасный день они получают шанс. Глубоко в провинции в одном из самых обычных пансионатов, кажется, обитает немецкий шпион. Томми направляют туда для расследования. И, естественно, Таппенс не может остаться в стороне.
Несмотря на суровый контекст, сама история выглядит очень уютно. Атмосфера курортного городка на побережье Англии вносит свои коррективы. Кажется, что что-то действительно серьезное здесь вряд ли произойдет. Да и Томми с Таппенс настолько очаровательны в своем расследовании, что это все немного напоминает игру. Поскольку книгу я читаю не в первый раз, хотя предыдущий был очень давно, я все же вспомнила, в чем именно дело, когда увидела нужные подсказки. И надо сказать, что несколько последних глав я читала с особенным наслаждением. Есть некоторое очарование в том, что знаешь и понимаешь, что именно происходит.
К этой истории не стоит относиться слишком серьезно. Меня в очередной раз порадовали отношения Томми и Таппенс между собой и с детьми. Да и в остальном было немало приятных моментов.

Приступая к этой книге, я практически не помнила сюжет. Вообще, я должна сказать, что названия книг у Агаты Кристи считаю не самыми удачными. Я очень редко когда по названию могу сориентироваться и вспомнить содержание произведения. Исключая, разве что, самые известные, нашумевшие вещи. Хотя конкретно здесь, спору нет, пряжка сыграла свою роль. Такой педант как Эркюль Пуаро, не мог не остановить на ней свой взгляд.
По мере чтения, я вспоминала отдельные линии развития сюжета - не по тексту, по фильму. Так, я знала, что именно и как произошло с дантистом, знала, что должно произойти с греком. Знала, почему так важна пряжка на туфельке миссис Сейнсбэри Сил и как она связана с миссис Чапмен. Даже помнила, почему садовника застали в револьвером в руке после выстрела. Зато я не помнила, кто именно совершил убийство и какой был для этого мотив. Не помнила, кто стрелял в загородном имении этого важного английского деятеля. Понятия не имела, почему голос женщины, звонившей Пуаро, был так похож на голос жены этого деятеля. Вернее, у меня были подозрения, но, как обычно, я попала в молоко.
Мне кажется, это один из очень интересных романов автора. Тут сразу несколько линий, и в каждой есть своя изюминка. И запутанностей тут больше, чем достаточно. К минусам романа можно отнести только попытку привлечь к роману шпионско-разведывательную интригу. Подобные вещи у автора всегда выглядели потрясающе наивными и совершенно неправдоподобными. Но в этом романе это - второстепенная линия, поэтому не портит впечатление. Что еще? Страх перед коммунистами? Это тоже влияние времени. Консервативная Англия боялась всех ярых проявлений, угрожающих существующему строю, как коммунизма, так и чернорубашечников, что вполне понятно.
Мне кажется, книга получилась очень удачной, хотя с первого раза можно и не разобраться во всех хитросплетениях и кто кем и зачем притворялся.

Вот такие замудренные детективные истории каждый раз я ожидаю от Агаты Кристи. Но она не всегда столь благосклонна к моим литературным предпочтениям, и частенько вместо захватываещего развития событий и неожиданной развязки дает читателю медитативное повестование.
Но этот детектив - хорош! Хоть и опять Эркюлю Пуаро не удалось отдохнуть. Мне кажется, что если маленький бельгиец делает бронь в каком то отеле/санатории, то это уже знак для постояльцев, что кто то будет убит. В этот раз погибла девушка/жена/любовница/бывшая актриса/вертихвостка (нужное подчеркнуть). Мотивы были у многих курортников, и конечно же найти убийцу будет нелегко. Так как здесь есть и "рогатый" муж, и падчерица, и жена любовника, и сам любовник (может быть ревнивый), и даже наркоторговцы, да, да. Тут не все так просто, но не для нашего выдающегося сыщика, который блестяще (в который то раз) разоблачит преступника и спасет невинную душу.
Поставила не высший бал из-за того, что очень мне напомнила эта история другой детектив от того же автора, с тем же главным героем - "Смерть на Ниле". Общее впечатление для меня оказалось схожим, хоть и место действия другое.
Но рекомендую! Однозначно попадает в один из любимых от Агаты Кристи. И добавлю, что аудиоверсия - хороша!

(Будут второстепенные спойлеры).
Буквально на днях я закончил свое ознакомление с детективными романами А. Кристи, и теперь хотелось бы подвести некоторые итоги… Из всех произведений подобного рода оказалось лишь три, которые по-настоящему запали в душу и навсегда вошли в число моих самых любимых книг. Об одном из них – «По направлению к нулю» – свою рецензию здесь я до этого уже оставил, о другом – «Вилла "Белый конь"» – разговор ещё предстоит. Сейчас же речь пойдет еще об одном подлинном шедевре (к сожалению, явно недооцененном) – романе «Печальный кипарис»…
Особенностью этого произведения является то, что оно гармонично сочетает в себе: классический детектив, судебную драму, психологическую драму и, наконец, любовный роман. (Такой вот получился сильнодействующий коктейль). Дополнительно к этому, конечно, немалое значение имеет личность главной героини, которую оказалось просто невозможно не полюбить, и которой довелось пройти через страшные испытания, чтобы под конец вновь обрести надежду на личное счастье. Основной вопрос, которым задаёшься при чтении, не «кто убийца?», а «что будет с Элинор Карлайл?». При этом испытываешь вначале сильнейшее сопереживание главной героине, а на последних страницах – тихую радость. В общем, книга вышла достаточно тяжелой, но в то же время, доброй и, конечно, увлекательной.
Если кому-то всего этого покажется мало, тогда вот что еще. Должен сказать, я в целом не являюсь фанатом Эркюля Пуаро, просто потому что мне он кажется каким-то ненастоящим. – Почти во всех детективах со своим участием он на протяжении большей части повествования скорее топчется на месте и запутывается в обстоятельствах дела, чем продвигается вперед. Но вот в строго определенный момент (за пару десятков страниц до конца) на него вдруг снисходит озарение, он произносит неизменное: «каким же дураком я был», после чего собирает всех причастных и начинает раздавать слонов… Так вот, именно в «Печальном кипарисе» все обстоит совершенно иначе. В частности, сыщик в эпилоге подробно раскрывает ход своего расследования, указывает на отработанные ложные версии и объясняет, каким образом смог установить истину!
Правда, некоторая авторская недоработка здесь все же имеет место. – Довольно подробно рассказывается о том, как Пуаро вывел на чистую воду бывшего жениха главной героини, но ведь данный эпизод не имел никаких последствий! А вот история с обрывком этикетки от лекарственного средства имела, и немалые, однако как сыщику удалось здесь понять, что к чему – совершенно неясно. И далее. В ходе расследования (согласно книге) Пуаро, по сути, узнал лишь о том, что отравленная девушка была внебрачной дочерью владелицы поместья, и заподозрил (о чем, правда, стало известно лишь в самом конце), что ее тетя из Новой Зеландии и находившаяся в усадьбе медсестра были одним и тем же человеком. Дело оставалось за малым – смотаться в Новую Зеландию, найти там нужную свидетельницу и вернуться с ней в Англию (при том, что времени на это оставалось в обрез, а эпоха межконтинентальных авиаперелетов в то время еще только-только начиналась). Да это можно было раскрутить в отдельную захватывающую историю, в духе Жюль Верна, однако данную возможность писательница упустила. Ну да ладно…
В этом романе, пожалуй, более отчётливо, чем в других произведениях писательницы, звучит личный мотив. Главная героиня, испытавшая сильнейшее потрясение от предательства любимого (в характере которого ясно просматриваются черты Арчибальда Кристи), но все же сумевшая начать все сначала с другим человеком – не столь привлекательным внешне, зато преданным и надежным, – это, конечно, прежде всего про саму Агату. И еще. На протяжении полутора десятков лет после разрыва писательницы с первым мужем все истории с «любовным треугольником» (один мужчина – две женщины) в её произведениях заканчивались одним и тем же – убийством разлучницы (даже если та лишь казалась таковой в глазах окружающих). Все изменилось после «Кипариса» (точнее, после вышедшего следом за ним «Зла под солнцем», однако в основу сюжета последнего был положен более ранний «Родосский треугольник»). Поэтому слова, произнесенные главной героиней в конце разговора с Пуаро при встрече с ним в тюрьме, наверное, могли означать: «я перестала хотеть смерти Нэнси Нил»…
А еще по поводу содержания книги возникают вот какие мысли. – Сколько было сказано о том, что большинство наших бед происходит из-за того, что у нас нет независимого суда – такого, как в Англии. Что ж, А. Кристи предоставила достаточно свидетельств о британской системе правосудия (и в этом, и в других своих произведениях), и что-то никакого восторга последняя при этом не вызывает. В частности, нет никаких сомнений в том, что если бы не вмешательство Пуаро, главная героиня была бы неминуемо повешена (при том, что прямых доказательств ее вины все же не было, и быть не могло); иначе говоря, данный конкретный человек (Э. П.) должен быть признан абсолютно необходимым дополнительным элементом этой системы, без которого она будет ошибаться точно так же, как и любая другая!
И последнее. Существует экранизация данного романа (с Дэвидом Суше в роли Пуаро) – в целом, весьма достойная, хотя, на мой взгляд, отличий от книги в ней все же больше, чем хотелось бы. Впрочем, у кино, конечно, свои законы, и, например, финальный эпизод, хотя и сделан совершенно не по-книжному (и более того, весьма неправдоподобно – получается, что уже приговоренную к ВМН оправдали и освободили за каких-то пару часов после выявления новых обстоятельств дела), тем не менее, цепляет настолько, что его хочется пересматривать вновь и вновь…