Рецензия на книгу

• 

  Аноним4 февраля 2023 г.

  Приступая к этой книге, я практически не помнила сюжет. Вообще, я должна сказать, что названия книг у Агаты Кристи считаю не самыми удачными. Я очень редко когда по названию могу сориентироваться и вспомнить содержание произведения. Исключая, разве что, самые известные, нашумевшие вещи. Хотя конкретно здесь, спору нет, пряжка сыграла свою роль. Такой педант как Эркюль Пуаро, не мог не остановить на ней свой взгляд.
  По мере чтения, я вспоминала отдельные линии развития сюжета - не по тексту, по фильму. Так, я знала, что именно и как произошло с дантистом, знала, что должно произойти с греком. Знала, почему так важна пряжка на туфельке миссис Сейнсбэри Сил и как она связана с миссис Чапмен. Даже помнила, почему садовника застали в револьвером в руке после выстрела. Зато я не помнила, кто именно совершил убийство и какой был для этого мотив. Не помнила, кто стрелял в загородном имении этого важного английского деятеля. Понятия не имела, почему голос женщины, звонившей Пуаро, был так похож на голос жены этого деятеля. Вернее, у меня были подозрения, но, как обычно, я попала в молоко.
  Мне кажется, это один из очень интересных романов автора. Тут сразу несколько линий, и в каждой есть своя изюминка. И запутанностей тут больше, чем достаточно. К минусам романа можно отнести только попытку привлечь к роману шпионско-разведывательную интригу. Подобные вещи у автора всегда выглядели потрясающе наивными и совершенно неправдоподобными. Но в этом романе это - второстепенная линия, поэтому не портит впечатление. Что еще? Страх перед коммунистами? Это тоже влияние времени. Консервативная Англия боялась всех ярых проявлений, угрожающих существующему строю, как коммунизма, так и чернорубашечников, что вполне понятно.
  Мне кажется, книга получилась очень удачной, хотя с первого раза можно и не разобраться во всех хитросплетениях и кто кем и зачем притворялся.

  12

  164