Собрание сочинений. Том 4. Загадка Ситтафорда

– Милый Эркюль Пуаро, вы такой умный и усы у вас замечательные! Пойдите к моему мужу, четвёртому барону Эджверу, попросите его дать мне развод.
– Но, мадам?
– Но я не прошу вас убивать его, мсье Пуаро.
– Мерси, мадам.
Её голос был мягким, едва слышным и непередаваемо соблазнительным.
Примерно таким диалогом начинается детектив. Взбалмошная актриса, решила заручиться дружбой и поддержкой знаменитого сыщика. Пуаро это явно льстит, хотя он уверяет Гастингса в том, что ему не так просто вскружить голову. И всё же поддаётся талантливому очарованию и попадает в самую гущу событий, в эпицентр преступления.
В эпицентр попадает, а разобраться в преступлении оказывается не так просто.
Подозреваются все от дворецкого, до прямого наследника, нового лорда.
Почему-то убийство лорда волнует общество больше, чем смерть человека без титула. Внимание популярной, красивой актрисы сразу вызывает желание помочь, тогда как проявленный интерес простого человека кажется слегка навязчивым.
Столько прочитано детективов Кристи, что берясь за новый, спрашиваю себя, что в нём может быть нового? Один и тот же сыщик и его друг всё так же обсуждают причины, вызвавшие смерть, обмениваясь сомнительными комплиментами в адрес друг друга, а в поисках того, кто приблизил эту смерть, соревнуются между собой в быстроте и эффективности работы серых клеточек, оставляя полицейским ищейкам чёрную работу, слежки и погони.
Каждый раз ждёшь от детектива не только запутанного оригинального преступления и логически выстроенной цепочки умозаключений, но и колоритных персонажей, живых диалогов, раскрытия психологии преступления.
Одно из названий романа в переводе "Тринадцать сотрапезников".
Агата Кристи любит играть с числами и с переодеваниями. Пародия, перевоплощение, перенесённое со сцены в жизнь и применённое в преступных целях, не приводит к желаемому результату.
Пуаро в романе много суетится, обманывается сам и подкидывает инспектору Джеппу неверные версии. Сам Джепп здесь умом совсем не блещет.
Их бы ждал полный провал, если бы не случайная фраза прохожего и вульгарная невежественность Сильвии.
И о кино. Забавно, что в экранизации 1985 года, в фильме "Тринадцать за столом" роль Пуаро исполняет Питер Устинов, а инспектора Джеппа – Дэвид Суше, который в скором будущем (в 1989 году) станет самым узнаваемым Пуаро. Немного странное чувство при просмотре, когда в кадре видишь Суше и забываешь, что он не Пуаро. Непонятно зачем Пуаро сбрил усы и стал такой неопрятный, в каждом кадре что-то жующий?
Суматошность Пуаро в романе, беспокойство инспектора Джеппа в фильме видимо привели и к сумбурности моих впечатлений.

Итак, классический детектив с необычной развязкой. А начинается всё с того, что Пуаро и Гастингс случайно встречают девушку, которую чуть не застрелили прямо на их глазах и чего она даже не поняла. А потом оказывается, что это уже и не первое покушение на ее жизнь. Но кому это может быть нужно? Неужели кому-то настолько нужно её небольшое наследство? Или она что-то скрывает, прячет настоящую причину охоты убийцы?..

Что интересного? Загадка очень запутанная, так что найти правильный ответ за две минуты не получится, тут вообще нужно прям постараться. Но интерес это не убивает, потому что какие-то тайны постепенно раскрывают, какие-то появляются, так что весело. Кстати, здесь реально нашлось место и для шуток, что сделало эту книгу ещё легче и комфортнее.

Плюс разгадка здесь очень классная. Такой ход вы уже могли несколько раз видеть в книгах Агаты Кристи, но вообще это скорее исключение, да и он до сих пор выглядит свежо.

В общем, определённо советую эту книгу любителям классических детектив с запоминающимся сюжетом

Любопытно, как невинная ложь становится веским обвинением, а наигранная глупость моментально перетасовывает карты.

И мне это безумно нравится в романах Кристи — может, там и мало прописаны второстепенные персонажи, и нет красочных описаний, а лишь пересказ всего происходящего, но преступников она выбирает мастерски. Не в плане, что они внезапны и на них никогда не подумаешь, а в плане того, что до того, как откроется истина, миллион раз ещё передумаешь. Составишь себе список предполагаемых «охотников» и, несмотря на маленькое количество страниц, будешь сомневаться постоянно, ведь убить мог кто угодно.

Сильвия обращается к Пуаро с просьбой уговорить её мужа развестись с ней, в открытую признаваясь, что если у него ничего не получится, ей придётся взять всё в свои руки. Доподлинно: «Я возьму такси, доеду до его дома и убью».

Проходит не так много времени, и мужа находят мёртвым, но причин убивать у Сильвии больше нет, ведь как выяснилось, он не был против развода. Но из-за чего-то его всё-таки убили, и Пуаро берётся выяснить, что же произошло. У него несколько подозреваемых, один из которых племянник погибшего, которого не так давно выставили из дома и отобрали деньги.

Пока что это единственная прочитанная книга автора, где на персонажей жаловаться не хочется. Они не яркие, но живые — особенно антагонист. В них не просто набор качеств для раскрытия преступления, но и есть за что зацепиться, чтобы «прочувствовать». Была приятно удивлена и какое-то время даже не верила происходящему, но чудеса иногда происходят.

Гастингс не предаёт себя и не отступает от обычного поведения — принижает достоинства Пуаро, не доверяет, рассуждает о самоуверенности друга… Действительно, я практически привыкла к нему и никаких сильно негативных эмоций не испытываю. Да, мне он никогда не понравится (уверена на 99%), но сейчас я могу с ним «жить». С Пуаро всё по-прежнему.

Некоторые моменты повеселили (спасибо Сильвии и Пуаро), на некоторых даже призадумалась, и в целом осталась довольна тем, как шло повествование.

С преступником угадала, хотя ближе к концу уверенность чуть поблекла и переключилась на иного персонажа, но не удивилась, да. И мне, определённо, нравится, как это закончилось, и мотивация порадовала. Достаточно реалистично, жестоко и при всём этом поведение «виновника торжества» превратило убийства в невинную шалость, где важны не жертвы, а финальный результат.

Уж не знаю, чего это мне так захотелось поскорее познакомиться с циклом, но прекращать не собираюсь. С каждой прочитанной книгой прихожу к выводу, что автор, конечно, не мой полностью, но временами удаётся отыскать бриллиант в куче подделок. И каждый раз это как праздник.

– Я всё-таки не понимаю, – заявила моя подруга, – зачем такой отличный мужик, как Валера, женился на этой стерве Свете?
– А чего непонятного? – пожала плечами я. – Он мягкий, уступчивый, выбрал себе мамашу, которая им помыкает, рассказывает, что хорошо, что плохо, что надо и что не надо.
– Ну, знаешь! У них же двое детей! Спать с мамашей – это уж как-то чересчур!
– Тебе дедушка Фрейд всё про это рассказал: все мальчики об этом мечтают, но некоторые перерастают, а некоторые женятся на светах.
Вот эту самую Свету я и вспоминала, пока читала Агату Кристи. По форме это детектив, но по сути – натуральный любовный роман. Прожженная девица, которая хорошо понимает, что мужчины существуют исключительно ради удовлетворения её потребностей, поэтому крутить ими можно направо и налево, берётся вытащить из тюрьмы своего жениха. Вообще-то дело ведёт вполне уважаемый полицейский инспектор, так что можно было расслабится, но жизнь скучна, а уязвлённое самолюбие не даёт покоя. Она им всем покажет!
Наскоро очаровав газетного репортера, девица пускает его по следу. Время от времени она бегает строить глазки инспектору, дабы не сбиться с курса. И только злобному старикашке-инвалиду ничего не перепадает: от него всё равно никакого толку.
Вообще «любовь» у женщин в этом романе весьма своеобразная. Главная героиня «страстно влюблена» в мелкого финансового мошенника, у которого окружающие не находят никаких достоинств, кроме смазливой мордашки. Ну, тут понятно: милой барышне нужен «муж-мальчик, муж слуга». С годами такие девицы превращаются либо в бой-баб, либо в стерв. Впрочем, она уже в романе Кристи стерва изрядная. Ещё одна девица поспешно влюбляется на пароходе, да так удачно, что её возлюбленный легко и умело идёт ради неё на преступление. Ещё одна тётя пытается устроить побег своему мужу-каторжнику, хотя и знает, что он социально опасен (в том числе, полагаю, и для неё). А якобы сильная и незаурядная натура так боготворит мужа-инвалида, что не видит, что он у неё под носом крутит роман с сиделкой.
В общем, любви сто пудов, и вся она с придурью. Впрочем, единственный поцелуй ждёт читателей чуть ли не на последней странице. Так что любителям любовных романов тоже негде разгуляться.

Тот, кто написал аннотацию к этой книге, практически заявил: "А убийца - дворецкий!". Не очень-то приятно после такого зарываться в историю покушений и расследований. Не знаю, как другие любители творчества Агаты Кристи и детективов в целом, а я читала и дожидалась, когда Эркюль Пуаро обнаружит это самое "якобы".
Вот такое разочарование, предшествующее самой книге.

Не будь аннотации-спойлера (или не читай я её), то концовка непременно удивила бы, а сам детектив показался достаточно сложным и запутанным, как случается, когда у многих подозреваемых есть собственные секреты да и рыльце в пушку.

В этой истории старым и опытным чувствует себя даже Гастингс. Эркюль Пуаро собрался на покой, отказывая в помощи самым влиятельным особам - он уходит со сцены.
Друзья приехали отдыхать.
И вот тут Пуаро совершает ошибку - он спешит на помощь молодой особе, не подумав, что функции сыщика, расследующего убийство, и функции телохранителя совершенно разные. Если в первом ремесле он считается лучшим специалистом, то во втором он обычный профан. После смерти Мегги детектив заявляет: "Ну, если раньше мы должны были прежде всего обеспечить безопасность мадемуазель, то наша нынешняя задача намного проще и куда привычней. Нам надо всего-навсего выследить убийцу". Всего-навсего.

С особым удовольствием наблюдала не столько за работой великого сыщика (тут слишком многое остаётся скрытым от глаз читателя), сколько за отношениями Гастингс - Пуаро. Нет сомнений, что бельгиец искренне любит своего друга-англичанина, но не преминет вставить в разговоре колкость по поводу "необыкновенного чутья" или излишней наивности и доверчивости Гастингса, считая его одним из тех чистосердечных и честных людей, которых вечно водят за нос всякие мерзавцы. Сам-то он не обладает излишней щепетильностью.
Не забывает Пуаро регулярно превозносить собственные заслуги и таланты, однако стоит отдать ему должное, что зная об этой слабости, имеет под рукой "коробку шоколада": достаточно Гастингсу упомянуть об этом неудачном деле, как сыщик получает сигнал, что он заважничал.

Интересными показались рассуждения о побуждениях, которые толкают человека на обдуманное и хладнокровное убийство. Первое из них - выгода. Второе - ревность. Третье - страх.
Несмотря на то, что Гастингса трудно назвать достойным помощником, именно он наталкивает друга на интересные заключения.

Понравившаяся цитата:

Прочитала с интересом, очень люблю Агату Кристи. Сюжет строится на том, что молодую женщину по имени Ник уже 4 раза кто-то пытался убить. И хотя ни она, ни ее окружающие в это не верят, а считают или вымыслом или совпадением Эркюль Пуаро, который случайно знакомится с девушкой, отдыхая в отеле, конечно же так не считает и берется за расследование. Причем у Ник нет никаких богатств, есть только дом, названный Энхаузом, да и тот находится в плачевном состоянии, а денег на ремонт нет. По ходу расследования вскроется множество секретов и многие из героев окажутся совсем не так просты, как казалось на первый взгляд. Мне даже удалось угадать, кто все это затеял, хотя обычно это очень трудно у Кристи, преступления она умеет закручивать как никто.
С удовольствием отдохнула с этим детективом и буду продолжать читать Кристи и дальше.

Я прочла еще не так много романов Агаты Кристи, и она мне уже очень нравится. Продолжаю потихоньку читать. Что поняла для себя, подряд читать не стоит! Начинаю ненароком искать аналогии между книгами и вижу некую схожесть, что очень расстраивает. Так случилось и здесь.

Читала недавно Загадку Эндхауза. Ох уж эти женщины, Пуаро явно подвержен замутнению рассудка при виде очаровательных женщин. Но благо в этой книге они не так сильно умудрились запудрить мозг сыщику. Тщеславия здесь в таком количестве я тоже не заметила, в Загадке Эндхауза самолюбование прямо зашкаливало.

История мне понравилась, но было чуть скучнее. Может предыдущая книга меня сильнее увлекла, но я больше склоняюсь в мысли, что мне нужен разрыв между классическими детективами чуть больше, чтобы впечатления стирались. Тогда я буду более благосклонна воспринимать подобную прозу.

История нам рассказывает о женщине, актрисе, которая пытается развестись и повторно выйти замуж и весьма удачно. И вдруг муж таинственным образом умирает... Так что же это? Глупость, и убийство мужа в лоб? Недоброжелатели, которые таким слишком очевидным способом пытаются устранить соперницу? Не стоит забывать, что актриса она была успешная и популярная. Да и мужчины высшего общества толпами кружили вокруг нее.

Кому верить? В этом и придется разобраться в сложившейся ситуации. Как устоять перед просьбой содействовать оправдаться, тем более если взывает о помощи столь обворожительная женщина. Разве может прославленный сыщик бросить на съедение гиен и правосудия столько очаровательную даму? Конечно нет! Поэтому не тяните время и отправляйтесь в путешествие с Пуаро.

Книга начинается восторгами в адрес гениальной американской актрисы Карлотты Адамс по поводу её мастерства перевоплощения с акцентом на конкретное копирование Сильвии Уилкинсон, а, спустя пару страниц, Сильвия высказывает пожелание избавиться от мужа (любым способом: от развода до убийства). После получения подобных данных, вывод о ключевой роли переодевания в сюжете напрашивается сам. Ну и ладно, каждый догадался, кто именно явился в дом лорда Эджвера под видом его жены, только радоваться собственной догадливости не стоит. Агата Кристи запутает читателя всеми возможными способами. Например, внесёт в число персонажей побольше талантливых актёров: кроме упомянутых выше Карлотты Адамс и Сильвии Уилкинсон, в ходе расследования будут мелькать фигуры Дональда Росса и Брайана Мартина. Или расширит круг подозреваемых родственниками, каждый из которых был заинтересован в смерти лорда - это жена Сильвия Уилкинсон, племянник Рональд Марш, дочь Адела Марш.
Дальше читателям только и остаётся, что подозревать то одного, то другого, то всех скопом.

Как ведётся расследование?
Инспектор Джепп наматывает круги, проверяя, допрашивая, разъезжая...
Гастингс всё больше сомневается в способностях своего друга, приписывая ему лень и потерю расторопности...
Пуаро тонко высмеивает Гастингса, загружая работой серые клеточки...
Свидетели путаются в показаниях, скрывают факты, выдают желаемое за действительное...
Распутать сложное преступление помогает случайно услышанная фраза...

Детектив понравился театральностью. Одна из причин - актёрская среда, игра, перевоплощения. Даже количество трупов не пугало. Но есть и другая - Эркюль Пуаро. Мне показалось или на самом деле он был менее заносчив, удачно шутил и острословил?
Понравившаяся цитата:

Убийцу вычислить мне не удалось.
Книга прослушана в прекрасном исполнении Александра Клюквина.

О чем история? К Пуаро разом обращаются двое: молодой человек опасается человека с золотым зубом, с которым несколько раз встречался по неприятным делам; прекрасная актриса просит Пуаро договориться о разводе, потому что не верит в то, что муж даст ей развод просто так. В обоих случаях дела недостойные великого ума, но именно с них начнётся главная загадка этой книги: спустя некоторое время находят убитым того самого мужа... который уже дал согласие на развод. Так кому же нужна была его смерть?

Что интересного? Тут классно раскрыта и детективная линия — много подозреваемых, много тайн, много возможностей, много открытий. Тут и классно раскрыты конфликтики Пуаро и Гастингса — один не верит в соображения другого и думает, что тому пора на пенсию, а второй вечно иронизирует над пользой и сообразительностью первого, но делает это так, что тому и обижаться как будто не на что. Тут ещё и динамика классная, так что реально не замечаешь, как пробегает время, пока читаешь.

В общем, определённо советую эту книгу любителям классических детективов с неожиданными развязками

Мне нравятся камерные детективы, где сюжет завязан либо на ограниченном пространстве, либо на определенной группе людей. По названию я ждала чуть большего "участия" дома в сюжете. Причем Эндхауз пытался пробиться на первый план, даже немного в мистическом плане (это страшный дом, говорила о нём прислуга), но в итоге всё свелось к дому, как сцене.

Могу сказать, что этот детектив Агаты Кристи стал для меня, наверное, поворотным в творчестве писательницы. Я угадала преступника намного раньше Пуаро и вообще почти сразу, буквально с первого знакомства с большинством действующих лиц. Мастерство автора всё равно увлекает, потому что сбить меня с толку Кристи пыталась не раз и не два, меняя подозреваемых, как перчатки. И я пару раз даже сомневалась в своем выборе. Хотя и с мыслью: "странно, но ведь именно на этом человеке сходятся все ниточки". И в итоге таки оказалась права. В этот раз преступник вычислялся не по скрытым от глаз читателя обстоятельствам его биографии, а просто психологический портрет был нарисован очень точно (каждая чёрточка вопила: "это я!").

Возможно, это случайность, но думаю, что основную канву, по которой Кристи строит преступление, я всё-таки ухватила, поэтому щёлкать "кейсы" серыми клеточками получается на отлично. В тексте сразу же были даны очень явные подсказки, на которые, вот странность, не обратил внимание Пуаро. Он вываливал на голову Гастингса и читателя тонны информации, но то, что бросалось в глаза старательно обходил стороной. Тут и была зарыта собака. Хотя Кристи хороша тем, что не ограничивается только одной криминальной линией, у неё их всегда минимум две, а то и больше. Вдогонку еще у каждого героя имеется в шкафу если не скелет, то таракан. Конечно, когда так много всего надо скрыть, ведущая преступная линия теряется.

Продолжает слегка раздражать сам Пуаро. Занятно, как колбасит Гастингса от романа к роману. То он влюблён прям в своего друга до розовых чёртиков в глазах, то через строчку вспоминает про его самовлюблённость и эгоцентричность. Тут, правда, и вспоминать нечего. Эркюль ни на секунду не сбавляет блистающий тон самоупоения. Эго и усы топорщатся во все стороны. В "Загадке" он уже глубоко на пенсии и твёрдо решил прекратить детективные работы, но сдержаться не смог. Вкупе с бесконечным самовосхвалением эта "слабость" смягчает отношение к нему. Вряд ли герою понравятся причины, но мне он кажется таким смешным... Забавный старичок-пенсионер. Умнее и бодрее многих, но всё равно смешной.