Собрание сочинений. Том 4. Загадка Ситтафорда

В четвертый том Собрания сочинений Агаты Кристи вошли ее повесть "Убийство в проходном дворе" (1931) и романы "Загадка Ситтафорда" (1931), "Загадка Эндхауза" (1932), "Смерть лорда Эджвера" (1933).

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,6

34 оценки

5
68%
4
32%
3
0%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 38Хотят прочитать 13

Рецензии

Anastasia246
20 мая 2021
Не буду и на этот раз оригинальной в оценке творчества моей любимой писательницы: роман шикарен, и от меня безусловные (на моей памяти, только одна книга Агаты Кристи меня разочаровала - Агата Кристи - Большая четверка ). Но кое в чем книжка для меня стала все же уникальной: удалось самостоятельно вычислить злодея, причем задолго до прославленного бельгийца. То ли я много детективов прочла в последнее время, то ли слишком хороша знакома с творчеством английской детективщицы, то ли просто поднаторела в человеческой психологии, но факт остается фактом: практически с первых страниц интуитивно почувствовала, от кого здесь ждать беды...
Душка Пуаро, частенько упрекающий своего друга Гастингса в незнании человеческой психологии, в этот раз, по-моему, сам попал в ловушку и не обратил никакого внимания на очевидное, а ведь оно же совсем близко, практически под носом, как его знаменитые усы:) Ну какая женщина подружится с той, что ее пародировала? Я сейчас про взаимную "симпатию" Карлотты и Джейн. Нет, в женскую дружбу я , конечно, верю. Я не верю в то, что можно проникнуться уважением и любовью к человеку, который на широкой публике играет "тебя", получая еще за это деньги. Что-то здесь не так, - вертелось у меня в голове, когда читала первые главы, так и оказалось...И последующие заморочки с поиском улик, построением цепочки, выяснением мотивов мне показались, мягко говоря, чересчур уж накрученными.
Хотя читается этот роман все равно с большим удовольствием и интересом. Ведь романы Агаты Кристи - это всегда чуточку больше, чем просто детективы. Ну кто еще с таким вниманием относится к психологии своих персонажей, кто так заботится об атмосфере книги (здесь потрясающая атмосфера высшего света: знаменитые актеры, герцоги и герцогини, мир больших денег и титулов, в котором так приятно повращаться, пускай и на книжных страницах)
5/5, непередаваемое наслаждение. хоть и без особой интриги; встреча с любимыми Гастингсом и Пуаро и очень харизматичные женские персонажи)
Читать далее
224 понравилось
2
2,2K
Anastasia246
23 февраля 2021
Невероятно атмосферный детектив
Нет, не суждено, видимо, Эркюлю Пуаро отойти от дел и выйти на заслуженную пенсию, не суждено ему насладиться отдыхом, пока в мире творится столько беззакония и столько людей ждут от него помощи. Вот и сейчас нарушен отдых в компании с верным другом и вечным напарником Гастингсом - одной очаровательной девушке угрожает серьезная опасность, ведь кто-то всерьез покушается на ее жизнь. Помощь потребуется владелице того самого особняка из названия романа Кристи - Эндхауза, странного и нехорошего места, где уже в воздухе словно витает что-то зловещее. Владелицу зовут Ник Бакли, у нее много друзей и поклонников - кому же выгодна смерть этого милого создания?
Может, занудному кузену адвокату Чарлзу Вайзу, ведь после смерти он останется ее единственным наследником? Или же подруге Фредди? Которая в последнее время ведет себя весьма странно? А что за таинственные Крофты из Австралии снимают часть дома у Ник? А вдруг это Челленджер, добрый малый, сгорающий от любви к нашей Ник? Или же Эллен с мужем-садовником?
Попробуем распутать дело самостоятельно (признаюсь, у меня в очередной раз не вышло, вроде были кое-какие подозрения. но связей и ниточек уловить не удалось, а жаль, жаль..) или призовем на помощь прославленного бельгийца со своими тщеславными замашками (опять достанется бедняге Гастингсу...)?
Финал мне показался неожиданным, но, как я сейчас полагаю. вполне закономерным, а мотивы во все времена были одни и те же: деньги, зависть, ревность, ненависть. Ничто не ново под Луной, ничто не ново в этом свете...
5/5, увлекательный детектив с неожиданными сюжетными поворотами и даже со своей моралью.
Читать далее
222 понравилось
0
2K
Anastasia246
18 января 2021
Перечитывая детективный роман Агаты Кристи в не помню уже который раз, обратила внимание на странные вещи. Прекрасно зная развязку произведения, личность убийцы, мотивы и причины страшного преступления - убийства - тем не менее читала с неослабевающим интересом, просто фокус моего внимания теперь распространялся на другие вещи. А во-вторых, оценка книги после последнего прочтения даже повысилась) (вот жаль, конечно, что нет теперь, надеюсь, лишь временно функции в меню "перечитал", поэтому оценка стоит от прошлого прочтения:)
Да, для меня знавшей всю "кухню" этого расследования, само расследование как-то отошло на второй план, но при этом наконец-то настало время сосредоточиться на персонажах и мотивах каждого из них, а в особенности убийцы. А вот жертве убийства автор, к сожалению, уделяет подозрительно мало места в своей книге. Меньше недели прошло со времени убийства, а все, Тревильян забыт уже, кажется, навеки. После его смерти выясняются неприглядные стороны его личности, отношения со всеми у него были натянутые и прохладные, человек он был богатый, жесткий, скупой. Любил участвовать в конкурсах и викторинах, частенько даже побеждал в них (правда, выигрывал в основном какие-то глупые дешевые романы в мягких обложках. Мне сразу вспомнился герой из книги Сэм Хайес - Чужой сын , который тоже в каких только конкурсах не участвовал и однажды выиграл даже компьютер). Выставить в неприглядном виде жертву преступления - литературный ход отнюдь не новый, другое дело, что смысла такого выставления я особого не вижу. Все-таки это были его деньги, он имел полное право тратить их, на что считал нужным и делиться или не делиться с родственниками, друзьями и проч. Это так же как Скрудж у Чарльза Диккенса, он может, конечно, помочь кому-то, но он вовсе не обязан это делать) Это один значимый социально-философский аспект для меня в этом романе.
Другой же аспект в том, что послужило ведущим мотивом к злодеянию. Да, на поверхности. как водится, деньги. Но у Агаты Кристи взгляд на это преступление , по-моему, глубже. Человеческая зависть границ не имеет, она не только аморальна, некрасива, непорядочна. Как выяснится из книги, она непрактична и глупа. Преступление ведь было раскрыто всего за 7 дней - это о чем-нибудь да говорит. Но вот как можно было майору Барнеби столько лет ее успешно скрывать? Вот это для меня оказалось настоящей Загадкой Ситтафорда)
Что и при прошлом прочтении, что и сейчас, безмерно восхитила и порадовала одна из главных героинь книги. Это, конечно же, Эмили, которая начинает собственное расследование, пытаясь вызволить из тюремного заточения своего жениха, Джима Пирсона. Меня по-настоящему удивила ее целеустремленность, находчивость, какая-то внутренняя сила и стойкость. Гое ее не сломило, а наоборот сделало сильнее. Вот этот азарт, с которым она берется за дело, что даже не сомневаешься, что дело будет вскоре раскрыто - оно просто не может быть не раскрыто, когда за него берутся такие люди.
Замечательный образ журналиста, ее напарника по расследованию, Чарльза тоже не может остаться в тени. Обычно ведь журналисты изображаются в романах этакими пронырами, охочими за жареными сенсациями, но которых совсем не интересуют трагедии и судьбы простых людей. А вот Агата Кристи показывает нам представителей пишущей профессии в новом амплуа - роли сыщика, причем довольно успешного, настойчивого, действительно желающего докопаться до правды. Я, кстати, переживала за эту пару и в другом аспекте: уж очень они подходят друг другу, но любви не случилось. Жаль, жаль...Джиму повезло больше, чем Чарльзу...
Весьма харизматичным мне показался и образ мужа Сильвии, племянницы убитого. Любимец женщин, литератор, правда, не очень успешный, пропадающий якобы на литературных вечерах и встречах с издателями - ну просто я люблю читать о писателях)
Столоверчение. как, впрочем, и спиритизм до сих пор считаю вздорной и глупой затеей. Мне кажется, для совместного досуга вполне можно придумать куда более интересные забавы.
Атмосфера книги выше всяких похвал и снега будет навалом))
В этот раз - заслуженные - 5/5
Единственное замечание - к правдоподобности рассказанной истории, потому что в эту странную дружбу (да даже приятельство) убитого с убийцей я ни капельки не поверила...
Читать далее
Содержит спойлеры
194 понравилось
5
1,7K