Бродяги Севера

Романы канадского писателя Джеймса Кервуда входят в золотой фонд приключенческой литературы. Как и рассказы Джека Лондона, произведения Кервуда описывают суровые будни людей и животных на севере Америки. Кервуд - непревзойденный мастер, умеющий раскрыть сложный внутренний мир животного, взглянуть на мир его глазами.
Удивительные судьбы бывают не только у людей. История этого зверя увлекательнее любого приключенческого романа. Его звали Казан, что значит дикая собака. Он беспощаден к врагам, любой зверь в лесу опасается его острых клыков. В его жилах кровь свободолюбивого волка смешалась с кровью преданной собаки. Зов предков-волков и верной подруги, Серой Волчицы, увлекал Казана в лесные дебри; собачья преданность властно тянула к человеку. Что окажется сильнее - призыв слепой подруги или память о легкой женской руке, ласково гладящей его густую шерсть?

К этой книге я шла очень долго. Впервые увидела её в детстве, когда мы с двоюродными сёстрами отдыхали в детском лагере, эту книгу взяла с собой одна из сестрёнок. Именно такую, как на картинке. Помнится, тогда я не могла понять, почему книга называется "Кервуд", если главный герой - Казан :gigi: Мы были без ума от животных все трое, и читали по очереди буквально взахлёб. Прошли годы, как-то в наш магазин привезли продолжение этой книги под названием "Сын Казана", я его купила не задумываясь. Спустя ещё какое-то время появилась у нас и первая часть, конечно же в другом оформлении. И опять-таки книга отправилась в мою коллекцию. Я не знала, буду ли я вообще это читать, просто захотелось иметь у себя этот кусочек родом из детства.
Прошло ещё несколько лет, нет уже с нами моей сестрёнки, благодаря которой я впервые прочитала о приключениях Казана, собаки с примесью волчьей крови, и я наконец перечитала это произведение.
И мне понравилось, снова. Признаюсь, поначалу было сложновато читать, даже смешно, всё-таки книга рассчитана больше на детей, но постепенно я втянулась, заинтересовалась сюжетом, пытаясь выловить в памяти какие-то отрывочные воспоминания из детства. Книга очень увлекательная и познавательная. Чувствуется, что автор не по наслышке знает о том, что он описывает - повадки диких и домашних животных, поведение людей, привыкших к суровой северной жизни, просто северную природу. Были моменты, когда хотелось смеяться, иные ситуации заставляли застывать в глазах слёзы...
Наверное, у таких книг нет возрастных ограничений. Это приключения, это сама жизнь, хоть и присыпанная сверху хэппи-эндом.

Флэшмоб 2012 (2/19)

Сначала книга мне не особенно понравилась. Я с детства не люблю пространных описаний (особенно пейзажей) и рассказов о повадках животных. Даррелл и AnimalPlanet- совсем не моё. Так же как и созерцательность. Я всё-таки предпочитаю некоторую интригу, напряжение, а не просто констатацию фактов и последовательное описание каждого прожитого героями дня).
Но ближе к концу (с того момента, как Мики включился в противостояние с охотником) читать стало интересно. Под конец я передумала ставить книге 3/5 ))

Из минусов - не понравилась непоследовательность автора. Он то изображает животных именно как животных - с их инстинктами, звериным чутьём, то очеловечивает их. То озвучивает их имена, как некую данность (<...>В медвежонке взыграла воинственная кровь Суминитика, его отца, и он осторожно протянул вперед лапу. В тот же момент Чегавассе, жук, преобразился самым страшным образом<...>), то предполагает, какие имена у них могли бы быть (<...>Макоки, старый индеец из племени кри, присутствуй он при этой сцене, несомненно, тут же дал бы противнику Неевы кличку Питут-а-вапис-кум, что в буквальном переводе означает «сбитый с ног».<...>). То даёт имена животным, которые на сцене появляются всего лишь на пару секунд (<...>А несколько минут спустя, сунув нос под кучу валежника, он наткнулся на свой обед. Это был Вабу, крольчонок<...>), то оставляет безымянной собаку, о которой вспоминает одна из главных героинь-людей (<...>Когда-то, еще до рождения первого ребенка, у Нанетты была собака, к которой она очень привязалась. Собака в свою очередь питала к ней преданную любовь, но Лебо так жестоко обращался с четвероногим другом жены, хоть немного скрашивавшим ее безрадостное существование, что Нанетта сама отвела свою любимицу подальше в лес. И та, как теперь Нете, предпочла опасности свободной жизни в лесу свирепым побоям траппера.<...> ).
Ещё один минус - обилие "роковых" ситуаций, в которые попадают Мики и Неева. Вернее, раздражает такое частое использование слова "роковой". Но это вкусовщина, конечно.

Вообще, мне кажется, из этой книги получился бы прекрасный мультик (если убрать некоторые жестокие подробности). И прекрасный приключенческий фильм "о живой природе Северной Канады". Я прямо-таки видела картинки перед глазами, хоть я совершенно не визуал)

Как часто автор пишет о животных, но имеет в виду людей? И наоборот, как часто читатель воспринимает написанное аллегорией человеческой жизни, а на самом деле автор просто пересказывал свои наблюдения за природой?
Кервуд, конечно, ни разу не Акимушкин и не Бианки. Напрашивается сравнение с Лондоном, но без надрыва.
Главное, что эта книга предлагает - более-менее добрая история, суровые люди, искренние животные.
Для нас сегодня выглядит как эскапизм (в лес). По возможности как можно дальше от всего, что нас окружает. А для людей того времени выбора не было. Город для них был не менее враждебной средой.

У меня в детстве была такая книга - я очень любила читать про животных, да и сейчас люблю. Многие детские книги теряют свою "актуальность", но не эта. Во-первых, мне нравится язык автора - написано очень живо. Во-вторых, атмосфера. Мне нравится, как прописаны канадские леса - замечательные описания природы и живности, которая встречается буквально на каждом шагу. Замечательно описаны повадки медведя - за ним было интереснее наблюдать, чем за псом. Хотя и приключения Мики тоже получились очень интересные.
В целом добрая и светлая книга о чудесной дружбе между животными и о замечательной природе северных лесов.

Вообще-то я не большой любитель читать книги о животных, ну вот как-то не мое. В детстве читала Бианки, Сетон-Томпсона немного, и, пожалуй все. Остальное — только, если в школе задавали. И, помню, папа все время советовал мне прочитать Кервуда, а я все откладывала «на потом». Книжечка у нас была без картинок, шрифт мелкий — посмотрю, посмотрю, да и отложу. А вот дочка как раз много читает о животных. И когда в ИДМ анонсировали серию «Книги Джеймса Кервуда», я сразу решила купить хотя бы несколько книг из этой серии. Первым делом приобрела книгу «Казан», потому что о ней очень эмоционально писала Аня Доброчасова в своем обзоре. Раскрыла я книгу и... пропала! Мир Кервуда поглотил меня, и очнулась я, когда дочитала произведение до конца.

Это рассказ о благородном волке, вернее, о собаке-волке. Его мучение и счастье - именно в этом смешении кровей. Он не может полностью служить людям, потому что жаждет свободы, но в то же время не может обходиться без людей, чувствуя невероятную потребность в Хозяине. Захватывающая и драматичная история Казана и Серой Волчицы запомнится надолго.

Животные у Кервуда очеловечены, читаешь, будто речь идет о людях. Плюс очень эмоциональный язык повествования.

Очень понравились иллюстрации Карины Соловьевой (уже знакомы с ней по книге «Лесная сказка» Д.Мамина-Сибиряка). Художнице удалось придать своим вполне реальным рисункам некий налет волшебства: северное сияние, цветение трав — в этом богатство и неповторимость Севера.

Дочка взяла читать после меня — прочитала с большим удовольствием, попросила еще книги этого писателя.

Формат книги как у серии БИСС, приятный тонированный офсет. 192 страницы.

Рекомендую для чтения подросткам 12+.

ИД Мещерякова стал выпускать Кервуда для старшего школьного возраста — небольшие по объёму книжки в твёрдом переплёте, на хорошей желтоватой бумаге и с цветными иллюстрациями. Очень хорошие издание, одновременно отсылающие и к классике советского дизайна, и современные по духу. И даже неплохо вычитаны, хотя это у Мещерякова не всегда бывает (не прощу им «Книги с историей»).
Итак, «Бродяги Севера» — это история о животных, о дружбе чёрного медвежонка и щенка. Вы вспоминаете Джека Лондона? Верно вспоминаете, Кервуд продолжает ту же традицию. Природа, животные — со всеми повадками животных, а вовсе не антропоморфизированные, — трапперы, Север... я любил в детстве такие книги, люблю их и сейчас. Не знаю уж, насколько Кервуд правдив в мелочах, но историю он выстраивает очень убедительно.
Некоторые сюжетные повороты напоминают «Белого Клыка» Лондона, порой сильно. Но это не портит книгу. А про толстого медвежонка, основным смыслом своей жизни считающего насыщение, просто приятно почитать. Это чёрный медведь, не бурый, они несколько более миролюбивы. Отношения между людьми, увы, в целом предсказуемы. Хотя в подростковом возрасте это заходило бы безо всяких «но» (ох, как я тогда любил Джека Лондона! Кервуда у нас было меньше). И отличные описания природы, да и в принципе язык. Меня восхищают авторы, умеющие описывать природу — не только в плане обрисовки пейзажей, но и в динамике.
В общем, рекомендую. Я собираюсь себе купить как минимум ещё несколько книг этой серии. И в библиотеку моих гипотетических детей эти книжки вошли бы. Ещё и издание хорошее.

Я метался долго и отчаянно между Африкой и Севером. Победил Север: слишком не хотелось в жару. Но если бы кто сказал мне, что здесь замешана романическая любовная парочка с выспренним благородством, самоуничижением и т. п. – ноги бы моей на таком Севере бы не было.

Знаете, я с детства не понимал Купера. То бишь, романы его. И все женские персонажи там казались мне на одно лицо/возраст с одинаково шаблонным характером. Искренне не понимал, что персонажи противоположного пола находили в таких одинаковых, и очень от них и их образа жизни далёких барышнях. И – главный вопрос – каким образом барышни эти, столь неразличимые в описаниях автора, выбирались или отторгались, по какому принципу, если все они подобны друг другу течением своих мыслей как один зубец гребешка – соседнему?
Вот и у Кервуда наблюдаю я подобную картину. Нет, барышня очень даже не змея, без чувств и т. п., как у Купера, но автор и гг (и отец Джон тоже) абсолютно в одном ключе (и в том же, что и у Купера) её идеализируют. Окей. Посмотрим на других женщин. Эммм… найдите мне хоть одну с маленькими глазами. Фиг вам, зря стараетесь. У всех большие. Была, правда, слабая попытка назвать одну девушку некрасивой, но, видимо, это так смутило самого автора, что он тут же сослался на её обмороженные щёки как одну из возможных причин и вскоре наделил её большими глазами, как и всех прочих.

Далее. Понимаю, что это, должно быть, естественная черта романтизма, присваивать всем идеалистам склонность к самоуничижению. Но вот не люблю я такое, особенно когда оно приходит в стадию непроходимой тупости: «я преступник, я испорчу ей жизнь, и поэтому не должен её любить». Мммм. Здесь же ещё и эгоизм беспросветный: вместо того, чтобы подумать, а каково будет этой «фиалке» без него, человек видит только себя. А то, что её вполне себе запросто забьёт до смерти приёмный отец, вариант для него ну совсем нереалистичный, как же, ведь куда более реальна его «преступная» сущность.
Кхм. Сколько он там лет от полиции сматывается? 5? 7? И только сейчас при всей его рефлексии он начал подумывать, что в действии его ничего преступного нет? Одарённый разумом персонаж, поистине.

Ещё одно, породившее моё недовольство обстоятельство, это слова отца Джона про чувство семнадцатилетней девушки, что такого он за всю свою жизнь не видел. Мол, полагаться можно, столь оно решительно и самоотверженно. Может, я больной, но в описании автором этого чувства я не нашёл ничего несвойственного первым влюблённостям: стремление давать клятвы верности до гроба, мысли, что это вот и есть судьба и т. п. Хочется Кервуду описывать это – пускай, хочется кому-то такое читать – ради бога, мне остаётся порадоваться за него, что и у его книжки есть аудитория, но ведь это причисляется к подростковой литературе, приключенческой, и – прочитает подросток это вот всё безобразие, возьмёт себе за пример для подражания и будет убеждён, что неоспоримо прав. Впрочем, о чём это я, подросток в основном всегда почти и без всяких книжек убеждён в этом факте. Так что не к месту здесь пришлись мои беспокойные возмущения.

Про собаку. Не люблю их. Как собакой ни крути, а человека из неё не сделаешь. И беда Кервуда, что он пытается чувства и мысли собаки приравнять к человеческим, либо сравнить с ними. А не надо. Нам не постичь образ мыслей животного так же, как животному – наши. В слова, по крайней мере, не облечь. На уровне инстинктов - понять, переродившись, но это уже не книга, и конечно же, не Кервудовский «шедевр». Этот автор не способствует перерождению. А всякое человекоподобие в собаке в строчках у него очень и очень шумно дышит наивностью. Ну прочтите для сравнения «Королевскую аналостанку» Сетона-Томпсона, вот вполне себе хорошая повестушка, где животное не перестаёт быть животным, и не унижается, не воспринимается недочеловеком.

Более чем тупо было отправлять полицейского Хорька с амнистией вдогонку за гг. Если за вами крадутся и подглядывают, станете ли вы спокойно ждать, или смотаетесь, сохранения шкуры ради? И будете ли вообще ожидать чего-то доброго? Очень, очень тупо.

И лишь одно порадовало: торжество дружбы с Кассиди. Единственная вообще интересная линия в романе.

Я всё сказал.