Машина времени. Война миров

После прочтения двух самых популярных книг автора, я поняла, что это вообще не мой писатель. Мне нравятся его идеи, но совершенно не нравится его тип повествования от лица рассказчика. Есть такие книги, когда такое же повествование, но при прочтении у тебя ощущение, что ты сидишь за кофейком на кухне у друга и с интересом слушаешь его рассказ. А есть вот такой, как в данном произведении, когда вроде бы рассказ то интересный, но твой друг бубнит себе монотонно что-то под нос и тебе уже хочется свалить побыстрее из гостей, лишь бы только прекратить это бубнение.
Еще один минус истории, как-то в нее с трудом веришь. То есть, если сравнить данное произведение с теми же столпами антиутопий, то на их фоне история Уэллса кажется самой неправдоподобной. Ну не верится мне, что люди настолько деградировали, как описано в книге. Человек конечно ко всему привыкает, но и отличает его от животных то, что он будет искать более комфортные условия для жизни и развития. Не все конечно, но большинство. Может это все моя вера в человечество, но я так считаю.

Но при этом меня восхищает то, что автору вообще пришла такая идея с перемещением во времени и создание машины времени.
По итогу, знакомство с Уэллсом состоялось не скажу, что успешно, но идеи его произведений меня действительно восхищают. Неудивительно, что его истории экранизируют. Не знаю, буду ли я браться за другие его произведения. Пока что мне хватило)

«Война миров» — признанная классика в мире научной фантастики. Кажется, для современного читателя сюжет самый клишированный. Однако в своё время этот роман сделал большой вклад в развитие научной фантастики как жанра.

Главный герой — писатель-философ, который оказывается в самой гуще событий. И каких! На Землю внезапно начинают падать капсулы с настоящими марсианами. Хоть они на первый взгляд нелепы и неповоротливы, однако они не так безобидны, как кажется. Они способны внести такой хаос в жизни обычных людей, что от таких потрясений оправиться будет не так уж и просто оправиться. Автор выбрал стиль средний между мемуарами и статьёй в газете от очевидца событий, который, по сути, представляет из себя простого обывателя. У него есть семья, работа, при этом он не занимается непосредственно космосом и биологией. Благодаря этому мы можем следить за сюжетом с первых рядов, вовлекаемые в ужасающие события, которые не могут оставить читателя равнодушным.

Однако не обошлось и без нескольких неприятных моментов. Например, автор очень, на мой взгляд, рано приоткрыл завесу тайны над развязкой. Учитывая, что где-то после трети книги сюжет уже не отличался большой динамичностью, такая потеря главной интриги меня, откровенно говоря, опечалила. Сама развязка хоть и получилась весьма необычной, но показалась мне излишне скомканной.

На мой взгляд, «Войну миров» стоит прочитать. Хотя по сравнению с более поздними произведениями книга может показаться простой, в ней всё же можно найти интересные идеи.

Герберт Уэллс, один из основоположников научной фантастики, в своем романе «Машина времени» создал увлекательное и глубокое произведение, которое остаётся актуальным и по сей день. Роман сочетает в себе элементы приключенческого повествования, социальной сатиры и философских размышлений о будущем человечества.

Главный герой, известный просто как Путешественник по Времени, изобретает машину, которая позволяет ему перемещаться во времени. Он отправляется в далёкое будущее, в 802701 год, где сталкивается с двумя человеческими расами: элоями и морлоками. Элои – хрупкие, беззаботные существа, живущие на поверхности, а морлоки – подземные обитатели, обслуживающие сложные механизмы. На первый взгляд, это общество кажется утопией, но постепенно Путешественник понимает, что за внешним благополучием скрывается мрачная реальность.

В романе Герберт Уэллс поднимает тему социального неравенства. Он использует элоев и морлоков как аллегорию на классовое разделение общества. Элои представляют аристократию, которая деградировала из-за праздного образа жизни, а морлоки – рабочий класс, вынужденный трудиться под землёй в тяжёлых условиях. Автор предупреждает о последствиях такого разделения, показывая, как оно может привести к катастрофе для всего человечества.

Роман также поднимает вопросы о роли технического прогресса в жизни общества. Машина времени – это символ человеческого стремления к познанию, но одновременно и предупреждение о том, что прогресс может иметь разрушительные последствия, если не контролируется разумом. Помимо этого, Уэллс исследует природу времени и его влияние на человечество. Путешественник по Времени сталкивается с неизбежностью упадка и конечностью всего сущего, что придает роману меланхолический оттенок. Ближе к концу романа он перемещается очень далеко в будущее и своими глазами видит конец всей жизни на Земле в свете умирающего Солнца.

Автор мастерски создаёт атмосферу таинственности и тревоги. Его описания будущего мира одновременно прекрасны и пугающи. Уэллс использует яркие образы, чтобы передать чувства изоляции и отчаяния, которые испытывает Путешественник по Времени, оказавшись в чужом и враждебном мире. Представьте себе всю безысходность главного героя, когда морлоки похищают машину времени – единственную связующую нить с родным миром.

«Машина времени» стала важным этапом в развитии научной фантастики. Роман оказал влияние на множество писателей и мыслителей, а его темы остаются актуальными и в наше время. И по сей день вопросы социального неравенства и технологического прогресса продолжают волновать общество. Очень интересно эти вопросы раскрыты в романе Ричарда Моргана «Видоизмененный углерод», написанном в жанре киберпанк. Там власть имущие благодаря технологиям клонирования и переноса разума живут очень долго и при помощи различных модификаций генома становятся полубогами. Роль же обычных людей состоит лишь в том, что они работают и умирают в нищете и грязи.

Итог: «Машина времени» – глубокое философское произведение, заставляющее задуматься о будущем человечества. И хотя сейчас в обществе исчезла тенденция к переселению рабочего класса в подземные недра, популярная во времена Уэллса, проблема социального неравенства никуда не делась. Автор удачно сочетает научную фантастику с социальной критикой, создавая роман, который становится классикой жанра и продолжает вдохновлять читателей и писателей по всему миру.

Потихоньку продолжаю знакомиться с классикой фантастики. Жалею, что не читала Герберта Уэллса в школе, тогда бы я оценила «Машину времени» куда выше, чем сейчас.

Группа ученых мужей, джентльменов, собираются в гостиной главного героя – безымянного Путешественника во времени, ученого, создавшего машину времени, и отправившегося, аж, в 802 701-й год! И если Путешественник во времени (а также и я) надеялся на чудеса разума и технологий, то оказался разочарован.

Человечество глобально деградировало, разделившись на два вида – элоев и морлоков. И те, и другие, далеки от людей в привычном нам понимании. Элои произошли от богатых людей Верхнего мира, которые утратили способность бороться за выживание, аналитически мыслить, и все время проводя в наслаждении жизнью, танцах, пении. Элои напоминают наивных, беспечных детей и по своему развитию, и по поведению, и по отношению к жизни.

Из рабочего класса появились подземные жители – морлоки. Они, в отличие от элоев вегетарианцами не были, и предпочитали мясо. Вот от этого момента холодок по коже-то пошел. Как и от кажущейся картинки настоящего рая в Верхнем городе, над которым нависла какая-то незримая угроза, которую принято просто не замечать.

Продраться через первые страницы со всеми рассуждениями о физике, времени и прочем было нелегко, если не сказать, откровенно скучно. Сама идея путешествия во времени, думаю, была нова и необычна, в те годы, когда появилась эта книга, ставшая родоначальником путешествий во времени в книгах, фильмах, сериалах и играх. Да, было интересно совершить путешествие во времени вместе с главным героем, но опять же, все эти рассуждения, что только труд делает человека человеком, что с техническим прогрессом все больше растет классовое неравенство… мне было скучновато читать. Можно считать эту книгу предупреждением автора для человечества, которому не нашлось места в будущем.

Почему неожиданный.

Книга – антиутопия о том, к чему капиталистические отношения привели общество, о бесповоротном разделении общества на элоев (потомки буржуазии) и морлоков (потомки рабочих).

Классики, конечно, верно указывали, что общественное бытие определяет общественное сознание. Наше общественное бытие – капиталистическое, в соответствии с этим, искренние убеждения большинства наших сограждан, так или иначе, соответствуют интересам “наших” олигархов и их чиновничье-медийной обслуге (я сам в не таком уж далёком прошлом имел такие убеждения, и даже куда более реакционные, чем у многих). Такое положение будет сохраняться до момента кризиса этого бытия, то есть до момента кризиса капиталистического общества, и чем сильнее будет этот кризис, тем большее число людей он будет вышвыривать из их иллюзий.

Пока же, всё примерно как у Успенского , что даже самый забитый крестьянин, а всё ж таки думает “ну как же без барина” и таким образом, хоть и неосознанно, но встаёт на сторону защиты существующего порядка вещей. Вот и многие наши сограждане, не имея никакой собственности с помощью которой они могли бы заставить других работать на себя, но на том нелепом основании, что им пока что дают зарплатку чуть большую, чем среднему рабочему, надуваются от важности и причисляют себя к “элоям”, ну или, по крайней мере, к чему-нибудь промежуточному между “элоями” и “морлоками” - т.н. мифический “средний класс” (некоторые умудряются проделывать такую мысленную акробатику и с нищей пайкой в 30 рублей/мес.). “Элои” в таком сознании, конечно же, имеют положительную окраску.

Отсюда и неожиданность высокого рейтинга антикапиталистической книги.

Если в каком-нибудь людном местечке на этом сайте написать что-нибудь в духе этой книги, то многие будут видеть не русский язык, а как будто ты пишешь на древнешумерском и ничего не поймут. Другие будут сильно возмущаться, защищать существующие порядки и 33 раза тебя "опровергнут".

Конечно это не Владимир Ленин - Государство и революция и даже не Максим Горький - Мать , где открыто провозглашаются интересы наёмных работников (то есть - твои), но антикапиталистический характер книги абсолютно явный.

Вот например размышления гг о том, что привело общество к его печальному финалу:

Из чего можно предположить, что какая-то значительная часть читателей не поняла сути книги, либо полностью, либо сведя весь смысл к отвлечённой фантастике без социального подтекста.

Пробежавшись по рецензиям, понял, что это действительно так (зато, к счастью, пока ещё есть и исключения!)

Доходит даже вот до такой степени непонимания написанного:

Самое забавное в том, что в книге действительно есть одно упоминание коммунизма, когда гг увидел жизнь “элоев” и подумал, что так живёт всё общество. То есть увидел рублёвку, но пока ещё не знал про выхино, бирюлёво и таинственное замкадье.

То есть всё ровно наоборот и автор упомянул коммунизм как раз таки в положительном смысле. Даже в последующей американской экранизации слово “коммунизм” изъяли (что конечно же не было бы сделано, будь оно в отрицательном смысле), а причину по которой общество пришло в такое состояние заменили с капитализма на всемирный апокалипсис (к слову об ужасной советской идеологической цензуре и “ублюдках из обкомов”).

И вот читаешь подобные рецензии, и начинаешь прямо по-новому понимать классиков, видишь буквально живые подтверждения их известного “Призрак бродит по Европе - призрак коммунизма. Все силы старой Европы объединились для священной травли этого призрака: папа и царь, Меттерних и Гизо, французские радикалы и немецкие полицейские.”

Только Меттерниха и Гизо заменить на Дудя и Киселёва.

Это как надо промыть мозги населению, что они уже в каждой тени начинают видеть призрак коммунизма...

Во-первых, сразу хочется написать, что это первая книга, которой я дал шанс быть мною прочитанной после того как посмотрел экранизацию. Обычно я не могу читать книгу, если ДО этого смотрел кино. Во-вторых, "Война Миров" Уэллса абсолютно непохожа на "Войну миров" Спилберга. Это две, абсолютно разных истории. Не знаю, хотел Спилберг добавить большей драматичности картине или же нет, но если бы он снял один в один по книге, драмы бы точно не убавилось ибо в книге были некоторые сцены, которые привлекают внимание именно с точки зрения жалости, переживаний. Хотя, чего таить греха, фильм мне по сей момент нравится и как бы кто его не поносил, мне лента понравилась с первого просмотра. Более того, на протяжении наверное лет пяти он оставался моим любимым фантастическим фильмом про вторжение.
Ну а раз книга и фильм разнятся буквально с первых страниц, то читалась она легко и просмотр фильма не явился мне помехой, чтобы приговорить её за день.
Мне не понравилось, что история Уэллса получилась смазанной. Нет человеческих имен, нет возрастов, нет вообще каких-либо описаний человека. кто его знает, может он как раз этим и хотел передать свою основную мысль о том, что человек вообще ни разу не пуп Земли и вселенной в целом. Что люди - незначительный продукт состоящий как и лягушки, глина, газеты из атомов. Так если строение одно, с какой стати они "тут" главные? Повторюсь, видимо по этой причине Герберт не дает имена персонажам романа, не описывает их и вообще ведет повествование смазанное, стороннее. Наотмашь.
Теперь что касается локации. Читать достаточно легко человеку, который ориентируется по карте Англии. Лично я знаю крупные центры да, такие как Лондон, Ливерпуль, Бирмингем, знаю и мелкие вроде Блэкпул, Сандерленд, Оксфорд, Дерби и прочих. Я знаю многие города и городки, а может даже и все. Просто являюсь любителем английского футбола. Но я абсолютно не знаю какой населенный пункт в какой стороне находится. А в войне миров это знание является чуть ли не основополагающим для ориентира, так как имеются сцены аля "новый год шагает по стране".
Еще хотелось бы сделать акцент на скудном и постоянно повторяющемся описании атаки марсиан. В книге будут такие места, когда фраза "летят щепки деревьев" повторяется из абзаца в абзац. Я не тупой, не надо мне это повторять, Герберт. Я тебя понял еще с первого раза. Горел лес, щепки летели - если это вычеркнуть, книга станет раза в два короче.
У меня всё.

Еще один прекрасный представитель классической фантастики. Наконец-то я с ним познакомилась.
Классическое произведение о путешествиях во времени. Однажды Путешественник во Времени осуществил свою мечту и построил машину времени. Но привлекало его не прошлое, которое таило в себе множество опасностей и парадоксов, а будущее. Попал он в 802 701 год, где он встретил странных маленьких людей, которые, казалось бы, только и делали, что радовались жизни - элоев. Странное будущее человечества на развалинах прежнего мира. Но есть и другой, Подземный мир. Мир, полный машин и страшных морлоков. Герою предстоит преодолеть множество трудностей, встретить множество опасностей.
Но больше всего меня впечатлило дальнейшее путешествие - тридцать миллионов лет вперед. Гибель Земли описана просто прекрасно.
Что можно сказать о книге? Да, можно углубиться в рассуждения автора о прогрессе и будущем человечества, о социальном неравенстве в мире и т.п. Все они, конечно, заставляют задуматься и во многом согласиться с автором. Правда, очень уж будущее мрачно по его версии. А можно просто наслаждаться прекрасной фантастикой, наслаждаться одним из первых рассказов о путешествии во времени. Все-таки Герберт Уэллс - классик. Многие его идеи повлияли на будущее фантастической литературы, да и массовой культуры в целом.
Советую всем любителям фантастики - истоки нужно знать. Да и всем любителям темпоральной фантастики в целом. Небольшой объем, динамичный сюжет. Отличная книга.

Без сомнения: Герберт с этой книгой стал одним из родоначальников направления ксенофантастики в НФ. Без сомнения, он дал толчок идеям захватничества Земли агрессорами. Но так же без сомнения, что книга сильно физически устарела. Читать про Марс с атмосферой, растительностью и водой — ну такой наивняк! Не лучше и выстрел из пушки, отправивший в полет марсиан, как и отвинчивающиеся крышки космических капсул (на резьбе, на минуточку!), как и полнейший игнор расстояния между планетами. В общем, эти фантазии в наше время смотрятся на уровне детской литературы. Хуже я видела только в «Аэлите» Толстого, где чувак нашел космического попутчика по объявления на столбе и улетел с Земли фактически в консервной банке. Только Герберт писал гораздо раньше, ему простительно, он вообще в конце 19-го века творить начал. К подобным книгам сложно относиться серьёзно. Да, отцы-основатели. Да, в свое время произвели фурор и оказали огромное влияние на целый пласт литературы. Но — увы — в наше время этого мало.

Но в данном случае проблема не только в физическом устаревании сюжета и идей. Сама книга читалась мной без особого увлечения. Например, «Машина времени» Уэллса мне зашла как-то поживее и поинтереснее, и я уже знаю, что автор умеет лучше облекать слова в предложения, поэтому не могу высоко оценить «Войну миров». Местами там было довольно скучновато, и еще я очень обиделась, что на полуслове оборвали арку про брата главгероя, там такая миленькая история складывалась. А в конце вообще ни слова, что там с ним стало. И маловато психологии. Все одеяло утянул на себя сумасшедший священник, но этого крайне мало для апокалиптической книги.

Конечно, любопытно почитать иногда классику фантастики и узнать, откуда ноги растут. Но я уже ничего особого не жду в плане вау-эффекта.

Книга интересная, мне понравилось. С фильмом сравнивать не буду, хотя очень хочется. Спилберг снял вольную экранизацию, которая больше подходит для нашего времени. За что ему огромное спасибо, раньше был один из моих любимых фильмов.
В основе сюжета книги лежит другое время, где-то на стыке 19 и 20 века. История создания этого романа интересная. Автора вдохновило реальное событие случившееся в 1877 году. Это было открытие итальянским астрономом Скиапарелли "марсианских каналов". Из-за чего распространилась точка зрения об искусственном происхождении каналов и существовании на Марсе цивилизации. Это и легло в основу сюжета книги. Автора так поразило это открытие, что родилась эта книга. Оно и понятно, примерно представляя людей в 19 веке, это было бомбой.
Книга мне понравилась тем, что описывает поведение и характеры людей в экстренной ситуации в годы слета веков. Под наши реалии такое уже не пойдет, мир сильно изменился и реакция на НЛО будет другой. Хотя все равно найдутся идиоты, которые будут стоять и из любопытства смотреть на опасный объект. В процессе чтения у меня возникла безумная мысль... если бы эта книга была не фантазией автора, а историческим фактом, каково было родится в таком мире? Страшно и интригующие, но такому лучше не случаться. Мало кто из нас смог бы выжить. После вторжения этих марсиан, похожих на осьминогов, путь человека был бы другим.
В силу времени и прочитанных книг сюжет мне в душу не запал. Сейчас для меня эта просто хорошая старинная книга, которую полезно прочитать.

Ходила я около этой книги кругами долго. То добавляла в хотелки, то убирала. Меня пугала махровая фантастика, которой я сторонюсь. Я боюсь странных миров, большого количества героев с именами, которые невозможно запомнить. Но эта книга оказалась простой - и для восприятия, и для чтения. Здесь только одни непривычные нам герои - марсиане.
Они решили захватить Землю. Они послали своих "людей", пришельцев, для покорения человечества. За этим последовали пожары, черный дым, пугающий луч, поглощающие всё зеленое кроваво-красные растения, разрушения, смерти, голод, пустынные города. Описания мертвого Лондона оказались до безумия пугающими - достойны Кинга (хотя и грех сравнивать несравнимое). Главный герой книги - писатель-философ, который, по закону жанра, по идее должен быть слабаком, но оказался наоборот сильным духом человеком. Он пережил и гипотетическую смерть жены, и голод, и ужасы жизни под завалом с человеком, которого впоследствии вынужден был убить - не ради еды, конечно же, а ради собственного спасения. Сами марсиане оказались примитивными формами жизни. Они не смогли выжить на Земле - по неведомой причине.
Всё это могло бы остаться фантастикой, потрясающей и очень интересной, если бы не настоящая боязнь того, что всё это действительно могло когда-то происходить (почему-то после прочтения такое чувство остается) или что такое может случиться в по-настоящему. Герберт Уэллс сумел породить ненавязчивый страх в душе, что марсиане или другие пришельцы могут попытаться захватить наш мир. Но он также и дал надежду - мы тоже можем переселиться на другую планету. По крайней мере попробовать.