Рецензия на книгу

• 

  o____o26 августа 2021 г.

  Неожиданно высокий рейтинг книги для этого сайта.

  Почему неожиданный.

  Книга – антиутопия о том, к чему капиталистические отношения привели общество, о бесповоротном разделении общества на элоев (потомки буржуазии) и морлоков (потомки рабочих).

  Классики, конечно, верно указывали, что общественное бытие определяет общественное сознание. Наше общественное бытие – капиталистическое, в соответствии с этим, искренние убеждения большинства наших сограждан, так или иначе, соответствуют интересам “наших” олигархов и их чиновничье-медийной обслуге (я сам в не таком уж далёком прошлом имел такие убеждения, и даже куда более реакционные, чем у многих). Такое положение будет сохраняться до момента кризиса этого бытия, то есть до момента кризиса капиталистического общества, и чем сильнее будет этот кризис, тем большее число людей он будет вышвыривать из их иллюзий.

  Пока же, всё примерно как у Успенского , что даже самый забитый крестьянин, а всё ж таки думает “ну как же без барина” и таким образом, хоть и неосознанно, но встаёт на сторону защиты существующего порядка вещей. Вот и многие наши сограждане, не имея никакой собственности с помощью которой они могли бы заставить других работать на себя, но на том нелепом основании, что им пока что дают зарплатку чуть большую, чем среднему рабочему, надуваются от важности и причисляют себя к “элоям”, ну или, по крайней мере, к чему-нибудь промежуточному между “элоями” и “морлоками” - т.н. мифический “средний класс” (некоторые умудряются проделывать такую мысленную акробатику и с нищей пайкой в 30 рублей/мес.). “Элои” в таком сознании, конечно же, имеют положительную окраску.

  Отсюда и неожиданность высокого рейтинга антикапиталистической книги.

  Если в каком-нибудь людном местечке на этом сайте написать что-нибудь в духе этой книги, то многие будут видеть не русский язык, а как будто ты пишешь на древнешумерском и ничего не поймут. Другие будут сильно возмущаться, защищать существующие порядки и 33 раза тебя "опровергнут".

  Конечно это не Владимир Ленин - Государство и революция и даже не Максим Горький - Мать , где открыто провозглашаются интересы наёмных работников (то есть - твои), но антикапиталистический характер книги абсолютно явный.

  Вот например размышления гг о том, что привело общество к его печальному финалу:

  
  Мне казалось ясным, как день, что постепенное углубление теперешнего временного социального различия между Капиталистом и Рабочим было ключом к новому положению вещей.
  …
  кастовая тенденция богатых людей, вызванная все большей утонченностью жизни, - тенденция расширить пропасть между ними и оскорбляющей их грубостью бедняков тоже ведет к захвату привилегированными сословиями все большей и большей части поверхности земли исключительно для себя. В окрестностях Лондона и других больших городов уже около половины самых красивых мест недоступно для посторонних! А эта неуклонно расширяющаяся пропасть между богатыми и бедными, результат продолжительности и дороговизны высшего образования и стремления богатых к утонченным привычкам, - разве не поведет это к тому, что соприкосновения между классами станут все менее возможными?
  …
  Таким образом, естественно возникнут утонченная красота одних и бесцветная бедность других.
  …
  Окончательный триумф Человечества, о котором я мечтал, принял теперь совершенно иной вид в моих глазах. Это не был тот триумф духовного прогресса и коллективного труда, который я представлял себе. Вместо него я увидел настоящую аристократию, вооруженную новейшими знаниями и деятельно потрудившуюся для логического завершения современной нам индустриальной системы. Ее победа была не только победой над природой, но также и победой над своими собратьями-людьми.
  …
  Люди хотели жить в роскоши за счет тяжкого труда своих собратьев и оправдывались необходимостью, а теперь, когда настало время, та же необходимость повернулась к ним своей обратной стороной.

  Из чего можно предположить, что какая-то значительная часть читателей не поняла сути книги, либо полностью, либо сведя весь смысл к отвлечённой фантастике без социального подтекста.

  Пробежавшись по рецензиям, понял, что это действительно так (зато, к счастью, пока ещё есть и исключения!)

  Доходит даже вот до такой степени непонимания написанного:

  Самое забавное в том, что в книге действительно есть одно упоминание коммунизма, когда гг увидел жизнь “элоев” и подумал, что так живёт всё общество. То есть увидел рублёвку, но пока ещё не знал про выхино, бирюлёво и таинственное замкадье.

  То есть всё ровно наоборот и автор упомянул коммунизм как раз таки в положительном смысле. Даже в последующей американской экранизации слово “коммунизм” изъяли (что конечно же не было бы сделано, будь оно в отрицательном смысле), а причину по которой общество пришло в такое состояние заменили с капитализма на всемирный апокалипсис (к слову об ужасной советской идеологической цензуре и “ублюдках из обкомов”).

  И вот читаешь подобные рецензии, и начинаешь прямо по-новому понимать классиков, видишь буквально живые подтверждения их известного “Призрак бродит по Европе - призрак коммунизма. Все силы старой Европы объединились для священной травли этого призрака: папа и царь, Меттерних и Гизо, французские радикалы и немецкие полицейские.”

  Только Меттерниха и Гизо заменить на Дудя и Киселёва.

  Это как надо промыть мозги населению, что они уже в каждой тени начинают видеть призрак коммунизма...

  25

  2K