Фауст

Когда читаю такие произведения, почему -то всегда думаю о мастерстве переводчика в первую очередь. Какой талант надо иметь, чтобы такое произведение написать, но нужно иметь Талантище, чтобы такое произведение перевести( да еще как перевести). Моя книга была в переводе Бориса Пастернака, и я склоняю перед ним голову( и в душе изнываю от печали, что таким же переводчиком мне не быть, потому что перевод одного стиха из восьми четверостиший выжимает все мои силы). Чтобы переложить "Фауста" нужно быть не просто поэтом, но глубоко чувствующим человеком, испытывающим такие же чувства как главный герой, такие же чувства, какие к своему герою испытывает автор.
А что касается самого Фауста, то, я думаю, каждому из нас его метания порой понятны. Тяга к бесконечному, вечному, нечеловечному в природе человека. И многие, на мой взгляд, повелись бы на мастерские обольщения Мефистофеля... Все бы хорошо, но это трагедия - бесконечность не для простых смертных. Но это трагедия со счастливым концом, потому что помышлять о бесконечности нам никто не мешает, а иногда даже это действо вполне одобряют.
Произведение очень поучительное, подтверждающее лишний раз утверждение "мечтать не вредно", и дерзать не вредно.

Автор: Иоганн Вольфганг фон Гёте(1749-1832)
Жанр: трагедия

Об этой книге нельзя говорить очень много, уж больно много уже сказано до меня и за меня. Произведение, без которого немыслима вся мировая литература. Книга-эпоха. Книга об извечных вопросах смысла жизни, и терзаний гениев.
Не буду приводить тут всё, что уже до меня сделали сотни, а то и тысячи критиков. Прочитать Фауста обязан каждый. Хотя бы первую его часть.
Кстати, фот об этом и хотелось бы сказать особо. Первая часть "Фауста" по-настоящему цепляет. Цепляет и не отпускает до самого конца. А вот вторая... Скажем так, во второй части мне понравилась лишь финальная речь главного героя. Остальное хоть и довольно просто читается, но по сравнению с первой частью довольно скучно. Хотя финальная речь Фауста и впечатлила, и пожалуй ради неё стоит прочитать всю вторую часть.
Именно из-за слабого впечатления от второй части произведения моя оценка не максимальная.
Но в конце рецензии ещё раз повторюсь. "Фауста" обязаны прочитать все. Без этого произведения невозможно сказать что вы знакомы с европейской литературой.

Интересные факты:

• Гёте работал над "Фаустом" с 1774 по 1831 год. То есть 57 лет своей жизни. В разные периоды жизни были написаны и разные части произведения. На написание 1 части ушло 32 года.
• Гёте завещал открыть конверт со второй частью "Фауста" только после своей смерти.
• В народной легенде Фауст в конце произведения попадает в ад. Гёте изменил это, показав что за свои благие стремления несмотря на проданную дьяволу душу Фауст попадает в рай.
• Существует 7 разных переводов "Фауста" на русский язык, среди которых переводы Фета и Пастернака
• Первая постановка сцен из "Фауста" прошла в 1819 году в Берлине
• На данный момент существует целых 10(!!!) экранизаций знаменитого произведения. Правда некоторые из них значительно уходят от оригинального произведения
• Первая экранизация "Фауста" была осуществлена в... 1897(!!!) году, а последняя в 1994

После прочтения "Фауста" слишком много мыслей в голове.Остаётся чувство полного непонимания что ли.Примерно половина книги читается легко и непринуждённо, до того момента,как появляется неимоверное количество мифических персонажей и полная путанность в действии.Читать нужно не отвлекаясь ни на что,потому что стоит потерять ниточку сюжета и всё произведение теряет свой смысл.Когда читаешь "Фауста" с точной уверенностью можно сказать,что это творение всей жизни автора (всё-таки 57 лет Гёте писал).Фауст — неутомимый искатель «верного пути», чуждый желанию погрузиться в бездейственный покой.Фауст всегда чем-то недоволен,а в первую очередь собой,что позволяет ему постоянно находиться в действии и самосовершенствоваться.Трагедия "Фауст" об искушении,о человеческой душе,о вечных поисках и о договорных отношениях.Читайте!

Всем, кто пишет, что "Фауст" (особенно вторая часть) - это слишком сложно для восприятия. Ребята, это ПЬЕСА! Ее надо смтореть, слушать, но не читать! Точно так же, как не надо читать Шекспира, если есть возможность его увидеть.
На ютубе есть великолепный аудиоспектакль с Романовым и Чонишвили - пожалуйста!
То есть, нет - читайте ради бога, держите текст перед глазами. НО только для лучшего понимания уже услышанного материала.
"Фауст" - это не только философия, но и просто великолепное фэнтези, которое надо впитывать все, целиком, не пробегая наискось скучные и непонятные куски, разрушая тем самым его ткань.
Кто этого не понял, просто не знает, с чем он имеет дело.

Не могу сказать что данное произведение далось  мне легко … 

Устаревшие слова , очевидное создание произведения под спектакль, и по моему скромному мнению местами переполненный сюжет конечно затрудняют восприятие современного читателя, но ни в коем случае не Умиляют всю красочную и интригующую суть повествования.

Да, история доктора Фауста как бы сейчас сказали « меланхоличного и подавленного старца» не нова, и придумана далеко не Гёте. 

Об этом я  узнал уже после того как прочитал больше половины книги///

История и реального доктора Фауста красочна, без каких-либо творческих вымыслов поэтому если интересно обязательно почитайте … 

Само произведение безусловно заслуживает того культового статуса которым оно обладает на сегодняшний день, но почему .? 

Лично для меня это наличие многочисленных глубоких смыслов, которым наполнена данная трагедия. Сложно описать и скорее всего, даже после прочтения, мне придётся долго осмыслять какие-то из частей произведения, а возможно даже и перечитывать. Но произведение Гёте это не просто краткий пересказ или переосмысление истории. Это новая жизнь которая пытается вдохнуть автор в истории уже знакомый до этого момента человеку. Трагедия Иоганна Вольфганга фон Гёте «Фауст» про неоднозначных героях, «Я — часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо» — фраза Мефистофеля.  

Где даже человек заключивший сделку с дьяволом может творить и помышлять о благом, но будет ли прощен он богом?…

В завершении хотелось бы привести несколько цитат, которые сильно запали в душу лично мне:

Иоганн Вольфганг Гете "Фауст"
Род:Драма
Жанр:Трагедия
Направление:Романтизм
История о легендарном герое Фаусте, представлявшем образ нового европейского человека в эпоху Возрождения. Персонаж  образованный, но все равно ощущает внутреннюю пустоту

Я философию постиг,/ Я стал юристом, стал врачом.../ Увы! С усердьем и трудом/ И в богословье я проник - / И не умней я стал в конце концов,/ Чем прежде был... Глупец я из глупцов!
Фауст жаждет знать больше, но не может этого добиться через одно чтение книг. Чистая и искренняя вера в Бога ему недоступна.

Тогда к Фаусту приходит воплощение Зла - дух Мефистофель. ✍
Он предлагает герою получить все знания в обмен на его душу, и тот соглашается.
Ну, по рукам!/ Когда воскликну я: "Мгновенье,/ Прекрасно ты, продлись, постой!" - / Тогда готовь мне цепь плененья,/ Земля, разверзнись подо мной!
Задача Мефистофеля - искушать человека. Он хочет доказать Богу несовершенство его творения. Сам Мефистофель говорит о себе так:
Частица силы я,/ Желавшей вечно зла, творившей лишь благое.
Персонажа нельзя считать однозначно отрицательным, потому что он часто пытается направить Фауста на благородный путь, хотя тому нет до этого дела: герой считает, что для достижения его цели оправданы все средства, даже нравственное падение.

Мыслитель встречает красивую и набожную девушку Маргариту. У них случается взаимная любовь, но для Фауста она не является главной истиной жизни, поэтому он продолжает свой путь.
Герой попадает на маскарад, где встречает мифические божества и  легендарных существ. Затем он отправляется в Спарту и влюбляется в  Елену Прекрасную, в их союзе символически соединяются романтизм и античность. У пары рождается сын Эвфорион, поэт и мечтатель.

Фауст умирает будучи слепым и старым, наконец найдя смысл жизни. Несмотря на все грехи героя, Бог забирает его душу на небеса, Мефистофель обманут.
Таким образом раскрывается идея произведения: смысл жизни - в познании. Так считал сам И.В. Гете.

При прочтении «Фауста» стоит помнить, что это не просто книга. Это произведение искусства. А значит, не получится судить о нём как об обычном романе в стихах. Это великая античная трагедия со всеми вытекающими.

Первая часть читается довольно привычно и легко, сюжет движется динамично. Вторая часть дается с большим трудом, поскольку нас переносят в мир Древней Греции, появляется множество персонажей, смыслов и метафор, которые не всегда понятны без предварительного «натаскивания по Греции».

Большую часть времени придётся сидеть с Гуглом/чатомGPT/справочником наготове, чтобы понять множественные отсылки и происхождение героев. Если вы, конечно, не ас в мифологии)

Несомненным плюсом чтения трагедии будет расширение кругозора и словарного запаса (я себе выписала 32 слова, не встречавшихся мне доныне).

И, безусловно, если вы хотите знать, откуда есть пошел троп продажи души дьяволу, на котором основан и роман «Мастер и Маргарита», и множество современного фэнтези, нужно читать «Фауста».

Прочтено во время книжной кругосветки.

Рука не поднимется поставить оценку ниже, ибо это классика классики. Первую часть прочитала запоем, а вот со второй частью произошли затычки. Было сложно пробираться через странички, поэтому пришлось прибегнуть к гуглу. Обязательно еще вернусь к этой монументальной трагедии, и скорее всего - еще не раз, потому что уверенна, что постичь с первого раза точно нереально.
«Фауст» — это не просто литературное произведение, это философское полотно, в котором затрагиваются вечные вопросы: смысл человеческой жизни, извечная борьба добра и зла, стремление к познанию и ещё многие другие вопросы, актуальные и по сей день. А огромнейшим бонусом является  удивительно красивый  и выразительный язык (читала в переводе Б. Пастернака).
Ну, а цитата в шапке, очень кратко для меня описывает один из смыслов, который я поймала по прочтению:)

Произведение вызывает очень противоречивые чувства. Сразу стоит сказать, что книга состоит из двух, очень непохожих друг на друга частей.

Первая вводит основных персонажей, описывает проблематику и начинает само действо. Удивительно, что произведению около 200 лет, но от него не веет вековой пылью и персонажи не кажутся восставшими из склепа. Проблемы довольно современные - тут и творчество, и самопознание, и саморазвитие, и смысл жизни. Подогревает интерес ещё и то, что весь путь герой проходит вместе с сатаной. Любовная линия с Маргаритой действительно заставляет переживать и сочувствовать, а концовка трогает до глубины души. После первой захотелось прочитать вторую часть как можно скорее. Теперь к ней...

По ощущениям здесь работал совершенно другой автор. Что происходит - объяснить довольно сложно, сложнее только сказать зачем. Герой мечется от одной странной цели к другой, причём, забывая о них сразу после достижения. Как это вообще связано с первой частью книги сказать тоже проблематично. К этим беспорядочным телодвижениям добавляется хаос из мифических существ древнегреческой и средневековой мифологии. Тут и сирены, и кентавры, и драконы, и гномы, и великаны... И все они беспрестанно что-то распевают. А когда им это надоедает делать по отдельности, то они поют хором. Серьёзно, ближе к концу, если я видел заголовок "поют хором" (по ощущениям через кажду страницу), то я это просто пропускал. Единственным объяснением, для чего автор вводил столько нечисти и бесполезных песнопений от неё, кажется то, что в рамках пьесы это, наверное, смотрится увлекательно. В книге же просто вызывает раздражение. Больше раздражает только концовка, такого я не ожидал вообще. (Далее спойлер...)

Всю книгу герой творил мягко говоря нехорошие вещи, но это не мешает ему в конце оказаться в раю. Почему? Ну, видимо, просто потому, что бог не умеет проигрывать... Или можно подумать, что герой его сын, хотя тогда это была бы другая не менее популярная книга. Все это заставляет по-другому взглянуть на Мефистофеля. Он всю книгу мучался с Фаустом, зачастую пытаясь его отговорить или остановить от очередной "отличной" идеи, а его саркастические замечания - единственные светлые моменты второй части. Мне кажется, если назвать произведение "Мефистофель" и при прочтении сосредоточиться именно на сатане, то сюжет обретёт бОльшую целостность и вызовет более осмысленные эмоции.

Все это мои личные впечатления. Наверняка, я просто недостаточно образован для понимания всей задумки автора. Но для меня это та категория книг, для прочтения которых нужны усилия и после которых некоторое время "страшно" снова брать в руки классику. Хотя опять же - все это касается только второй части книги.