Повести и рассказы

Причем не особо хорошо написанный. Толстому нравился Куприн, но, думается, он любил его за реализм, за критику социальной действительности, за его архаичный стиль. Куприн писал в конце 19 века, как будто какой-то Тургенев.
Причем, куда менее талантливо.
Сама история укладывается в рамки Тургеневского лишнего человека, перемешенного с чеховскими Ионычами и По долгу службы, и так далее.
Но у Чехова это блестяще подано, до дрожи, а у Куприна максимально неинтересно.
Безответная любовь, общество свиней и препарат, чтобы забыться в дурмане.

"Море дало ему несколько мгновений свободы. А кто знает, не стоит ли один миг настоящей жизни целых годов прозябанья!.. "
Прочитав произведение, я думаю, что основная мысль состоит в том, что ради свободы стоит пожертвовать жизнью, потому что жизнь в неволе – это прозябание. Автор поднимает излюбленную проблему человеческого счастья и смысла жизни.
Повествование учит пытаться достигать желаемого до тех пор, пока не получится, а после получения заветного нет счастливее сердца того, кто не сдался. Такая решимость приходит в мгновение, и главное – не упустить это мгновение.

Я прочитала рассказ А. Куприна «Белый пудель».
Главные герои рассказа «Белый пудель» — уличные артисты, которые бродят по Крыму и дают представления для дачников. Старик Мартын Лодыжкин играет на древней шарманке, мальчик Сережа показывает различные акробатические трюки, а белый пудель по кличке Арто выступает, как цирковая собака. Мне понравился мальчик Сережа, который проявил решительность и способность к самостоятельным действиям. Он не стал никого спрашивать и ночью отправился в одиночку спасать своего друга. И благодаря своей ловкости мальчик добился успеха.
Главная мысль рассказа «Белый пудель» состоит в том, что друзей, попавших в беду, обязательно надо выручать. Мальчик Сережа, рискуя быть пойманным, пробрался на дачу, где держали собаку, и сумел освободить ее из плена.
Рассказ «Белый пудель» учит ценить настоящую дружбу и преданность и не мерить счастье деньгами.

В этом небольшом рассказе пафоса хватит на целый роман. Это единственный, но очень существенный минус. Очень обидно читать рассказ с интересным сюжетом, написанный хорошим языком, поминутно вспоминая грошовые любовные романы. Сцены знакомства, объяснения в любви, совместной жизни настолько переполнены восхищением к девушке, что их с тем же успехом могла написать какая-нибудь "юная авторесса". А вот все эпизоды, описывающие восприятие слепым мальчиком окружающего мира, прописаны очень интересно. Сомневаюсь, что достоверно, но интересно.

Детство начинается с тайны и снов, в которых Никита летает. Красивая дама на портрете, из-за которой с прадедом Никиты произошли «большие беды», вглядывается и в Никиту своими «длинными глазами». От таких глаз – не скрыться, а лучше проснуться! Детство-это когда просыпаешься…
Тайны же преследуют Никиту буквально везде. Как получить «заговоренный кулак», чтобы в драках выходить победителем? Отчего, если быстро болтать ногами, можно полететь? А скажите, «что под нами, под железными столбами»? Отчего волшебный лес с этими снежными деревьями и тенями, «полон птиц, и зверей, и веселых дикарей»? Отчего девочка Лиля мила сердцу Никиты, а девочке насте он и улыбнуться даже не может, потому что предаст доверие Лили, так?
Вопросов, тайн и невесть откуда взявшихся страхов так много, что Никита начинает горячо молиться:- Господи, сделай так, чтобы мне было опять легко! Чтобы мама любила…чтобы не кричали грачи так страшно…
И как можно понять этих взрослых, смотрящих на грустного и испуганного своим взрослением малыша, которые только и могут что предложит вслух:-Опять смурый и вялый? Закатить ,что ли, тебе касторки?