Повести и рассказы

А. Толстой написал повесть о необыкновенной женщине, которую понял только один герой - красный командир - кавалерист Емельянов - он берёг её и любил, не признаваясь в любви,- себя не сберёг, принял героическую смерть... В коммунальной квартире Ольгу Вячеславовну Зотову боялись и ненавидели, подглядывали за ней в замочную скважину, обсуждали, приписывали ей те качества, которых у неё вовсе не было. "Её душа была покрыта рубцами, как заживлённая рана" - еле выжила после тюрьмы -"живуча, как гадюка". В этой повести есть революционный задор, боевой дух отчаянных боёв и побед- прекрасен образ боевого командира Дмитрия Васильевича Емельянова. Яркий, необычный характер Ольги, гордой, полюбившей Емельянова один раз и на всю жизнь. Мещанское болото, неприятие этой , чуждой жизни не дало ей залечить тяжёлые раны, она, честная, прямая, жёсткая не вписалась в порочный круг, где "кипели мелкие страсти". Женская душа, обожжённая революцией, войной и несбывшейся, утраченной любовью. Сильное произведение Алексея Толстого.

Казалось бы, коротенький рассказ от лица молодого и перспективного жеребца. Что плохого может произойти? Сможет ли история зацепить? 

Да, произойдёт. 

Да, зацепит. 

Повествование красочное, яркое и логичное. Умеет Александр Иванович поставить себя на место другого. Чего стоит описание, как у Изумруда во время забега кипит кровь от нетерпения, как он шевелит ушами, показывая свои эмоции.

В конце я не хотела верить в происходящее, но эта смесь чувств отчаяния, тоски и безысходности… Теперь зная, что будет в конце, с содроганием вспоминаю описание детства добродушного Изумруда. 

Человеческая бессердечность, алчность, зависть как всегда на месте. Куда уж без неё?

Мораль понятна и печальна, ведь подобное происходит по сей день. 

Страшная, тяжелая повесть. Часто мы вспоминаем деревню как милое сердцу место, особенно те, кто проводил там свое детство у бабушек и дедушек. Но это в основном были деревни послевоенные. Восстанавливая семейное древо, мне часто приходилось обращаться к метрическим книгам - уже в них я находил ту жуткую безысходность, царившую в семьях простых крестьян: вымирали целыми семьями, особенно много умирало младенцев. И у Бунина я нахожу подтверждение тому, что совсем не такая радостная и веселая жизнь проходила в те времена. Да, было наверняка и то хорошее, что мы видим в произведениях других классиков, но общая атмосфера, думаю, была не так далека от того, что описывает Бунин...

У Ивана Тимофеевича осталась только нитка бус, которые в народе называли "кораллами", в память об этой безграничной любви, а у меня приятное и одновременно щемяще-тоскливое ощущение на сердце после прочтения. Можно постараться многое написать из своих мыслях о народе Волынской губернии, дикие повадки которого я чувствовал и понимал, потому что в детстве часто бывал в тех окраинах, можно восхищаться нежной, жертвенной любовью, которая подарила счастье двум влюбленным, несмотря на туманное представление о скором ее конце...
Но, знаете, абсолютно этого не хочется, потому что словами можно испортить все настроение рассказа, его чувственность. Есть книги, которые в процессе нужно читать медленно, вдумчиво, смакуя каждую строчку, как бокал хорошего, дорогого вина, разговор с приятным вам и глубоким человеком или минуту тихого, молчаливого вечера двух счастливых сердец. И это как раз тот случай.
Если хотите почувствовать себя независимо от возраста снова живым, затронуть возможно застывшие, огрубевшие струны души, то вам нужен именно этот небольшой, но очень глубокий рассказ мастера слога Александра Ивановича Куприна.

Я в своё время насмотрелся ютуб-каналов по трезвости (Трезвый баланс, Навигатор трезвости) и, так вышло, маленько поднаторел в этих вопросах.
Так вот, в начале повести Куприн упоминает, что главный герой бросает морфий, как следствие у него плохой сон, нервы взвинчены и так далее - всё это элементарные проявления симптомов отвыкания от вещества, будь то морфий, будь то алкоголь или ещё чего.
Во время действия симптомов отвыкания важно понимать, что ваше восприятие действительности неадекватно, ведь в этот период идёт восстановление нервной, дофаминергической систем. Естественно, что на этом этапе лучше минимизировать стресс, как-бы поставить жизнь на паузу и переждать неприятный этап бросания. Конечно же о построении отношений или их разрыве, о смене работы и прочих жизнеобразующих моментах лучше пока не думать, дабы не на куролесить и, как следствие, не сорваться вновь в употребление.
Но главный герой этих моментов очевидно, что не понимает. Его лучший друг врач ничего ему почему-то не подсказывает. Как итог его жизнь штормит по полной, кривые попытки построить отношения с девушкой...а впрочем читайте сами, повесть очень хороша; как по мне куда лучше, чем "Гранатовый браслет".

Сейчас о Великой Отечественной Войне много информации. Лейтенантская проза,книги фронтовиков- Астафьева,Василя Быкова,Воробьева- на многое открывают глаза,несут страшную правду о той войне. Но и такие книги,как "Рассказы Ивана Сударева", тоже нужны. И особенно нужны были тогда,во время войны. Война- это смерть,грязь,это страшно,но должно быть и что- то светлое впереди,то,за что воевали- и выстояли. Ту войну выиграл не Сталин,а удивительный русский народ, с его героизмом и самоотверженностью, не благодаря,а вопреки неумелому командованию, плохому состоянию техники,голоду, холоду,бесконечным деморализующим отступлениям,гибели близких на занятых немцами родных землях- вопреки всему. Цена была слишком велика,но у людей не было иной судьбы, ее не выбирают; и люди те сделали невозможное- победили. Была помощь союзников под конец,это так,но главную победу одержали наши деды. Пусть что- то преувеличено,что- то ,наоборот,преуменьшено,но рассказ о подвиге тоже должен быть обязательно ,даже узнавая правду о той войне, мы обязаны отдавать дань убитым и раненым,их бесстрашию, стойкости.

Повесть Короленко "Дети подземелья" я прочитала, кажется, вечность назад, давно в детстве (и это не было требованием школьной программы). Сейчас уже не вспомню о чем она, но впечатления остались положительные. Повесть же "Слепой музыкант", которая следовала за Детьми я тогда не осилила. Однако в память мне тогда врезался яркий образ слепого мальчика, слушающего звуки природы, сидя на утесе. Ну, теперь я закрыла этот давний гештальт.
Могу сказать, что мне не понравилось. В первую очередь, потому, что я не люблю читать патриотические тексты с налетом экзальтированности, в которых сплошь про матушку-Россию, великую в своей величавости. Здесь текст про Украину, но посыл тот же. Мальчик предпочитает дудку пианино по причине того, что ранее она колыхалась или че-то там делала на родной украинской земле. ОМГ, что за сопливая чушь... Считаю себя закостенелым патриотом (и жаль, порой, что такой консерватор), но подобные описания вызывают тошноту. Не знаю, как бы воспринимался такой же переводной текст, но здесь однозначно глазозакатывающе, так как написано на русском языке и знакомо торжественно-сопливо. Чем пианино, созданное из дерева, которое не колыхалось в лесу Украины хуже? Я понимаю, что так бы чувствовал дударь, который сам свою дудку нашел и создал. Но тут - патетичный бред. Разве что, действительно, для воспитания патриотизма у детей подходит. Хотя и тогда меня это не трогало. И про это везде - одухотворенные славянские девушки, нищие, песни и т.п.
Что же касается самого смысла, то интересные мысли по воспитанию здесь есть, но во всей этой патетике и нудном стиле описания они теряются. Здесь практически нет диалогов и действительно глубоких описаний переживаний героев. Словно автору пришла заявка написать повесть воспитания для украинских детей. Вот учителям литературы действительно есть где разгуляться: скучные шаблонные однобокие герои, восхваления родины, мораль проста и на поверхности.