Повести и рассказы

Герой книги с тоской погружается в воспоминания о давно утраченном. 

В рассказе идёт отражение и перенос ушедшей навсегда России. Тоска о том, на что невозможно было повлиять. А именно прощание с дворянством. Наблюдение за своеобразным разорением дворянских «гнёзд». И непримиримая тоска о том времени, когда всё было иначе. А даже в этом тонко отмечена прелесть этих чувств и эмоций. 

Книга наполнена меланхолией, которая мягко скользит всюду.

Чтение натолкнуло на ностальгическое настроение. 

Закройте глаза, и представьте то место, где Вам было так отчаянно хорошо. 

Вы садились на траву, закрывали глаза. Солнце мягко нагревало лицо. Вы вдыхали чистый воздух, который проникал глубоко в клетки. И то ощущение, когда просто хочется не двигаться и наслаждаться этими мгновениями. 

Счастье.

Возможно, кто-то вспомнит домик у бабушки, хотя сейчас уже нет ни домика, ни бабушки, и даже деревеньки с той речкой. А если и есть, то там всё совсем-совсем иначе. 

Всё изменяется. 

Рекомендую читать тем, кто любит автора. Любит его слог. 

Альтернативный вариант – послушать аудиокнигу с глубоким низким голосом чтеца, чтобы оказаться погруженным в атмосферу. 

Александр Иванович Куприн написал замечательный рассказ от лица 4-летнего жеребца Изумруда.
Он был невероятно талантливой лошадью, но, к сожалению, его судьба закончилась очень печально.
Лично я сначала не совсем понял концовки произведения, но с прочтением чужих рецензий осознал, что означает последняя глава рассказа.
Я считаю, что автор, проводит красивую аналогию талантливого человека, в лице Изумруда и  показывает читателям отношение общества к талантливым личностям.
Рекомендую прочитать этот небольшой рассказ, а также поделиться вашим мнением относительно данного произведения!

Это могла бы быть неплохая книга, но получилось скорее дурацкая и нелепая.

Начинается всё спокойно, классически. У нас есть очередной лишний людь, которому не нравится его современность, окружающие его люди, но зато он влюблён в одну такую "пустую" девушку. Почему? Ну потому что хочется. Описывается его день, гг поносит технический прогресс. А потом вскоре приезжает какой-то важный начальник и всё быстро и резко заканчивается.

Зачем это было написано? Ни одна тема в должной мере не раскрыта. "Молох" технического прогресса чуть чуть поругали и забыли до концовки. Описание нравов тоже не особо задалось. Всё как-то скомканно, недоделано. И я не вижу ни одного повода читать "Молох" вместо других произведений того же рода.

Главная тема этого удивительного и не много мистического рассказа – любовь, обреченная к сожелению на трагедию. Молодой дворянин и юная полесская ведьма испытывают искренние, нежные чувства друг к другу. Но счастье их быстротечно, а гибель любви неизбежна. На это есть много причин. Социальное неравенство, разница в образе жизни и мировоззрении прокладывают пропасть между героями. И конечно они сами это понимают.
Описывается жизнь простого сельского человека, а также нравы аристократии. Также писатель описывает о тяжелой доле женщины. Поднимается проблема противостояния мира людей природы и обывателей. А также тема ответственности любящих людей друг за друга. Остро стоит конфликт между социумом и теми, кто не похож на большинство его членов.
А также поднимается тема про то, что нужно давать шанс другому человеку дабы исправить свою жизнь. Ведь любовь может многое. Но к сожалению к этому не все готовы.
Рассказ о том что все люди должны быть равны между собой, каждый имеет право на счастливую жизнь, возможность любить искренне и бескорыстно.

Первый закон, хоть как-то охранявший собачью жизнь, был принят в России в 1871 году, а это произведение было опубликовано в 1903 году в Петербургском журнале. Весь сюжет рассказа завязан на белом пуделе Арто, однако главными героями являются скорее его хозяева: шарманщик дедушка Лодыжкин и его подопечный мальчик Сергей. Они вместе бродяжничают, показывают господам акробатические трюки и дрессированного пса, чем зарабатывают на хлеб. Кстати сюжет вполне реальный.

В этом рассказе явным образом подчеркивается контрастное отношение разных людей к собаке: для господ он лишь вещь, которую можно купить и продать, а для дедушки с мальчиком - верный друг и кормилец. Для богатой прослойки населения, представленной здесь богатой семьей, нормально, что они могут купить себе все, что им захочется. Маменька не одобряет капризного поведения ребенка, который требует собаку, но ведет себя абсолютно также: теперь ей нужна эта собака любой ценой. Только ребенок плачет, а маменька требует. Они не уважают, а может быть и не могут себе представить, дружбы между собакой и ее хозяевами. Мальчик-акробат, напротив, рискует собой, доказывая свою верность наивному псу.

Боже, как это было вкусно!!

Мне кажется, эта повесть является максимально ярким олицетворением известной мысли Далай-ламы: «Прежде чем осуждать кого-то возьми его обувь и пройди его путь, попробуй его слезы, почувствуй его боли. Наткнись на каждый камень, о который он споткнулся. И только после этого говори, что ты знаешь- как правильно жить».

Кратко. Емко. Звучно. Щемяще. История длиною в несколько лет, уместившаяся на 80 электронных страницах. Самые сливки. Никакой воды.

Россия. 1918 год. Гражданская война. Ольга Зотова - семнадцатилетняя дочь купца-старообрядца чудом выживает после нападения на их дом бандитов. Легкая, тонкая, черноокоя Оленька, оказавшись в одночасье сиротой, лежа на больничной койке, полностью пересматривает свою жизнь.

Выжив второй раз после захвата больницы чехами, Ольга оказывается в эскадроне красноармейцев. Сломленная, одинокая, ожесточившаяся, она продолжает тлеть душой, все еще юной и ранимой.

Это очень красивая история! История из князи в грязи. История девушки, сохранившей чистоту, но разрушенной морально. Стойкая, как оловянный солдатик, Ольга сносит сплетни и чужую узколобость, но ломается в тот момент, когда ей кажется, что она снова начала жить.

Категорически рекомендую!