
Ваша оценкаРецензии
Deli16 декабря 2009 г.Читать далееДовольно интересный сериал, в меру забавный, в меру серьезный. Главгерой прикольный, стебный и харизматичный, считающий себя последним засранцем, а на деле - вполне так благородный и вовсе не такой и трусливый, как утверждает. В несоответствие желаемого и действительного его каждый раз тыкают носом, и получается очень весело, в отместку он толкает длинные пафосные речи, чем немилосердно тешит мою душу х))) В общем, люблю я таких персонажей, был бы он еще чуточку поциничней - вообще бы конфетка была. Дольфа из Убить некроманта он мне напоминает. И не только мне...
Сюжет тут еще странный такой: каждая книга делится на две главы - две сюжетные арки о приключениях, а точнее злоключениях бедного-нищасного Джерона. Вроде, события кипят, летят, и вообще их много, но как-то это совсем не воспринимается О_о Вот схожие эффект был, когда я читала Эльфийскую дилогию. Наверное, это просто очень хорошо подвешенный язык - так рассказать историю, чтобы читатель не уснул и не напутал ничего.
В общем, после Угрюмовой и глобальных спасений мира от всякой хрени, Иванова с ее милыми и человечными героями кажется мне настоящим гением.55860
strannik10230 июня 2022 г.Маг? Воин? Раб?..
Читать далееВероника Иванова (новое для меня авторское имя) сумела в этом фэнтезийном романе собрать всё самое хорошее, что бывает в отечественном фэнтези (не славянском, но просто отечественного разлива). Однако начать следует с хорошего литературного слога — Иванова умеет обойтись без банальных избитых фраз и выражений, хотя при этом вроде бы не страдает велеречивостями и избыточными словоукрашательствами. Всё это в книге есть, но разумном и достаточном объёме, ровно столько, чтобы придать тексту ощущение гармоничности и складности. Скажем так — читательский глаз ни за что не цепляется и не спотыкается, а ровно следует созданной автором тропой приключений и … приключений.
Впрочем, не одними приключениями богат этот роман. Наверное, главным фактором стала фигура главного героя, суть которого, при всём богатстве событийной насыщенности и обилия собственных рассуждений Джерона, остаётся загадкой до самого конца — читатель так и не знает, что из себя представляет наш герой, кем по своей магической и антимагической сути он является, и вообще — как он дошёл до жизни такой? Хотя всякие боевые и магические навыки в процессе раскрытия сюжета Джерон нам демонстрирует вовсю. И ещё всякие связи с великими мира магов и нелюдей.
А ещё наш герой любит рассуждать. При этом умудряется многое в своих рассуждениях оставлять в не проговорённом, а значит, читателем не прочитанном формате. Типа, догадайтесь сами. Интрига, в общем.
Ко всему, Вероника Иванова наделила нашего загадочного героя весьма специфическими чертами характера. Отчего все его социальные связи имеют особенную стать — количество конфликтов и острых моментов в книге повышает её приключенческий градус весьма изрядно. При этом не сразу и сообразишь, что Джерон умеет выпутываться из самых сложных и опасных ситуёвин, отчего добрую половину романа почти всерьёз переживаешь за парня. А потом понимаешь, что куды ж он денется, ведь это целый авторский цикл, и Джерон скорее всего будет продолжать своё шествие по сюжетам очередных романов. Хотя, кто его знает, вот возьмёт автор и укокошит парня в следующей книге, и пойдёт совсем другая пляска — нарочно не буду никуда заглядывать, ибо скорее всего вернусь к чтению книг этого цикла.
481K
Ctixia3 сентября 2012 г."Ох, какая же большая книга!" - подумала я, открыв в электронке файл и увидев цифру, стремящуюся к тысяче.
Что-то новое в избитом сюжете, легкое и в то же время непростое построение текста, вычурные, но такие понятные диалоги, глупость и мудрость, удачно сочетающиеся в одном флаконе.
"Ай-вэй, какая же короткая книга!" - воскликнула я, закрыв читалку, и стала судорожно искать по дому проводок от нее, спеша на свидание к полюбившемуся Джерону.
28309
Nekipelova11 августа 2023 г.Взбалмошные поступки, девы в беде и рыцари-драконы.
Читать далееРасскажу поподробнее, постараюсь не раскрывать сюжет и это будет совсем не сложно, поскольку так и не поняла, а в чём же он здесь был. Это не путевые заметки и не дорожные приключения, как обещалось в аннотации. И липнущих, как ласковая кошка, приключений не было. А что же тогда было? Интересный вопрос и, боюсь, у меня только один ответ: приключения шута в безвременьи. Шута с прекрасными талантами и неизвестно чего желающего.
С нашим героем мы встречаемся в трактире, где он решает по какой-то причине спасти девицу, попавшую в беду. То ли за красивые глаза, том по ведению души, то ли от нечего делать, причины любых его поступков мы не узнаем, модем только гадать на гуще или молоке. И вот с этого момента начинаются его скачки из пункта А в пункт Б и В, где он продолжает совершать разные взбалмошные подвиги и всё ждёт от кого-то похвалы, но никому не нужно навязанное кулаками добро. От скуки стал рабом, потом магом, спасителем, убийцей и никак не может объяснить нам, для чего всё это. Он всегда стоит перед выбором, но делает всё чтобы его не делать, но скромностью при этом не страдает.
Если повезёт, то именно здесь, на кресте Выбора, я и останусь распятым.И, одновременно с этим он вмешивается в чужие жизни, не задавая никаких вопросов
— Прежде чем обвинять других, нужно справедливо оценить собственные действия.
— Какие действия?
— Вот именно — какие? Ты ничего не делаешь. Даже хуже: ты ничего не желаешь делатьИстория про человека, который не хочет жить, но и не готов умереть, балансирует на этой грани и не готов принять никакого решения, потому что устал думать, но по-настоящему ещё даже не начинал этого делать. Сама идея обдумать что либо уже внушает у него священный удач и трепет и он готов сделать любую глупость, лишь бы не останавливаться. Только бы не появилось времени и возможности задать себе всего два вопроса: "Кто я?" и "Зачем я это делаю?". Мы же все понимаем, что это чрезвычайно сложные вопросы, на которые редко кто готов ответить, гораздо проще плыть по течению, прикрываясь насущными обыденными вопросами. А то ведь можно и испугаться по-настоящему от того, что творишь, а кому такое по нраву?
И вся эта философия обыденной жизни завернула в обёртку из магического мира, где магия плетется как кружево, есть разные расы и оборотни, где существуют предназначения и проклятия. В мире, полном интриг и магии, но мы с вами сделаем небольшой глоток и попробуем почувствовать вкус. Мне он не понравился, поскольку был без привкуса юмора и наполнен непонятными аллегориями. Да и неопределившиеся герои мне не по душе. А вот стихи автора мне понравились, в отличии от прозы. Как говорится - на вкус и цвет...
26570
Landnamabok30 декабря 2010 г.Читать далееНу, вот я, кажется, и начал прочёсывать перпендикулярно абсолютно незнакомый мне жанр – фэнтези. Прочёсывать абсолютно случайными книгами, ну, нет, чтобы начать с отцов-основоположников, я как-то больше с окраин. Иногда более удачно, иногда менее. И что интересно, меня задевают больше творения наших соотечественников: Елены Хаецкой, Макса Далина, и, собственно, Вероники Ивановой. Неистребимая, надо сказать, фамилия в русской литературе - Иванов! И совершенно не трогают опусы популярных инородцев - братьев Терри – Гудкайнда и Пратчетта.
«И маятник качнулся» - удачное название и уже с названия книга начала мне нравиться. Умение удачно называть – хороший литературный навык. Сначала мне было несколько неуютно читать – оказалось много сходств с книгой произведшей на меня удручающее впечатление, с «Первым правилом волшебника» Гудкайнда: чем-то схожие миры; чем-то схожие магии; продуманные ритуалы, в которых предостаточно набрано из всяких оккультных наук – терминов, идей и т.п. Но – важные отличия: мир, созданный Ивановой – светел и в нём бы было здорово и интересно жить, не безопасно, но вполне сносно; мир же «Правил волшебника» - камера пыток. Магия Ивановой не настолько эротизирована и чернушна как магия Гудкайнда. Мне не очень понравился эпизод инициации принцессы у Ивановой, но он – просто детские шалости с подобными эпизодами у Гудкайнда.
Второе сравнение – с «Убить некроманта» Далина. Да, не я первый их сравниваю, далеко не первый. Но главные герои очень уж – лапочки, ну прям такие самокритичные и здравомыслящие – любо-дорого! И оба поступают всегда из принципа наименьшего зла и оба щадят окружающих, не щадя себя.
Третье сравнение – с «Голодным греком…» Елены Хаецкой. Всё-таки, довольно много путешествий в обеих книгах: надо и географию продумывать и разные народы и героев с интересными типажами описывать. Обе книги – этакие одиссеи ГГ.
Собственно – о книге. Ладно скроенный сюжет типа «дзуйхицу» (яп. – «на кончике пера») или как у нас говорят – «что вижу, о том пою». Принцип – герой оказывается в ситуации (в которую загоняет как правило сам себя), выкидывает некую штуковину, а мир на эту штуковину реагирует, после чего герой оказывается в ситуации, выкидывает некую штуковину… и так по кругу. Не понравился глоссарий. Вообще я очень люблю комментарии в конце книги. Но зачем же эти примечания выдумывать? Без глоссария текст этой книги абсолютно прозрачен и понятен. Можно упоминать в теле произведения кучи книг и цитат из выдуманных фолиантов, но зачем выносить в примечания? Странно.
Я заметил такое качество жанра, не знаю, может я ошибаюсь, но… Мне кажется, что оторваться от чтения саги в жанре фэнтези очень сложно, даже если тебе жутко не нравится то что ты читаешь. Это затягивает. Буду осторожничать.
PS Да, чуть не забыл... Стихи в книге плохие. Очевидно написаны самой Ивановой, иногда с оговоркой, "слова дурацкие, но песня нравится". Стихи не надо. Проза Вам, Вероника, даётся в разы лучше.
20192
FlorianHelluva15 августа 2021 г.Читать далееПервые главы меня расстраивали. Герой вроде умело выпутывается из одних неприятностей, попутно попадая в очередные, но настолько принижает себя, что выглядит незрелым ребенком. Это вызывало диссонанс и не настраивало на удовольствие от чтения. А потом я обнаружила себя в два часа ночи, закрывающей книгу. И желающей тут же начать продолжение.
Потому что Джерон такой и есть. Знает много, умеет на деле много, но страдает от прошлого, своей жизни. Он порывист, эмоционален, хаотичен. И опасен. Он знает, что опасен для окружающих. Не чем-то осознанным, а тем что он есть, тем с чем он родился. Он не виноват в этом, ну в полной мере. Просто так сложилось. Но страдать от этого ему не мешает.
Местами циничный, местами шут и балагур, он из растерянного дурачка может внезапно стать опасным кошмаром, чем сбивает окружающих с толку. Тем не менее он добр. Хотел бы не быть, но побывшие в его компании отчетливо чувствуют это. И садятся ему на шею. Впрочем, это не мешает появляться скандалам и потасовкам.
И у Джерона настоящий дар влипать из огня да в полымя. Разбираясь с одной проблемой он находит десяток новых. И это двигает сюжет.18668
vamos7 февраля 2019 г.Читать далееГодами книга висела у меня в хотелках, читала ее тоже очень долго. И вроде бы сразу она мне понравилась, но постоянно находились какие-то другие книги, на которые я переключалась и о ней забывала. И вот по чуть-чуть читала в течение двух месяцев. А когда вчера оказалось, что книга подходит к концу, я поняла, что за эти два месяца успела полюбить и героя, и его мир, и его историю. И полюбить сильно.
Мне нравится, как здесь раскрывается мир. С самого начала ты ничего не понимаешь, но это совершенно неважно. Просто следуешь за героем, понемногу получаешь информацию, делаешь выводы. Когда кажется, что по большей части все про мир знаешь, автор подкидывает другие интересные детали, снова начинаешь думать и увязывать их с тем, что уже поняла. И так без конца. Обожаю такое в фэнтези. И то же самое можно сказать о герое. Полностью его узнатьне возможно, я так и не поняла окончательно, кто же он.
Еще один огромный плюс для меня - герой много думает. Обычно такое пренебрежительно называют "рефлексирует" и говорят, мол, хватит жевать сопли, давай нам действие. Но мне часто в фэнтези не хватает как раз осмысления героем происходящих событий, проживания их внутри себя, проработки возможных вариантов, разговоров с совестью и тому подобного. Грубо говоря, бывает, что герой узнает, что он избранный, говорит "окей" и идет спасать мир, это бесит. Здесь совершенно не так. Над каждым своим поступком Джерон поразмыслит с разных сторон, еще и обсудит их с Мантией, которая совершенно прекрасна и тоже до конца непонятна. Словом, все как я люблю.
Ложкой дегтя была привычка Джерона паясничать к месту и не к месту и часто обращаться к читателю "ваш покорный слуга". Но под конец с этой его привычкой к клоунаде я тоже смирилась и ее окончательно затмили другие ее достоинства.
Ну и стиль автора мне тоже очень понравился. В самом начале меня напрягали некоторые обороты, например, был момент, где слипшиеся ресницы героя лязгнули, как рыцарские доспехи (чегооо?), но в основном написано очень хорошо и иногда потрясающе красиво. Например, сцена, где герой возвращает частички силы истокам (неважно вообще, что это значит), и это читаешь, затаив дыхание, кажется, воздух вокруг тебя потрескивает от волшебства.
Конечно, продолжение читать буду, тут без этого никак.16836
Doe_Jane10 июня 2015 г.Читать далееДолго колебалась, начинать или нет эту книгу. Потом ещё какое-то время обживалась в окружающем мире. Но все решил, как всегда, персонаж. Джерон со своими метаниями-размышлениями до боли напоминал меня. А мой внутренний голос столь же ехиден, как и голос Мантии. Так что я опять же получила шанс на взгляд со стороны и, соответственно, возможность учиться. Как же я это люблю!
В первой книге Джерон поначалу действительно напоминал сэра Макса, но чем дальше, тем больше видно, что многих из его слов сэр Макс просто не скажет. Потому что у Макса, несмотря на то, что "каждый сам себе глобус и сам себе Атлант" есть Дом у Моста и сэр Джуффин и леди Сотофа, и Шурф, и вообще куча народа, которая его бережет и любит, и самое главное - он об этом знает. А Джерон - нет. Поэтому и растут они по-разному.
Про сюжет говорить смысла нет - это традиционный для жанра перечень судьбоносных событий, которые и составляют дороги и Путь любого человека. Я в подобных книгах прежде всего обращаю внимание на "живость" персонажей и ситуаций, легкость слога и прорисовку мира. Что касается первых двух пунктов, тот тут я получила истинное удовольствие, а вот с миром отношение двойственное. С одной стороны, видна проработка, внимание к деталям, есть отсылки на всякие "научные труды", а с другой, какие-то вещи остаются непонятными, из-за чего ощущаешь себя немного неудобно и неуверенно, и в какие-то моменты не получается погрузиться в книгу совсем с головой и "прожить" все эпизоды вместе с Джероном. И ещё небольшим минусом для меня стали стихи - они выражают правильные для сюжета вещи, но вот форма их хотя бы по сравнению со всем остальным текстом выглядит хуже, не говоря уж о прозаических, но при этом поэтичных описаний природы или каких-то ощущений главного героя.
Но книга хороша. Настолько, что я тут же схватилась за второй том.
16258
Ptica_Alkonost19 ноября 2017 г.Наивно это и смешно, но так легко...
Читать далееНаивная, почти бесхитростная и уже старая сказка разлива 2005 года, которая, однако, заставляет улыбаться, располагает к себе и побуждает искать продолжение. А это, на мой взгляд - лучшее, что можно сказать о такой книге. Немножечко топорное начало и неживые диалоги, но потом вливаешься в события и начинаешь симпатизировать такому пусть и нелогичному, но приятному герою. А он и правда нелогичен иногда до глупости, но все прощаешь за те приключения, которыми он нас одаривает. Герой наш совсем не брутальный мужчина, однако загадочная личность со многими не известными, который постоянно влипает в ... приключения. Иногда даже и делать ничего не приходится - а приключения тут как тут. Герой конечно своеобразен, его обращение "милая" иногда бесило до ужаса, да и встряхнуть его хотелось периодически. Но не только мне одной - его собратья по книге это делали с завидной регулярностью, чем меня радовали безмерно)) Порадовало и то, что тут нет эротических теток в кольчужных трусах, нет тут и кровожадных "конанов" и событий в стиле всех убью один останусь. При этом сюжет не кажется выхолощенным, с недостающими элементами. Интересный мир, хорошие поэтические магические названия, разнообразные фэнтазийные персонажи - все это радует и гармонирует с сюжетом.
Итог: Неплохая книга для скучающих по мирным сказкам без агрессивных и эротических направлений, полная радующих персонажей и разноплановых событий. При этом, события не ограничиваются одной книгой, автор размахнулась на длинный цикл, а тайн тут хватит, как я думаю.15478
loz888324 августа 2024 г.Многообещающее начало и горькое разочарование
Читать далееЗнакомство с новым автором и его миром всегда сопряжено с долей азарта. Именно так я начала читать книгу Вероники Ивановой. Поначалу повествование меня зацепило, и у меня зародилась робкая надежда, что я нашла новое для себя фэнтези, которое будет радовать меня на протяжении многих томов. К сожалению, эти ожидания очень быстро стали рушиться.
Уже в первой половине книги я стала периодически терять нить повествования. Сперва я списывала это на свою невнимательность и старалась вникнуть глубже, утешая себя мыслью: «Впереди же целая куча томов, во всем разберусь». Как же жестоко я ошиблась. К финалу стало окончательно ясно, что общего замысла или четкой цели у истории нет. Главный герой бесцельно бродит по миру, с кем-то знакомится, кого-то спасает, а кому-то пакостит, и логики в этой череде событий я так и не увидела.
Отдельным разочарованием стал главный герой. Он, безусловно, обладает некими экстраординарными способностями, но их природа в этой книге так и осталась загадкой. Проверять, раскроются ли они в сиквелах, у меня уже нет никакого желания. К этому добавился крайне раздражающий фактор - повествование от первого лица. Понимаю, что у меня есть некоторая предвзятость к такой манере, но бесконечные внутренние монологи героя и его диалоги с собственными волшебными «тараканами» в голове буквально выводили меня из себя до зубного скрежета.
Роман не позиционируется как юмористический, но из-за поведения протагониста он таким и воспринимается. Главный герой ведет себя как шут гороховый и постоянно, к месту и нет, отпускает свои шуточки и байки, что окончательно разрушает целостность образа и серьезность происходящего.
Как стало ясно выше, роман мне не понравился. Возможно, это просто не мой вариант. В книге действительно чувствуется некий вайб и стилистическое сходство с произведениями Макса Фрая или Ольги Громыко, чье творчество, стоит признать, меня также не зацепило, несмотря на армию их поклонников. Если вам близок такой формат «абсурдного странствия» - возможно, эта книга вам понравится. Я же на этом с автором прощаюсь.
13389