Шпионский роман

В отличие от приключений Фандорина, которые когда-то покорили меня сразу и надолго, проект автора «Жанры» изначально не вызвал у меня особых эмоций (кроме «Шпионского романа» в нем есть еще «Фантастический роман» и «Детский роман»).

Весь сюжет «Шпионского романа» - это противоборство советской и германской разведок весной 1941 года, в последние дни перед началом Великой Отечественной войны. Автор предлагает свою версию развития событий и причин, почему СССР оказался совершенно не готов к нападению Германии. Герои книги нам отчасти знакомы: опытный разведчик Октябрьский - это, конечно, тот самый Алексей Романов, которого мы уже встречали в «Смерти на брудершафт» (да и в последней книге Фандоринской серии), а юный идеалист Егор Дорин - потомок самого Эраста Петровича.
Интересно, что при поразительно точном описании довоенной Москвы (с массой деталей, которые вполне соответствуют тогдашней действительности), автор совершенно не претендует на «историчность» самой истории.

Акунин, безусловно, пишет удивительно талантливо и умеет создать интригу, от которой не оторваться. Да и сама идея «игры в жанры» довольно интересна. Но все же здесь чувствуется какая-то небрежность, что ли… Возможно, это связано именно с тем, что автор не испытывает большой любви к описываемому историческому периоду; а может, все дело как раз в том, что он именно «играет» в жанры, а отнюдь не пытается всерьез написать о суровых шпионско-разведческих буднях (меня всегда веселила эта дуальность: наш - это всегда мужественный Разведчик; а их - подлый Шпион).

А еще, как всегда, Акунин, как бы между прочим, поднимает массу «неудобных» вопросов…и тут совершенно не имеет значения, согласны ли мы с позицией автора или нет; важно лишь то, что он заставляет нас задуматься о «главном» и «неглавном» в нашей жизни.

Роман шпионский, исполненный в классической манере, со всеми присущими этому жанру заворотами, поворотами и примочками. В сюжет впрыгиваешь практически сразу, без долгой раскачки, интрига нарастает с каждой главой, неожиданные повороты мастерски закручены, разгадать главного злодея заранее практически невозможно, и щепотка супергеройства тоже имеется, куда же без него.

Небольшая романтическая линия здесь тоже есть, и она вполне уместна, - эдакий небольшой оросительный канальчик женственности в суровой пустыне мужских иссушающих игр.

Главный герой поначалу слегка раздражал нарочитой плакатностью своего мышления и общей наивностью, но учитывая заявленный, довольно молочный еще возраст (ему 23) и общий сеттинг, эта плакатность вполне себе имела место быть. Да и завертевшиеся вокруг него события плакатность его быстро пообтрепали. Его старший товарищ несомненно был и колоритнее, и многограннее, и интереснее, и поэтому... (не буду спойлерить).

Главные антагонисты тоже хороши и убедительны, не штампованы, и, даже не всегда хмуро строят свои козни, а ведут себя вполне по-человечески. Да и персонажи третьего плана – весьма выразительны.

Историческая составляющая и общий сеттинг – тоже на уровне. Предлагаемое объяснение развития событий вполне логично и хорошо вписывается в известные по историческим документам факты.

В целом - добротно, мастерски сделанная вещь, с узнаваемым привкусом фирменной авторской приправы (пару долек иронии, горсть тлена-безнадеги и щепотка философии – смешать, не взбалтывать). Не шедевр и не прорыв в литературе, никакого «должен прочитать каждый». Просто хорошая книга от хорошего писателя, полностью соответствующая заявленному негласному договору с читателем. Хотели шпионский роман – получите шпионский роман!

Очень сложно было судить о "Шпионском романе" Акунина. И этому помешали четыре следующих аспекта.

Во-первых, я искушен шпионскими романами, начиная с Юлиана Семенова, Юрия Дольд-Михайлика, Джона Ле Карре, заканчивая Кеном Фоллетом, Фредериком Форсайтом, Томом Клэнси. Именно поэтому у меня было с чем сравнивать.

Во-вторых, все же это не первое произведение Акунина, где частично есть шпионская тема, у Фандорина там тоже есть такие элементы.

В-третьих, я безумно люблю Акунина, любое его произведение автоматом вызывает у меня удовольствие и восторг, потому я не могу часто судить о прочитанном с ясной и холодной головой.

В-четвертых, я случайно посмотрел экранизацию этого романа, именно потому при чтении у меня возникали постоянные ассоциации с реальностью и представлением в фильме, постоянные мыслительные флэшбеки мне просто мешали созерцать движение по сюжету.

При чтении у меня постоянно возникало только одно ощущение - фантастика это все, сразу вспоминалась рисованная в книге фантастическая Москва, где возвышаются Кремль, Университет и высотка на Набережной. Писал Акунин как и обычно мастерски, но я же уже знал сюжет, и чтение превратилось в подмечание отличий сюжета книги от сюжета фильма, постоянно рассуждая, где более правдоподобно изложено в каком моменте, я так очень быстро и неожиданно добрался до финиша. Обидно даже как-то стало.

Одно радует. Акунин сказал, что может играть жанрами - Акунин сделал, показал, что это так! За что и спасибо! Чтец Сергей Чонишвили также (как и обычно) на высоте! Кто любит аудиокниги - рекомендую!

Давненько я не брала в руки книг Акунина. Я большой поклонник его цикла о Фандорине, поэтому на уровне подсознания провожу сравнительный анализ. Честно скажу, царская эпоха у господина Акунина получилась гораздо интересней и насыщенней. За правдивость исторической составляющей ничего не скажу в обоих случаях, но время карет и балов автор описывает ярче и натуральней. Читаешь и хочется на минутку оказаться там, лично познакомиться с героями книг. А вот "Шпионский роман" такого желания не вызывает. Времена, нравы и люди другие, понятное дело. Поэтому по мере чтения я все больше абстрагировалась от любимого цикла и старалась вникнуть в книгу как в нечто совершенно новое. Все бы хорошо, но и сам автор никак не может отпустить тему Фандориных. Главного героя "Шпионского романа" зовут Егор Дорин.

И вот скажите, зачем? Начинаешь думать, что парень же наверняка из славного рода и должен быть не хуже самого Эраста Петровича... Но Егор Дорин вполне мог оказаться Степаном Котовым и это никак не отразилось бы на его "геройствах".

Есть в "Шпионском романе" много занятных идей и теорий, которые вполне могли иметь место в реальной истории. Любая война строится на умении убеждать, хитрить и шпионить. Кто правдивей врет, тот и молодец. У кого разведка лучше работает, тот и молодец. Что может быть лучше, чем внести смуту в рядах противника, сыграв на их же идеологических принципах? Акунин описывает обе стороны, не восхваляя и не принижая ни вождя, ни фюрера. У каждого была своя правда и свои убеждения.

Последний раз я читала Акунина, когда училась в школе. А это, на минуточку, больше десяти лет назад. Тогда меня больше всего занимала любовная линия, а все политические перипетии и исторические отсылки благополучно просвистели мимо. Теперь же мне интересен не столько сюжет (хотя и он тоже, конечно), сколько взгляд автора на историю и политику. К тому же, я обожаю шпионские истории, так что "Шпионский роман" прослушала, не раздумывая.

Действие "Шпионского романа" разворачивается весной 1941 года. До 22 июня остаются считанные дни. В воздухе висит предчувствие войны, вопрос только в том, когда она начнется. Советская разведка вступает в игру с германским агентом Вассером, чтобы выяснить это. Главные герои - опытный и матерый Октябрьский и юный, горячий Дорин. Кто читал другие книжки Акунина, встретится со знакомыми персонажами и найдет интересные параллели.

"Шпионский роман" входит в серию "Жанры", в которой писатель берется представить "чистые" образцы разных жанров беллетристики (причем каждая из книг носит название соответствующего жанра). "Шпионский роман" получился детективом в типично акунинском стиле. Очень динамичный сюжет на фоне истории нашей страны. Одна из самых увлекательных аудиокниг. Были моменты когда у меня буквально замирало сердечко на очередном лихом повороте!

Вот только не стоит ждать от этой книги стопроцентной исторической достоверности и проверять соответствие фактов. Это скорее альтернативная история, фантазия автора о том, как могли бы разворачиваться события перед началом войны. Конечно, в книге выводятся известные исторические личности, а многие герои имеют реальные прототипы, но чем меньше вы будете углубляться в это, тем больше удовольствия получите от сюжета.

Кстати, у "Шпионского романа" есть неплохая экранизация. В 2012 году вышел фильм "Шпион" с Данилой Козловским и Федором Бондарчуком. Вопросов к исторической базе тут еще больше и фантастический налет уже не просто ощущается, а скрипит на зубах, но картинка красивая и сценарий выстроен четко по книге, что идет ему только на пользу. Хотя в романе настолько больше атмосферы, напряженности и деталей, что, конечно же, "книга лучше".

М.

С каждой прочитанной книгой автора я становлюсь всё бОльшей поклонницей его творчества. Выбор этого роман был отнюдь не случаен. Мне , наверно, еще со школьных лет интересен период перед Второй мировой и Великой Отечественной войнами не только внутриполитического состояния страны, но и на уровне мирового масштаба противостояния стран и их групп в интеллектуальном военном стратегическом планах и др.

Поэтому я с большим удовольствием приступила к чтению, предвкушая и динамичное развитие сюжета, и сплетение различных его линий в конечном счёте в одну, которому будет предшествовать много интересной и разнообразной информации в исполнении ярких и нетривиальных героев.

Конечно, беря в руки любой роман, основанный на исторических событиях, на мой взгляд, нужно отдавать себе отчёт в том, что это прежде всего художественная литература, а не монументальный исторический труд прославленного историка, направленный на установление истины. Поэтому автор , не греша против истины, волен прибегнуть к вымыслу в определённых вопросах. И сели с этой меркой подходить к данному произведению, то не будет возникать мысленного противоречия. Тем более автор не сгущает краски, не пытается выставить одних в белом свете, а других в черном , как и навязать свою точку зрения.

На дворе весна 1941 года. До ВОв осталось совсем немного времени, а Вторая мировая уже вовсю шагает по Европе. Как и каком направлении дальше будут развиваться события ? Удастся ли СССР и Германии избежать столкновения ? Чья разведка окажется хитрее и ловче ? И вообще, возможно ли и насколько переиграть друг друга в таком деле как большая политика ?
Конечно, роман не открывает глаза читателю на что-то принципиально новое. Основные моменты знакомы каждому, кто более менее учил и помнит школьный курс истории. Но Акунину удалось создать интересную и захватывающую историю с колоритными персонажами, поддерживать интерес читателя на должном уровне, хотя конец книжной истории тоже предсказуем, как и известно дальнейшее развитие событий в мировом масштабе.

Не все линии и герои в книге одинаково интересны , некоторые уж слишком шаблонны ( но возможно, это намеренно , чтобы выпуклее показать основную историю) , но в своём жанре роман интересный и наглядно демонстрирующий еще раз насколько большая политика грязное дело, в котором можно под любое действие подвести нравственную и моральную подоплеку, оправдать , что угодно благими целями и намерениями во имя одних , жертвуя другими.

"... Сегодня в 4 часа утра без всякого объявления войны германские вооруженные силы атаковали границы Советского Союза..." Эта строчка из обращения к населению 22 июня 1941 года народного комиссара иностранных дел Молотова по радио знакома, пожалуй, каждому, живущему на постсоветском пространстве. Именно с нее для рядовых граждан началась Великая Отечественная Война. Но были и те, кто уже какое-то время находился в состоянии необъявленной войны, кто вел иного рода сражения - с нашей стороны это была борьба ради того, чтобы дать четкий ответ на вопрос: нападет ли в 1941-м году Германия на СССР или нет, а с немецкой - ради дезинформации, стратегической и оперативной маскировки и убеждения руководства страны Советов в том, что выполнение пакта о ненападении для Германии свято и нерушимо... Эти задачи легли на плечи дипломатов, разведчиков, контрразведчиков и шпионов обеих стран. И именно этим спецоперациям посвящена данная книга.

В "Шпионском романе" отразилась попытка Бориса Акунина дать вольную художественную трактовку событиям предшествовавшим 22-му июня. И воспринимать это произведение стоит именно в таком ключе - как беллетристику с историческим уклоном, но без каких либо претензий на объективность и достоверность. На мой взгляд не стоит пытаться проводить параллели с реально существовавшими государственными деятелями той эпохи (кроме ключевых, разумеется), пытаться угадать за тем или иным книжным персонажем того или иного политического деятеля. Да, автор взял за основу определенные исторические факты, но всё, чем они в романе обросли, это лишь писательский домысел и вымысел! Отдельные читатели слишком серьезно отнеслись к этому произведению - как будто перед нами не художественный роман, а нечто из документалки. Для последних, наверное, Акунину стоило бы сделать ремарку о том, что все имена и события вымышлены, а любые совпадения случайны... Никто же не воспринимает всерьез, к примеру, "Человека в высоком замке" Филипа Дика - все прекрасно понимают, что это альтернативная история и к реальности она не имеет никакого отношения... Так и здесь, "Шпионский роман" - это не о том, как было, а о том, как могло бы быть по версии Бориса Акунина! Залог получения удовольствия от чтения - это изначально несерьезное отношение к сюжетной подушке.

В этой книге поклонникам творчества Георгия Шалвовича предстоит снова встретиться со старым знакомым. Поначалу я несколько сомневалась в том, один ли и тот же человек Октябрьский и Алексей Романов из цикла книг "Смерть на брудершафт", однако два обстоятельства меня убедили в этом - во-первых, то, как Октябрьский отреагировал на упоминание рода Фандориных и то, как он объяснил свое старое знакомство с Йозефом фон Теофельсом. С событий, произошедших в "Смерти на брудершафт" прошло немало лет и, судя по всему, жизнь Октябрського очень потрепала. В книге об этом говорится мало и полунамеками, а хотелось бы полноценного широкомасштабного рассказа. Очень непривычно было читать размышления главного героя о своем возрасте - к моменту событий этой книги ему было уже под 50 и это как-то в моем сознании не вязалось с тем Алешей Романовым, которого я помню по другому циклу... В плане расстановки сил по сюжету этот персонаж представляет собой опыт и знания - такой себе матерый волк-разведчик, решивший взять себе в подмогу юного волчёнка - неопытного, но жадного к знаниям и впечатлениям Егора Дорина. В котором, наверное, можно отыскать черты самого Октябрьского на заре его прихода в органы... Параллельно с тем, как Октябрьский готовит из Дорина пригодного к работе чекиста, мы можем наблюдать какие трансформации происходят в нем самом...

Сюжет у книги очень динамичный. Эпизодов, где ничего не происходит, или сцен с длительной болтологией в романе практически нет. Из-за чего читательский интерес не ослабевает до самого конца. Лично для меня очень напряженным повествование стало тогда, когда Егор наконец-таки отправился на встречу с немецкой шпионкой. Если до этого я читала просто с любопытством, то с этого момента стала как на иголках и не успокоилась, пока не дошла до развязки. Линию Октябрьского в этот раз Борис Акунин решил завершить в том же стиле, в каком разделался с Фандориным - вроде как и да, но может быть и нет - кому из читателей какой исход больше по душе, в тот и верьте! У меня подобное не вяжется с образом и эмоционально-психологическим складом главного героя, поэтому я предпочитаю думаю, что это была его собственная инсценировка... В конце меня очень поразило то, как после телефонного разговора с шефом Егор строит планы на будущее, как будто ничего не произошло, как будто его не шокировало услышанное по телефону и как будто он не увидел изнанку советских гос.органов своими глазами... Лично на мой взгляд в книге были лишними пролог и эпилог - пролог потому что он дает нам определенные подсказки в отношении того, кем же окажется загадочный Вассер, а эпилог - потому что он выглядит уж слишком фантастическим. Сцена в кабинета Сталина - это нечто...

Хоть и весь сюжетный фокус обращен на шпионский игры, для любовной линии в книге тоже нашлось местечко. Благодаря избраннице Егора Дорина и ее отцу она вышла такой знаете советской-советской. Но от этого не менее интересной. Хотя, откровенно говоря, обстоятельства знакомства Егора с Надей меня несколько удивили - и его охота на девушек, и ее доступность... В процессе чтения мне постоянно казалось, что или Надежда, или ее отец должны под финал "выстрелить" с неожиданной стороны и быть как-то причастными к происходящему в спецоперациях. Но я рада, что автор не повел сюжет таким образом и не стал смешивать все в одну кучу... В целом же роман вышел вполне в акунинском духе и стиле. Я считаю, что очередной эксперимент в жанрах писателю удался. И лично мне не совсем не хотелось, чтобы в книге была поставлена финальная точка, ведь с наступлением 22-го июня все только начиналось...

Читать "Приключения Эраста Фандорина" было приятно, но и утомительно, потому что даже самая хорошая книга со временем может надоесть читателю. Боясь испортить впечатление об авторе, я переключилась на другую серию книг, которая была в нашей библиотеке, - жанры.

Мне кажется, что если внимательно приглядеться к творчеству Акунина, то можно заметить одну интересную черту - склонность к экспериментам. Например, каждый детектив об Эрасте Петровиче написан в новом детективном жанре, в данной серии наблюдается похожая тенденция. Я ничего не имею против, и мне наоборот кажется, что это делает честь писателю - ведь он не остановился на детективах, которые уже популярны и горячо любимы не только в России, но и развивает свой слог и пробует себя в новых стилях. Увы и ах! - Акунин - беллетрист, а это несколько портит общее впечатление.

"Шпионский роман" действительно отвечает своему названию, придраться не к чему. Но можно ли то же самое сказать и о содержании? В книге мы узнаем о событиях, происходящих накануне Великой Отечественной Войны, где советские разведчики пытаются дать объяснение странному поведению фашистов. Тема действительно интересная, но и неоднозначная, как мы знаем со школьных уроков истории. Я могу ошибаться (ведь я не историк!!), но действиям Сталина в то время было действительно очень трудно найти объяснение - зная, что границам приближаются немецкие войска, он не предпринял никаких попыток к защите СССР. Именно этим интересом и оперирует Акунин, и делает это мастерски.

Узнать стиль автора очень легко - он позволяет своему читателю догадываться заранее о событиях, которые произойдут дальше, и тем самым чувствовать себя настоящим детективом. Как я уже писала, подобный подход мне не очень нравится, но в "Шпионском романе" есть какое-то незримое очарование, а потому я читала взахлеб и не могла оторваться. Быть может, отсутствие раздражительного главного героя, сыграло свою роль, но мне читать было очень и очень приятно. Что толку от того, что я догадываюсь о дальнейшем ходе расследования чуть раньше, чем главные герои? Главное не действия, а логическая цепочка и мотив преступника. Вместе с Егором Дориным читатель переживает множество разочарований, под подозрение попадают невиновные, а правда становится все дальше и дальше...

Как насчет прекрасных исторических отсылок? Акунин не забывает о них и здесь, а я падаю ниц и воспеваю его ответственное отношение к каждому из героев. Некоторое имена не упоминаются, но несложно догадаться, что Вождь - сам Сталин, Нарком - Берия, Любовь Серова - собирательный образ Любовь Орлова и Валентина Серова. Подобные мелочи в книгах заставляют читателя верить в происходящее, и я ценю эти маленькие интеллектуальные "загадки" ничуть не меньше чем качественный сюжет. Внимательные читатели также заметят кучу отсылок к Эрасту Фандорину и "его компании": фамилия главного героя произошла от имени главного героя "Приключений...", а Вассер и Зепп происходят из рода фон Теофельсов, которые владели замком Теофельс. Ничего не напоминает? Ах да! Об этом же что-то говорилось в "Соколе и ласточке", где кстати тоже можно встретить имя нашего неуловимого Эраста.

Но все хорошее когда-то заканчивается, и когда я закончила читать "Шпионский роман, на меня нагрянули самые разные эмоции. Во-первых, на мой взгляд развязка получилась несколько скомканной, а действия главных героев кажутся мне необоснованными. Изначально автор придерживается довольно спокойного темпа повествования, но под конец начинает "ускоряться", что сильно бросается в глаза. Возможно, это я такая вредная, но уж извините - что есть, то есть. Ну и во-вторых, объяснение действий русского правительства не кажется правдоподобным, и снова не верю. Если бы я писала эту рецензию по горячим следам, то возможно моих придирок бы не было, и здесь наоборот появилась бы хвалебная ода. Но мне наоборот кажется, что так даже лучше, потому что некоторые вещи нужно хорошенько переосмыслить, чтобы понять. Вердикт - хороший детектив, но на один раз.

Кто бы знал, что от шпионского романа я не буду спать ночами, читая с выпучеными глазами, удивленно поглядывая на часы! Это просто суперррр увлекательная книга, которая схрумала мое внимание в один присест. Ну просто невозможно оторваться! Я даже спящим девочкам среди ночи жаловалась, а потом еще час читала "еще 10 страничек до ровного счета"))
Мне неожиданно интересно было читать про все шпионские штучки. А герои! Они прям бегали передо мной, как живые! Все такое герои-храбрецы, но им веришь. Просто не можешь не верить. И просто до чертиков жалко Шефа, хороший мужик, настоящий...
А Акунин, чертяка, отличным автором оказалась! Не зря его мой папа так любит, ох не зря! Только он все больше по Фандорину, а я все мимо стреляю, в другие его серии попадаю)

прежде всего, к этой книге нужно относиться, как к художественной литературе. что было на самом деле, в те дни перед войной, широкой общественности еще мало известно.

мне понравился напор автора, сюжет очень быстро разогнался и, буквально, через через четверть книги понесся со скоростью света. читается роман на одном дыхании, без остановок, быстро и легко.

главный герой - Егор Дорин, такой, каким и должен быть правильный советский молодой человек довоенного времени: спортсмен, ответственный, исполнительный, честный, верный Родине, но еще не опытный и слишком простой для работы в ЧК. хотя в пикапе местных барышень он явно преуспел) так вот, именно Егора отбирают для тайной работы с немецким шпионом. Октябрьскому и его команде предстоит вычислить шпиона Вассера и узнать, когда же начнется война?

автор хорошо раскрывает характеры героев, я прекрасно представляла и Октябрьского, и Егора. и даже второстепенные персонажи получились яркими и запоминающимися.

в сюжете много политических интриг, которые перемешиваются с личной жизнью героев, на роль шпиона выходит то один, то другой претендент, да и вообще, сложно понять, кто тут свой, кто чужой. создается такое впечатление, что доверять никому нельзя, кругом одни шпионы и подставные лица. а еще, присутствует идеология того времени, когда старший товарищ Октябрьский "открывает глаза" Егору на происходящее в стране. например, почему и зачем были расстреляны талантливые командиры или почему в партии так много предателей-вредителей.

ближе к финалу развернулся целый боевик, состоящий из спасения Егора и поимке настоящего шпиона.
и вот этот финальный экшн и последующие события показались мне какими-то наигранными, слишком схематичными и даже чуток фантастическими, что и понизило мою оценку книге.