Рецензия на книгу

• 

  Disappeared_sun1 июля 2020 г.

  Читать "Приключения Эраста Фандорина" было приятно, но и утомительно, потому что даже самая хорошая книга со временем может надоесть читателю. Боясь испортить впечатление об авторе, я переключилась на другую серию книг, которая была в нашей библиотеке, - жанры.

  Мне кажется, что если внимательно приглядеться к творчеству Акунина, то можно заметить одну интересную черту - склонность к экспериментам. Например, каждый детектив об Эрасте Петровиче написан в новом детективном жанре, в данной серии наблюдается похожая тенденция. Я ничего не имею против, и мне наоборот кажется, что это делает честь писателю - ведь он не остановился на детективах, которые уже популярны и горячо любимы не только в России, но и развивает свой слог и пробует себя в новых стилях. Увы и ах! - Акунин - беллетрист, а это несколько портит общее впечатление.

  "Шпионский роман" действительно отвечает своему названию, придраться не к чему. Но можно ли то же самое сказать и о содержании? В книге мы узнаем о событиях, происходящих накануне Великой Отечественной Войны, где советские разведчики пытаются дать объяснение странному поведению фашистов. Тема действительно интересная, но и неоднозначная, как мы знаем со школьных уроков истории. Я могу ошибаться (ведь я не историк!!), но действиям Сталина в то время было действительно очень трудно найти объяснение - зная, что границам приближаются немецкие войска, он не предпринял никаких попыток к защите СССР. Именно этим интересом и оперирует Акунин, и делает это мастерски.

  Узнать стиль автора очень легко - он позволяет своему читателю догадываться заранее о событиях, которые произойдут дальше, и тем самым чувствовать себя настоящим детективом. Как я уже писала, подобный подход мне не очень нравится, но в "Шпионском романе" есть какое-то незримое очарование, а потому я читала взахлеб и не могла оторваться. Быть может, отсутствие раздражительного главного героя, сыграло свою роль, но мне читать было очень и очень приятно. Что толку от того, что я догадываюсь о дальнейшем ходе расследования чуть раньше, чем главные герои? Главное не действия, а логическая цепочка и мотив преступника. Вместе с Егором Дориным читатель переживает множество разочарований, под подозрение попадают невиновные, а правда становится все дальше и дальше...

  Как насчет прекрасных исторических отсылок? Акунин не забывает о них и здесь, а я падаю ниц и воспеваю его ответственное отношение к каждому из героев. Некоторое имена не упоминаются, но несложно догадаться, что Вождь - сам Сталин, Нарком - Берия, Любовь Серова - собирательный образ Любовь Орлова и Валентина Серова. Подобные мелочи в книгах заставляют читателя верить в происходящее, и я ценю эти маленькие интеллектуальные "загадки" ничуть не меньше чем качественный сюжет. Внимательные читатели также заметят кучу отсылок к Эрасту Фандорину и "его компании": фамилия главного героя произошла от имени главного героя "Приключений...", а Вассер и Зепп происходят из рода фон Теофельсов, которые владели замком Теофельс. Ничего не напоминает? Ах да! Об этом же что-то говорилось в "Соколе и ласточке", где кстати тоже можно встретить имя нашего неуловимого Эраста.

  Но все хорошее когда-то заканчивается, и когда я закончила читать "Шпионский роман, на меня нагрянули самые разные эмоции. Во-первых, на мой взгляд развязка получилась несколько скомканной, а действия главных героев кажутся мне необоснованными. Изначально автор придерживается довольно спокойного темпа повествования, но под конец начинает "ускоряться", что сильно бросается в глаза. Возможно, это я такая вредная, но уж извините - что есть, то есть. Ну и во-вторых, объяснение действий русского правительства не кажется правдоподобным, и снова не верю. Если бы я писала эту рецензию по горячим следам, то возможно моих придирок бы не было, и здесь наоборот появилась бы хвалебная ода. Но мне наоборот кажется, что так даже лучше, потому что некоторые вещи нужно хорошенько переосмыслить, чтобы понять. Вердикт - хороший детектив, но на один раз.

  29

  1K