Основатели

Какая красота читать прекрасного разумного и вечного!) Я обожаю Азимова. Какую книжку у него не возьми, все как подарок. В каждой книжке о прекрасном и с прекрасными людьми.

В данном случае это как сохранение вечного и развитие. Большая Империя погрязла в бюрократии. Вот бюрократия - это всегда жопа. И пока она еще дышит и биться пытается, Империя в смысле, умный математик и психоисторик Селдон, говорит, люди! люди! скоро придет большой пиз...ц. И либо он будет идти 30 000 лет, либо 1 000, давайте же скорее делать так, чтобы нашим потомкам не так долго в грязи-то возиться. На него понятно дело делают губы куриной жопкой и ссылают на периферию в самый дальний уголок Галактики. А мужику только того и надо, он и мечтал о своем прекрасном мире, который поможет всей Галактике преодолеть кризис.

Но не все так прекрасно, как хотелось бы. Люди они и есть люди и развитие идет само собой и развитие не может быть без кризисов, потому что один мир растет, а другой деградирует. И Селдон решает, что небольшая помощь его будет нужна, только он о ней не предупреждает, все просто знают что в пятидесятилетие основания Академии должен открыться склеп и появиться послание основателя. И знаете что прекрасно, что не все люди просто чего-то ждали, они смотрели, жили работали и предпринимали все, чтобы кризис преодолеть и когда появляется запись Селдона, то он лишь подтверждает умному и самостоятельному как он был прав. И это прекрасно!

И каждый новый кризис и каждое новое преодоление его - это прекрасно, читать одно дивное удовольствие, потому что логично. Просто и логично! И идея развития хороша. Ну как без развития-то, как жить не пользуясь своей головой-то?))) И нельзя застревать, надо уметь развиваться и видеть жизнь в динамике)

Читайте, люди, Азимова - он прекрасен!

Гениальный ученый Гэри Селдон, основатель психоистории – науки на стыке психологии, исторических фактов и статистики, проводит исследования, в результате которых получается, что человеческой цивилизации предстоит пережить многотысячелетний период упадка. Он предупреждает об этом императора и предлагает план, как ограничиться всего тысячелетием. Император-временщик не поверил Селдону и, чтобы не допустить народных волнений, сослал ученого и всех с ним солидарных на маленькую планету на окраине галактики. А Селдону только того и надо было. Там он основывает Академию, которой предстоит стать маяком в темные времена и уготована грандиозная роль в формировании новой империи.
«Насилие – последний козырь дилетантов» – пацифистская мантра одного из глав Академии. Правители Терминуса (планета, на которой организована Академия) манипулируют своими противниками по принципу «разделяй и властвуй», угрозами или дипломатией. Конфликты разрешаются не грубой силой и оружием, а стратегией, интеллектом и проницательностью.
История Академии – социологическое исследование, анализ/прогноз хода развития человечества в историческом, экономическом и религиозном аспектах, к чему приводит их сочетание или противопоставление.

Вот уже третья книга подряд – шикарно! Я в восхищении!
Столетия идут, а план Селдона живее всех живых. Мы снова наблюдает бесконечную череду неуловимых и захватывающих диалогов. Нас закручивают и заворачивают обманы и интриги, логики и интеллектуалы обводят друг друга вокруг пальца, и, Помоги Галактика, не запутаться во всем этом!
Вообще автор весьма доброжелателен к читателю, он честно говорит, что не все можно выразить словами, так что оставляет на усмотрение нашего воображения. Так же он не стесняется повторять и объяснять все эти неуловимые повороты сюжета, чтобы вы несмотря ни на что, все равно понимали, что же тут происходит.
Я в восторге от Аркадии и тонны цитат, которые вновь изобилуют в книге, как и в своих предшественницах.

О, Галактика! Как ты прекрасна!

Первая книга Айзека Азимова из цикла «Академия. Основная трилогия» являет собой яркий пример социальной научной фантастики. Роман, сложенный из нескольких историй, посвящённых разрешению предсказанных Гэри Селдоном кризисов, описывает модель эволюции общества будущего. Концентрируясь на событиях социально-политического характера, писатель рисует мир, который способен удержаться на плаву благодаря религии и торговле. Однако преодолеть кризисы помогает не только политическая дальновидность героев «Академии», но и их неумолимая вера в то, что сохранение знаний способно привести к процветанию любого общества.

Между тем у меня есть две основные претензии к роману.

Во-первых, в первой части цикла информация о психоистории как науке будущего практически отсутствует, и читателю приходится либо довольствоваться выдержками из Галактической энциклопедии, открывающими каждую новую главу романа, либо «вытаскивать» скудные данные из разговоров персонажей книги. Очень надеюсь, что другие части серии приподнимут завесу тайны над психоисторией, поскольку вопрос о том, каким образом Гэри Сэлдон рассчитал падение Галактической империи, на мой взгляд, является одним из ключевых.

Во-вторых, Галактика Азимова населена исключительно людьми, а потому в книге отсутствует хоть какое-то упоминание инопланетных форм жизни. В принципе, если перенести действие романа на Землю и «разбросать» места описываемых событий по континентам и странам, то смысл произведения практически не изменится. В колонизацию космоса людьми я охотно верю, однако в отсутствие иных цивилизаций во всей Галактике — нет.

Если вас не смущает, что книга построена на основании принципа цикличности эволюции человеческого общества; если хотите понять, как устроена власть и на чём она держится; если интересны темы, связанные с космосом, то роман «Академия», считающийся ярким представителем «золотого века» научной фантастики, просто обязан понравиться. Я же в самое ближайшее время планирую приступить ко второй части цикла.

(рецензия на всю серию сразу)
Ну что ж, две недели непрерывного чтения позади.
Не скажу, что Азимов пишет хорошо в плане языка.
Но оторваться невозможно.
От слова совсем.

В конце каждой книги есть спойлер на следующую, а в следующей на следующую. В общем, мыльные оперы изобрели не в Бразилии.

Поэтому все, что ниже, не столько рецензия, коих на ливлибе уже есть сотни, а, скорее, мои мысли на тему.

В общем, пока читала про все эти Академии, Первую и Вторую, и все эти планы на "блицкриг" по быстренькому на тычячу лет завоеванию (покорению?) Галактики, меня не покидало ощущение, что Азимов просто очень внимательно прочитал Старый завет и дал этому свою весьма интересную интерпретацию.

Поясню, о чем я. В Старом Завете (читай - в книгах-основаниях иудаизма - Тора, Пророки, Писания) - те, кто названы Праотцами и пропроками - общаются с Б-гом (кем бы он ним был) - в виде куста, голоса, скалы, камня - каждый раз он "открывается" людям в другом виде. И эти Праотцы и пророки, каждый раз в количестве одной штуки на поколение, ведут за собой всех.

В иудаизме тоже есть свой Терминус (Земля Израиля) - земля обетованная (т.е. данная иудеям на основании Завета со Всевышним - в религиозной трактовке вопроса - что означает данная не "бесплатно" - а для выполнения своей миссиии на земля) - для распространения по земле "законов Ноя" (тех самых, известных сегодня как 10 заповедей или общечеловеческая мораль - не убий, не лги, не прелюбодйствуй, и т.д.).

Дальнейшая экспансия Основания (Первой Академии). Принимает форму религии со всеми адептами - побеждает за счет технологии. Учитывая, что в Старом Завете (Торе) местами существуют весьма занимательные перемещения во времени и пространстве, когда с территории современного Израиля на территорию современного Ирана на верблюдах герои как-то удивительно попадают за одну сутки (!!). Напрашивается мысль, что где-то там возле Иерусалима или Иерихона или Беер-Шевы у них был космодром, где некоторые инопланетяне (наследники Империи, те самые, которые придумали "План Сэлдона") иногда помогали товарищам из Первой Академии (читай - первым иудеям) справляться с проблемами, которые были им не под силу.

"Голограмма Гари Сэлдона", которая время от времени появляется в склепе и проверяет, что товарищи из Первой Академии идут правильным путем - все еще - весьма и весьма напоминает пророков, которые "вещают" волю Господа (кем бы он ни был) на протяжении истории. Причем вещают и очень отдаленное будущее. Которое предвидеть можно, а изменить - вроде как и нет. Тут вот вольно или невольно приходишь к "психоистории", когда, куда бы не повернула отдельная личность, вся масса людей будет действовать (Вполне) предсказуемым образом.

И далее, и далее.

Все это, конечно, не умоляет нереально лихо закрученного сюжета. Как одну супер-тугую спираль, где повороты настолько неожиданные, что даже некоторые шпионские сериалы отдыхают. Меня, единственное, напрягало постоянная смена героев на протяжении книг, когда перескакивали через эпохи.

Короче, получила огромное философское и чувственное удовольствие и много-много-много чего к размышлению. Наверное, такими книгами лучше болеть в четырнадцать, а не ближе к сорока, но, видимо, они настолько хороши, что заходят в любом возрасте.

Эпопея продолжается, и мы с придыханием следим за развитием Плана длиной в тысячу лет. Его амбициозный создатель умер в самом начале пути, но заложил фундамент (основание) для будущих свершений, и лишь изредка его проекция появляется, чтобы напомнить, что План по-прежнему есть, и возможно что-то посоветовать потомкам.

Цель внушительная: сократить период хаоса после развала Империи с 30 тысяч лет до одной тысячи и создать новую империю на основе старой.

Герои меняются как цветные картинки в калейдоскопе, и каждый из них задается вопросом, насколько важна личность человека в этом грандиозном плане? Насколько именно я, герой Икс, могу повлиять на план Хари Селдона? Я – часть Плана, или я появился вопреки этому Плану? Хари оказался хорош в психоистории и предсказании будущего, но насколько он прав? Вернее, до какого момента он прав? И если мне действительно суждено оказать существенное влияние, предвидел ли Хари мое появление?

План Хари Селдона - действительно план или самосбывающееся пророчество?

Под силу ли человеку вообще изменить ход истории? Мы часто задаемся похожими вопросами. Что было бы, если Гитлера бы взяли в художественную школу? Что, если бы Пушкин умер в раннем возрасте, не подарив нам русскую поэзию в том виде, в котором мы ее сегодня знаем?

Я по-прежнему разгадываю загадки.

Как же я обожаю научную фантастику! Будь моя воля читала бы только ее, но... Она не зря называется научной, авторы часто тяготеют к естественным и точным наукам, раскрывают удивительные хитросплетения политики и военной тактики, восхищают игрой логики. Но еще чаще авторы скай-фая очень далеки от филологии. Их способы повествования убийственны, а язык обрывист и не литературен. Это и произошло в Академии - восхитительная психоистория и напрочь отсутствующие описания. Я серьезно, там одни диалоги! Только диалоги!
Но мне все равно безумно понравилось, я восхищалась научностью, улавливала интеллектуальность и наслаждалась фантастикой. Литературностью напитаюсь в классике.

Сразу отмечу, что не вижу смысла в пересказе сюжета книги. Третья часть из цикла «Академия. Основная трилогия» увидела свет более 70 лет назад, поэтому о ключевых событиях уже написали все, кому не лень. Я выскажусь о своём впечатлении о романе как о завершающем эпохальную трилогию, которая, без сомнения, оказала масштабное влияние на жанр научной фантастики.

На мой взгляд, оценивать цикл Айзека Азимова необходимо в контексте времени, определившего ключевые идеи и умонастроения трёх произведений. К примеру, автор самое пристальное внимание уделяет возможностям атомной энергии (особенно в первых двух частях серии), что легко объяснимо: именно в 40-х годах берёт своё начало эпохальный ядерный турнир сверхдержав — России и США. В это же время в мире расцветает новое научное знание — психология, которая в числе прочего особое внимание уделяет тайнам человеческого разума. Азимов, конечно, тонко чувствовал изменения, происходившие в науке и обществе, а потому рисуемое им будущее оказалось тесно связанным с тенденциями 70-летней давности. Но кто ж мог предположить тогда, что его книги будут читать спустя столько времени?

Поэтому неудивительно, что первая книга цикла не оправдала моих ожиданий, а вторая, честно говоря, попросту оказалась скучной. Что касается третьего романа, то именно через него Азимов смог, по-моему, реализовать весь свой писательский потенциал: автору удалось, во-первых, поддерживать интригу; во-вторых, раскрыть своих героев; наконец, показать перспективы когнитивных наук.

Тут мы имеем дело с психологами — и не просто с психологами. Скорее, скажем, мы имеем дело с учёными психологической ориентации. То есть с людьми, чьи фундаментальные понятия о научной философии абсолютно отличны от всех известных нам ориентаций. «Психология» в привычном понимании слова — плод деятельности учёных, воспитанных на аксиомах, которые выведены на основании привычных представлений, типичных для естественных наук, и она имеет весьма отдалённое отношение к той ПСИХОЛОГИИ, о которой пойдёт речь.

Рассказывать о ней — всё равно что объяснять слепому, что такое цвет, — и автор при этом так же незряч, как его читатели.

Скажу честно, трилогия А. Азимова не вызвала у меня каких-либо чувств — я осталась к ней абсолютно равнодушной. Признаюсь ещё и в том, что всякий раз при оценке книги я накидывала звезду за давность её создания. Однако к третьему роману мне всё же удалось раскусить секрет «Академии»: чтобы получить удовольствие от произведения, надо просто-напросто простить ему все недостатки. Да, современному взрослому читателю, искушённому в жанре научной фантастики, придётся закрыть глаза на несвязность (обрывочность) повествования, комичность диалогов и (по большей части) деревянных персонажей, но если бы однажды Азимов не придумал трилогию, то кто знает, каким бы сейчас был этот жанр.