Улитка на склоне

В детстве мне очень нравилось разбирать и собирать все доступные электроприборы: ничего не понятно, но жутко интересно и всегда оставались лишние детали.
С этой книгой то же самое!
Бесконечные параллели: послезавтра с понедельниками, леса с неведомым, управления с государством.
Главный герой - кто ты? Ау! Я?

Стругацкие вызывают необыкновенный азарт: доказать тождество хочется во что бы то ни стало. Только откуда такая уверенность, что это не неравенство? Не понимаю...

Есть что-то печально несправедливое в том, что столь прекрасное произведение, волею своей нелегкой судьбы, оказалось в тени других, более известных, произведений братьев. В “Комментариях к пройденному” Борис Стругацкий напишет, что они “считали ее самым совершенным и самым значительным своим произведением”.
С первых страниц мы попадаем в красочный, великолепно продуманный и прорисованный мир. Вокруг нас кипит работа, совсем рядом, внизу склона, простирается непонятое и непознанное. Человеческая мысль спешит его изучить, подчинить, использовать. Картина, достойная советского фильма о быте рабочего класса.
И, вдруг, этот спокойный мир начинает изгибаться, сворачиваться, обнажая невозможные, невероятные формы гротеска и фантасмагории. Фантастика смешивается с сатирой. Мы оказываемся в самом центре водоворота символов, образов и аллюзий. Стоит задуматься над какой-нибудь маленькой деталью, и она обретает свой, особенный, смысл. Здесь и советская действительность, и размышления о будущем человечества, и много еще всего.
Неудивительно, что повесть получила целую кучу разных трактовок. И, если Вы доставите себе удовольствие ее прочитать, советую посмотреть также и посвященную произведению главу “Комментариев к пройденному” Бориса Стругацкого.

Сразу скажу, это было первое прочитанное мною произведение Стругацких. И продолжить знакомство с творчеством после этого не захотелось.
Я люблю, когда в книге надо додумывать самому и интерпретировать недосказанности с точки зрения своего мировосприятия; это сразу превращает книгу в твою, личную. Но когда надо додумывать вообще всё - это перебор для меня.
В первой рецензии висит цитата Бориса Стругацкого: "Из всех читателей, которых я знаю, по-моему, есть только один или два человека, которые поняли." Ох. На мой взгляд, это какой-то писательский онанизм. Если писать не для того, чтобы тебя услышали и поняли, то для чего?
Но читалась "Улитка..." взахлёб, на одном дыхании. И я до последнего ждала, что кто-то придёт и объяснит все эти невероятные загадки. Но нет.
Я совсем не исключаю, что я слишком испорчена беллетристикой или просто ещё не доросла. Но если, по словам автора, есть всего один или два человека, которые поняли, то кто дорос?

Это было мое первой произведение у Стругацких. Первое впечатление, когда начинаешь читать (особенно главу про Кандида): «что это за бред?» Сюжет довольно… странный. Но за всей этой мишурой проглядывают мысли, которые хотели заложить авторы. Но стоило ли их так маскировать? :)))
В интернете прочитала, что изначально главы про лес и управление публиковались как отдельные произведения. И уже позже были соединены воедино.
В общем, впечатления после прочтения остались несколько странные, как и само произведение, но все же положительные.

Странным образом в моем восприятии переплелись Стругацкие, которых я тогда читала запоем, и ранний Аквариум, БГ, которого я тогда так же запоем слушала. Два мира - совершенный философский сюр, и кстати они замечательно совпали, совместились, срослись в один...

Есть настоящее, в котором нет будущего, есть будущее, в котором есть все, кроме тебя, и есть твоя жизнь, с которой тебе надо что-то делать. Вокруг происходит что-то, чего ты не понимаешь и никто не объяснит, и это как сон, который тянется-тянется, и тебе надо обязательно куда-то попасть, но каждый новый поворот уводит еще дальше от цели, и действие перерастает во что-то кафкианское...

--- Кандид проснулся и сразу подумал: послезавтра я ухожу...

Для меня их творчество делится на две категории: "Замечательная история со всеми составляющими повествования Стругацких" и "ничего не понял, но очень интересно". В первом случае ты попадаешь в историю, в которой много разных иносказаний, символизма, философии даже, но ты это все понимаешь. Оно, при всей своей жанровой фантастики, приближено к реальности, которую можно легко понять... А эта книга относится ко второму случаю, когда ты можешь понять почти все, что тут написано... но одновременно ни черта не понимаешь о чем тут, вообще, речь. Казалось бы, два повествования с "обеих сторон баррикад", но авторы до абсурда начинают сгущать краски в некоторых местах на столько, что как тот Перец, хочется побыстрее покинуть зону досягаемости всего, что там происходит.
Многие книги Стругацких сохраняют актуальность сквозь время, за это Я и полюбил те, что понравились у них. Эта книга, как бы, тоже из таких, но из-за чрезмерного запутывания всех возможных клубков, Я испытал дискомфорт и некое разочарование, а не удовольствие от всего того, что вынес из этой книги от авторов.